数学需要学得好么？

tanis

4 {: W. [5 M4 g* Z% Z4 \' G
6 Y9 W) _. Z' R  V刚改开时当然是学好数理化，走遍天下都不怕。
, R; w4 P2 g+ P: x: e# R我第一次看到有人质疑，是小时候看郑渊洁（那时还没有公知化）的童话，他认为个体户会个四则运算即可，不需要全民学数学。
$ V( r0 P; {" a% n( N# A* T
; T. l. t. C7 M8 G, j9 D3 N) A
/ S/ H( N+ w% y* u1 C% K
: q6 y/ z4 X9 n& u到了美国，现实更加明显。普通州立大学的理工科的学生数学基础非常的差，四则运算基本是不过关的。 工程能排进前五学校的一些教授的微积分都比较弱，因为Mathematica 什么都能帮你算出来。 更有技校之前的一个外语系的女生拿了米国学校数学系qualify的第一这样的事情。

当然，也有数学很好的学生，也有数学天才。



' Q, `1 r/ n/ D2 b
* F7 O' G' |" M5 J8 H现在问题来了，本科生的数学真的都应该很好么？ 貌似米国的情况，难的数学问题可以借给少数数学好的人去研究去探讨。普通人做普通的事，甚至普通的研究，不需要什么高深的数学。

一叶飞刀

要是志向就是理发店老板，数学还真不用学很多——其实外理化生史地政都不用学，只需要认得几个常用字，会加减乘除，就可以了——小学三年级水平吧。
0 U, e. X, B9 l
2 A* K. X: |4 |3 c" [4 t7 a不同的专业对数学有不同的要求。可以不会做那些很复杂的题目，但是基本原理及其推导过程必须清楚。比如除非你的专业用不到微积分，否则只会用软件算，怕是只能解决很基本很常例的问题。

& L. Q8 c: M0 w3 V$ C$ F数学是现代文明的基石（逻辑与推理）

苜蓿

虽然是数学渣，但能学好当然是学好好啦，同样适用其他学科。学科之间本就有共性的东西，学好了，能触类旁通，更高一层的理解其他。

cadgn

哈哈，这个太一边倒了。
$ G) O& t  w; v! \# n' D. @9 i( J7 P
如果论题是：语文要不要学好？估计还是一边倒。

+ ?9 e  X2 G! V  h' ^" k* \语文和数学，那个更需要学好？这个比较难讲一些吧。

假如十八

) T( i) }) p9 v% K1 ]1 `
) P0 |) U5 I/ `4 T' P/ Y题目不难怎么刷掉渣渣
: G# d; B7 |2 U6 n; h- M" S& X/ u7 ^

neao

学不好连计算器都按不好。万一计算器坏了，连菜都买不了。