数学需要学得好么？

tanis

. W! E* i! }) M9 B
刚改开时当然是学好数理化，走遍天下都不怕。
' o9 J+ z+ B+ z; _& \$ q我第一次看到有人质疑，是小时候看郑渊洁（那时还没有公知化）的童话，他认为个体户会个四则运算即可，不需要全民学数学。


1 x9 }( Q. a1 }. {
/ E' S/ N7 r- F% ^/ R  f4 ?到了美国，现实更加明显。普通州立大学的理工科的学生数学基础非常的差，四则运算基本是不过关的。 工程能排进前五学校的一些教授的微积分都比较弱，因为Mathematica 什么都能帮你算出来。 更有技校之前的一个外语系的女生拿了米国学校数学系qualify的第一这样的事情。

. o+ Y, Q! F8 I当然，也有数学很好的学生，也有数学天才。
7 u! K; J/ f5 t+ h

2 |1 F9 b0 v) j" Y1 ]
& \# T& l& \( t1 e  R' L
现在问题来了，本科生的数学真的都应该很好么？ 貌似米国的情况，难的数学问题可以借给少数数学好的人去研究去探讨。普通人做普通的事，甚至普通的研究，不需要什么高深的数学。
7 i  F. |; R6 `( o  Q# F

一叶飞刀

要是志向就是理发店老板，数学还真不用学很多——其实外理化生史地政都不用学，只需要认得几个常用字，会加减乘除，就可以了——小学三年级水平吧。

不同的专业对数学有不同的要求。可以不会做那些很复杂的题目，但是基本原理及其推导过程必须清楚。比如除非你的专业用不到微积分，否则只会用软件算，怕是只能解决很基本很常例的问题。

# t4 E, q& i( w" H! Y) ^数学是现代文明的基石（逻辑与推理）

苜蓿

虽然是数学渣，但能学好当然是学好好啦，同样适用其他学科。学科之间本就有共性的东西，学好了，能触类旁通，更高一层的理解其他。

cadgn

哈哈，这个太一边倒了。

8 E5 }8 B1 E5 q' [如果论题是：语文要不要学好？估计还是一边倒。
% I# B2 W' L' B7 ~
语文和数学，那个更需要学好？这个比较难讲一些吧。

假如十八

( R( u2 j# j. `$ V8 l/ p3 [; ?# \- |

# q' I" l3 @' w8 |4 N: B题目不难怎么刷掉渣渣
' u5 u9 h3 ~! D5 _) L. c+ F

neao

学不好连计算器都按不好。万一计算器坏了，连菜都买不了。