数学需要学得好么？

tanis

7 f8 d- P) A5 N  _9 @
刚改开时当然是学好数理化，走遍天下都不怕。
! v; q. O. X' {9 Z( U! y. {; w我第一次看到有人质疑，是小时候看郑渊洁（那时还没有公知化）的童话，他认为个体户会个四则运算即可，不需要全民学数学。

9 H) y1 \( H; y

2 C0 }, g1 H" D+ p到了美国，现实更加明显。普通州立大学的理工科的学生数学基础非常的差，四则运算基本是不过关的。 工程能排进前五学校的一些教授的微积分都比较弱，因为Mathematica 什么都能帮你算出来。 更有技校之前的一个外语系的女生拿了米国学校数学系qualify的第一这样的事情。
5 t. g8 Z2 M: J1 J. l& |5 n2 B
; \6 R# _1 ?# s% f8 n' _当然，也有数学很好的学生，也有数学天才。
) i- B7 q1 p' Z5 U2 I* j- S  i

1 \1 B+ u5 N/ F4 t8 ?6 n

2 m6 \2 ^9 S( s7 I: ^) ?4 d& m现在问题来了，本科生的数学真的都应该很好么？ 貌似米国的情况，难的数学问题可以借给少数数学好的人去研究去探讨。普通人做普通的事，甚至普通的研究，不需要什么高深的数学。
* _; u$ q4 |- [- Z+ g0 T. v' ~

一叶飞刀

要是志向就是理发店老板，数学还真不用学很多——其实外理化生史地政都不用学，只需要认得几个常用字，会加减乘除，就可以了——小学三年级水平吧。
3 U' `: L* P1 h* b1 f
不同的专业对数学有不同的要求。可以不会做那些很复杂的题目，但是基本原理及其推导过程必须清楚。比如除非你的专业用不到微积分，否则只会用软件算，怕是只能解决很基本很常例的问题。
  a" Z1 E% c, x( y
数学是现代文明的基石（逻辑与推理）

苜蓿

虽然是数学渣，但能学好当然是学好好啦，同样适用其他学科。学科之间本就有共性的东西，学好了，能触类旁通，更高一层的理解其他。

cadgn

哈哈，这个太一边倒了。
( i- t9 J) L3 B9 o, Q
. A! J. I# M/ P0 `# k! e2 L如果论题是：语文要不要学好？估计还是一边倒。

; `& a  @$ p; w. q  X语文和数学，那个更需要学好？这个比较难讲一些吧。

假如十八

题目不难怎么刷掉渣渣

neao

学不好连计算器都按不好。万一计算器坏了，连菜都买不了。