一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

5 K+ _$ I# }6 \( p. w$ H看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。

6 ], ]" E9 i" _, j' l( A' p
8 E8 c* p% n% Y$ ^  v; e  y& r想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
1 j1 ?% m0 x# m( I4 Z

前提是对方没有，只有己方有。


  ?( t- F  b7 s; n% \. v战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

一身轻松

其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：

日本航空机动舰队
: N' G& z1 o/ S5 B
5 s; E9 n- x9 L- `0 O; ~* b4 v. s这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一，而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近，即通过一举消灭美国海军，造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战，而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。
, x4 N7 l1 l+ w- k
除非这件穿越的武器能形成数量优势，但即使是这样也存在很多实际问题：比如穿越一个现代坦克师到一战，战斗力绝对爆表，但12小时后就会成为战场的笑话：因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。
- q6 M" V' o( O3 Y! v- X! l
所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的，超越时代越远的武器，往往变成纸老虎的速度也越快

一身轻松

tanis 发表于 2014-10-21 05:45
+ I1 s; p) x- B7 U: O5 o日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。

3 a1 x2 w( p, g- f+ t. k中途岛，美日兵力没有 ...

日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用，还包括航空兵的训练水平

这只是体现一下，短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后，日本仍然怀疑是否是原子弹，一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢，想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的