一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

& K& a6 R6 @! J: _2 i+ F1 j; j
' K# ?* O: R' ~! j看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
9 D' b) t  X: e' W# K7 ]9 v
5 U0 p) J" x# |' G2 g9 }
" H' `, P3 Q$ I# u* k! C+ ?+ J想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
+ B7 S3 ?  V; X$ e/ X$ R

前提是对方没有，只有己方有。
! s* R2 x9 M  M, K9 B
2 ^* U3 v) x* n3 [
战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

一身轻松

其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
/ ?% y# n$ h" {$ e8 n4 C
* h# y' B% U/ M日本航空机动舰队

这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一，而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近，即通过一举消灭美国海军，造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战，而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。
( J/ j$ ^2 \0 h$ J  e3 X5 P) _! d  ^
2 M0 x  f/ Q+ o0 F) {3 |# I# ~( B除非这件穿越的武器能形成数量优势，但即使是这样也存在很多实际问题：比如穿越一个现代坦克师到一战，战斗力绝对爆表，但12小时后就会成为战场的笑话：因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。
3 o( _6 b# P* a( l0 S0 ^
( W# {. q. C# A5 z6 S所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的，超越时代越远的武器，往往变成纸老虎的速度也越快

一身轻松

tanis 发表于 2014-10-21 05:45
日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。
  a! w) `$ R* I  [
+ v6 P7 k$ \0 M$ h中途岛，美日兵力没有 ...

% }# J5 _% R# y! o! V日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用，还包括航空兵的训练水平

这只是体现一下，短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后，日本仍然怀疑是否是原子弹，一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢，想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的