一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

* ]; t  ~- V( J+ t1 ~# ]
- U  t+ S% o" N$ g$ p$ |$ z看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
: j' O( E& j: @/ _( ?# l3 \

1 v+ [2 {( h) A6 s3 ]" Z4 `想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~


3 t  T/ [8 X/ B: [* F$ [  t* D. d前提是对方没有，只有己方有。

) R7 h; J% m4 [
, [+ a9 ?2 u2 b, v7 K4 Q战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

一身轻松

其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
- D* |! g# h1 m$ H' H
* g. o" z1 T/ \% E1 l3 X: p* e1 F日本航空机动舰队
# ]# T4 z; s; i! C! C
这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一，而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近，即通过一举消灭美国海军，造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战，而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。
* K, h0 M9 Y& l* c) j! I
除非这件穿越的武器能形成数量优势，但即使是这样也存在很多实际问题：比如穿越一个现代坦克师到一战，战斗力绝对爆表，但12小时后就会成为战场的笑话：因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。
6 [, N1 I0 s& q
所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的，超越时代越远的武器，往往变成纸老虎的速度也越快

一身轻松

tanis 发表于 2014-10-21 05:45
日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。
" l# D% O9 N& d) v6 T/ ~
中途岛，美日兵力没有 ...

日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用，还包括航空兵的训练水平
6 x7 d* J0 a0 r# i3 ], x& V6 i5 f$ ~
! }* r( j9 l# N# S  O& {2 B: P这只是体现一下，短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后，日本仍然怀疑是否是原子弹，一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢，想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的