一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

, X9 d- R+ a# }. p  z* q) X
7 A* @% N" W$ R7 k* s看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
  U/ |- l9 T* P+ S1 t
" V! \+ h3 G. ]" E
想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
* q0 x( o1 f6 H6 a0 l
5 u; J# c8 Q1 [( O! D0 a& P0 D" K
前提是对方没有，只有己方有。
; h" ]5 d# k) g3 m6 m+ Z
$ E6 l8 z! R+ G* k% j& o! m$ b8 C
: k  a* \% o5 o) l( p- d$ G+ r0 a; c战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

一身轻松

其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：

日本航空机动舰队
$ w0 }! B" O5 I0 [- P
这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一，而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近，即通过一举消灭美国海军，造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战，而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。
1 ^; c& ^; s* B8 y
0 i. H3 x/ z" p! \5 E) m; B除非这件穿越的武器能形成数量优势，但即使是这样也存在很多实际问题：比如穿越一个现代坦克师到一战，战斗力绝对爆表，但12小时后就会成为战场的笑话：因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。
0 Q$ ]$ ^/ L1 Z* Q
所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的，超越时代越远的武器，往往变成纸老虎的速度也越快

一身轻松

tanis 发表于 2014-10-21 05:45
日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。

中途岛，美日兵力没有 ...

2 M, t* B& G2 E) F日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用，还包括航空兵的训练水平

这只是体现一下，短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后，日本仍然怀疑是否是原子弹，一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢，想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的