一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

: u6 X1 F7 B  W: o5 Q看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
" I+ j3 c4 Q3 |' P5 E5 f  ^
( d4 G8 n( {+ ?1 i9 k6 j
/ x. o7 p' H7 b# z3 P想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~


! R" A4 x! m) Z' Y- f前提是对方没有，只有己方有。
$ l4 H/ T# g; {3 j$ D$ f: Q- v: A

$ q- F' x1 h+ W% t% r$ a战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

一身轻松

其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：
8 Z7 g8 V" _: O6 ~. {
4 t. b) d2 n6 ?日本航空机动舰队

# N5 O5 d% J& m$ J6 c, s这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一，而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近，即通过一举消灭美国海军，造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战，而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。

6 z3 b% [% Z0 {) s7 G除非这件穿越的武器能形成数量优势，但即使是这样也存在很多实际问题：比如穿越一个现代坦克师到一战，战斗力绝对爆表，但12小时后就会成为战场的笑话：因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。
9 s0 v: r0 b  Q4 s1 Q4 W6 b' l! Q9 H
, U/ |; m& n6 o- z1 t; j* W* D  O所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的，超越时代越远的武器，往往变成纸老虎的速度也越快

一身轻松

tanis 发表于 2014-10-21 05:45
日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。
6 e1 @! a7 O" J, u9 m
中途岛，美日兵力没有 ...

! N1 c( c, ?# t2 W9 t; S日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用，还包括航空兵的训练水平

) b4 B: }8 f  a- T3 O) X, T. x这只是体现一下，短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后，日本仍然怀疑是否是原子弹，一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢，想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的