一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

& L( b4 I9 E! T5 O7 B# C* e
! p7 k. N& r  I; }: `看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
% X& g* M* ]! D' p( N

想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~
' @7 x$ q% \3 u/ a5 E
2 ]; I" }8 k9 ], F2 z8 q3 Y* U# O& k1 B
前提是对方没有，只有己方有。

9 x9 }( I: s8 W4 @' ]8 v
- S* U2 j/ Q- D2 a5 U1 ]战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

一身轻松

其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：

8 `+ }, {  o+ @* C6 l/ w日本航空机动舰队
; b, o7 o; H+ z! N% o4 d
* H8 v8 B5 H& b, S这只舰队的战斗力在太平洋战争初期绝对是排名第一，而且一开战基本就消灭了美国海军的制海权能力。而且日本的海军战略也和晨司机的思路接近，即通过一举消灭美国海军，造成既成事实来迫使美国与日本停战。事实是美国不仅没有停战，而且在战区实力弱于日本的前提下坚持到了大舰队的增援。
; Q" K2 w3 N- O: a; y# G* A
6 Q+ O8 P# p' R5 X除非这件穿越的武器能形成数量优势，但即使是这样也存在很多实际问题：比如穿越一个现代坦克师到一战，战斗力绝对爆表，但12小时后就会成为战场的笑话：因为现代坦克的燃料消耗能力是当时的工业能力根本无法维持的。
$ S. h! f+ Q% v: B6 ^
6 D- c8 q3 @( j$ f$ K2 ~2 ^9 g所以武器的先进性与其对时代的工业甚至社会能力是直接挂钩的，超越时代越远的武器，往往变成纸老虎的速度也越快

一身轻松

tanis 发表于 2014-10-21 05:45
日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。
# x' H$ y& g: ~7 i5 [! N4 {4 C
中途岛，美日兵力没有 ...

日本舰队的优势不仅在于航母的数量和集中使用，还包括航空兵的训练水平
6 W, H$ v( S* B" s1 W9 I
这只是体现一下，短期内的巨大优势不足以让大国立即投降。甚至在美国投放了小男孩之后，日本仍然怀疑是否是原子弹，一直拖到胖子落地才开始讨论投降事宜。所以呢，想靠一件武器就吓得大国跪地求饶是不可能的