TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
板凳

楼主 |
发表于 2015-11-24 09:17:53
|
只看该作者
河蚌 发表于 2015-11-23 19:54
& D x+ m% Y# i' J- D8 l2 w“言论自由”本身就是最大的政治正确吧。这两个好象没法对立起来选。3 z4 k* m4 W1 k0 Q6 {4 G9 t& ~
如果出现了这两者的对立问题,那是因 ... 6 I ~ P& J* \6 R# d9 y
给你个最简单的例子,假定你在北美,你不喜欢黑人,认为他们都是白痴。因此假使你在公司当着大伙的面说黑人都是白痴,你知道会发生什么吗?
0 @% W$ k+ y, ^" a- s: j/ d. ~
( o1 u! R; c/ R7 J, H% T) l4 F! V最好的结果是大家一起咳嗽,装没听见你说什么,于是这事就算过去了。
9 j) ^- E# e5 Z+ A; E! Y" ^: i ]+ p& L- N; P y/ o
中间的结果是有人告发了,而且还有目击证人,于是你被开除。$ x1 v4 x; o. d6 S" u+ K. j
% B. [. h, t0 o. ~* U1 `! L
最坏结果是你不仅被开除,而且还被起诉,罪名成立,坐牢,于是有了犯罪记录,再也找不到好工作了。于是你就从一个中产阶级沦落为穷鬼。6 _3 l* E' u. R7 [( y; @) H+ p
0 C% {- h# B. n& Y! {0 \
于是现在问题来了,你说黑人是白痴是你的言论自由,可是别人因此处理你则是政治正确的需要。因此,你要想不违反政治正确,就必须抑制自己的言论自由,这样就是我所说的言论自由不存在了。
" c; r Z% H4 v+ g# }
: L# T/ E( Z2 H: u: `* }% k+ J1 N那么现在倒过来,你处于另一个社会,这个社会绝对保障言论自由,因此任何人可以以任意言论侵犯别人而不受惩罚,因此人们互相憎恨,彼此分离,使得这个社会最终不再有成员愿意待在这里,于是这个社会就消亡了。不要以为我在危言耸听,清谈天地论坛就是这么完蛋的。这个案例告诉我们适当的政治正确是必须存在的,哪里的言论自由都是有限度的,因此现在问题成了它的边界由谁来确定?
( K+ `5 v0 S. H: R
( u }; H" |8 R+ k0 Z, ^坦率地讲,无论什么样的政治制度,这个问题都是无解的,大家能做的不过是对付事、设法妥协而已。这就是为什么我开这个辩论话题,虽然答案给了早了点儿。( O( {, G, ?1 E& v4 X& I O
( t3 e2 B) C4 ?# k- W! R5 R
当然我知道,完全可能有人无限制无边界地辩论下去,这就是为什么我前面会说这是个可以无限争辩下去的话题。 |
评分
-
查看全部评分
|