TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
|---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
板凳

楼主 |
发表于 2015-11-24 09:17:53
|
只看该作者
河蚌 发表于 2015-11-23 19:547 ?* N+ K5 U. Q" C$ T
“言论自由”本身就是最大的政治正确吧。这两个好象没法对立起来选。/ i& H$ t8 d, g) Q
如果出现了这两者的对立问题,那是因 ...
" X1 p9 V; `* o5 h+ P) e+ J给你个最简单的例子,假定你在北美,你不喜欢黑人,认为他们都是白痴。因此假使你在公司当着大伙的面说黑人都是白痴,你知道会发生什么吗?8 N& U0 v# ]5 W% ?& s' L }3 ]( L! f- Y
" A0 I9 ]6 P# y h! N) y
最好的结果是大家一起咳嗽,装没听见你说什么,于是这事就算过去了。 W' _. H. h( J* r) W
( E; [) m) C$ Z5 B% B7 T中间的结果是有人告发了,而且还有目击证人,于是你被开除。3 t Z8 H9 k" z( q5 v6 H1 A" B
( c% A5 G6 _5 U
最坏结果是你不仅被开除,而且还被起诉,罪名成立,坐牢,于是有了犯罪记录,再也找不到好工作了。于是你就从一个中产阶级沦落为穷鬼。
' C+ Y0 ]2 e2 v* |) c4 H' u
7 T: |+ y- i4 h- D8 v8 {4 L于是现在问题来了,你说黑人是白痴是你的言论自由,可是别人因此处理你则是政治正确的需要。因此,你要想不违反政治正确,就必须抑制自己的言论自由,这样就是我所说的言论自由不存在了。
2 p# J- j: A6 |7 Q9 Y2 V, q( S+ A3 H8 l, j: N4 P" W
那么现在倒过来,你处于另一个社会,这个社会绝对保障言论自由,因此任何人可以以任意言论侵犯别人而不受惩罚,因此人们互相憎恨,彼此分离,使得这个社会最终不再有成员愿意待在这里,于是这个社会就消亡了。不要以为我在危言耸听,清谈天地论坛就是这么完蛋的。这个案例告诉我们适当的政治正确是必须存在的,哪里的言论自由都是有限度的,因此现在问题成了它的边界由谁来确定?* `/ Z: Q# G; M$ N+ L3 ]. u6 C
" }; C3 z5 h6 c
坦率地讲,无论什么样的政治制度,这个问题都是无解的,大家能做的不过是对付事、设法妥协而已。这就是为什么我开这个辩论话题,虽然答案给了早了点儿。
" d7 I% _, Y- y% t8 h `( f* h* {, }
6 Z# J( D4 X' M- F; w! c当然我知道,完全可能有人无限制无边界地辩论下去,这就是为什么我前面会说这是个可以无限争辩下去的话题。 |
评分
-
查看全部评分
|