一件兵器能决定战争胜负嘛？

tanis

& l( O$ g# s& x+ T" R/ v' @: d0 p
# I, k. m( b* \9 Z. P/ G, Z看到晨大@晨枫 的穿越一战帖的感想。
2 L! ?8 C! S% Y. C

; J1 D5 M) `/ S# E想了想，还是限制一下，兵器代差100年。最大上限就是前苏联的沙皇氢弹了。 而且只有一件，不存在晨池@晨池 打文明的场景~~ 也不存在三体智子的场景~

( p4 ~6 J" i" V( K8 Q/ B2 C
) ]/ t7 R& L5 g( M9 H5 Q前提是对方没有，只有己方有。
# `; G* p% w0 V4 ^. R) o
6 e) J$ v4 b- O0 C8 i" h* x
战争获胜的条件： 征服获胜。 比如二战后美军占领日本就是征服了；而日本侵略中国，虽然占领了大半国土，而且还扶持了伪政府，也不算征服。

tanis

一身轻松 发表于 2014-10-21 04:07
其实在那个穿越里，在历史上有个类似的真实例子：

5 R: ?9 K0 m! _- Q1 Z0 A日本航空机动舰队

$ w& S( U2 W5 M8 G7 k) b日本这个代差不够啊~ 而且珍珠港也没消灭美军一艘航母。这之后还让人空袭了东京。
+ J! r$ q. e. s, X" W* E' C5 Y5 U
中途岛，美日兵力没有特别大的差别，日军覆没主要是由于米军“地图全开“，破译了密码吧~

五岳倾颓

一件兵器的优越，并非表面那么简单，是整体实力的反映。如果一个团体的兵器超出另一个很多，说明社会发展不在一个档次，后者必输无疑。

晴小嗥

咳咳，这个，朝鲜有核武哦，他总体实力超越了没有核武的日本没有？