开投票了：美国大选结果预测

MacArthur

$ T8 B& t: k0 C
9 @# Z. `4 P; i3 E( _; |再抱怨一次：没有了菠菜，实在是我党我军的一个重大损失。。。
2 d# s- ]7 `& c
9 r7 z! S" T: h-----------------

. o3 }4 T" q' w1 \, b2012 注定是一个不寻常的年份，眼见12月底就到世界末日了，全世界都骚动了起来 -- 再不折腾就没得玩了么。。。

邪恶两巨头之一的中国，要开十八大，腾笼换鸟。好在结局内定，早已昭告全球。除了太子偶尔玩一把失踪，估计不会给再大家什么惊喜了。。。

: O# m/ @. J8 g: Q7 U+ ?2 j6 _隔着太平洋的那一头，米国人民也不甘居人后，自娱自乐沸反盈天起来：到底是让奥巴马继续坐镇，这么不死不活再熬四年？还是选那个有钱的阔佬，让他指挥大军继续在中东打仗？

& {9 B9 d5 R, y0 Y- P; c虽然这个题目对于大多数同学来说没什么切身利益相干，但是毕竟作为地球村的一分子，其影响是我们每个人都跑不掉、躲不开的对不对？来吧，表达你的看法。。。
4 J1 C, a4 n% |( `1 F5 d5 l6 r
; o6 ?% w6 r" C" p, A) oTo Be or Not To Be, that is the question...

( I4 ~' G/ r& K6 z/ D   
& C, ?4 ^0 |! r( a( z/ g% A


. D4 G/ [; S* P. h7 U

老兵帅客

瞧这话说的，奥巴马坐台，啥时候这世界流行男风了？或者，这厮啥时候改性来着？

MacArthur

维京老海盗 发表于 2012-9-14 18:09
实在看不出共和党那位有什么办法救活经济，光靠着父荫吹牛B倒是不上税。我选择还是信一个干了四年算是理出 ...

治理国家要靠法律制度。。。 法制方面的专家，不大可能出自程序员对不对。。。
4 `" U  L6 D4 f. |/ B( J

' d2 b, [  s& G+ eMitt的背后是石油商和军火贩子，个个富可敌国。。。 不夸张地讲，如果允许的话，他们能把所有选票都买下来。。。

奥8上次靠的是一帮年轻人到处给他煽乎中间派出来投票 -- 尤其是黑人，传统上几乎对所有选举都不感冒的群众们都纷纷出动，把共和党铁杆票仓Virginia都给翻了盘。。。
3 ?4 o% s7 z1 L# ^; L! \
可是四年过后，毫无起色的经济，已经冷了不少当年热血澎湃的心。。。 奥8现在已经鬓角苍白，这个煽乎能力还剩下多少，已经是个大大的问号了。。。
0 b  C/ |7 l8 t7 V' ^8 Y4 h; d) C

路人癸

MacArthur 发表于 2012-9-15 09:53
治理国家要靠法律制度。。。 法制方面的专家，不大可能出自程序员对不对。。。

9 d+ z# L2 D- l: n% z0 z还有外面中东那个烂摊子呢，啥啥花当时热闹，转眼就把大使自己搭进去了……

6 @* o/ D/ q9 }- r( D$ Y+ b  ?# a/ e+ w希拉里也算是猪队友的典范了吧？奥黑要是失利，她功劳可小不了。

MacArthur

路人癸 发表于 2012-9-14 22:19
3 S2 i  k; Q6 {- }% f8 l1 Z1 X还有外面中东那个烂摊子呢，啥啥花当时热闹，转眼就把大使自己搭进去了……

希拉里也算是猪队友的典范了 ...

7 D' S- M9 S; d她跟奥8的关系与其说队友，更像生意搭档 -- 就好比公司甲吞并了公司乙，但是作为条件，公司乙老板出任公司甲的行政副总，独挑一摊，任期四年，中间公司甲还必须兑现乙老板的条件一二三四。。。
  w5 m; [7 g% D. {0 Q& B) R8 U
比方说全民医保，虽然号称“Obama Care”，但是天可怜见，奥8真的是跟这个没有一毛钱的关系，而且我打赌他连半毛钱的兴趣都没有。。。 但是作为“一揽子”条件，被克大妈劈头盖脸塞到他怀里，“当年我做不成的事情，你得给我做了！！”
3 P0 G- H- K7 n/ [2 o  m
; S6 h! i+ @9 ?1 f" k7 }
/ ~9 ~$ F3 m4 u( v5 P至于克大妈到处跑来跑去卖弄她的“巧实力”，我想奥8也一定是相当地无奈 -- 但外交是他的缺门，又不得不靠克大妈给他到处跑。。。 至于对奥8加分还是减分，这个就不好说了 -- 自己做不到，就不要指责别人帮倒忙

  @4 u) p" A$ X! m% U

老票

奥巴马虽然这四年干的也不算咋样，可是罗姆尼就更没啥希望...
% P4 b5 a  {- [& H
% O% D. v" J9 R* k  f3 k
所以估计奥巴马连任可能性很大。  虽然现在民意调查数据不咋地，可真到了投票的时候，米国人民还是不会那么冲动的选择罗姆尼这颗魔门新葱的。
; g$ T- V1 d7 k9 @; K3 N
我选正方，忘记点了

MacArthur

老票 发表于 2012-9-14 23:32
$ o! X  H# g# f/ z% a奥巴马虽然这四年干的也不算咋样，可是罗姆尼就更没啥希望...

淳朴的米国人民，能像票票这样看清楚罗姆尼的真相的不多啊。。。

. K1 r) @, Q# y罗姆尼现在猛打“工作”牌 -- 毕竟失业大军在每天增加，而且N多人已经失业多少年以上，对于重新找到工作已经彻底绝望了。奥8花了四年的时间都没有整好的事情，再给他四年，难道还会有希望吗？

$ _5 h7 [& h! L$ x1 b还是换只鸟试试？票票有没有想过如何说服这帮人呢？
8 N9 ?0 V: N; y) S+ T6 O" I

& j! H* [* z1 d3 g. h, {
  ?( S2 B/ x# r1 j

水风

如果罗姆尼能够忽悠那些在家待业的上街投票，奥黑就死定了。奈何他是共和党啊，共和党

MacArthur

水风 发表于 2012-9-15 14:01
6 }. o, Y7 i) }如果罗姆尼能够忽悠那些在家待业的上街投票，奥黑就死定了。奈何他是共和党啊，共和党 ...

共和党就是打仗啊 -- 大炮一响，黄金万两。。。 军火工业开足马力，带动一系列上下游产业，创造他个上千上万个工作机会。。。 至于说票子是挣出来的还是印出来的，who care？那些失业领救济的人care吗？
; Y7 d* ?$ Y2 v: n
$ I8 u7 ]  _  I( k# j) w

水风

MacArthur 发表于 2012-9-16 03:20
2 f1 y3 x3 I  D) I共和党就是打仗啊 -- 大炮一响，黄金万两。。。 军火工业开足马力，带动一系列上下游产业，创造他个上千 ...

2 i3 Y% u7 K& D* c问题是打仗好说，要有足够的利益才行啊。二战那是卖武器，打伊拉克是打石油。跟中国打，是为了。。。涨价

5 Q9 X( r: T: G6 o, f! v! a其实美国最希望的，就是再出一个邪恶核心，最好是朝鲜统一韩国，然后攻占日本，然后打残了中国，统一东南亚，然后美国来打败邪恶的朝鲜，一统东亚。美梦啊，成不了真啊。

MacArthur

水风 发表于 2012-9-15 15:50
& V" s( O7 A5 b6 Q! b' Z( M6 j# J问题是打仗好说，要有足够的利益才行啊。二战那是卖武器，打伊拉克是打石油。跟中国打，是为了。。。涨价 ...

不会是中国。。。 可能是伊朗。。。

! f1 k8 f0 ?/ R干掉伊朗也能有不少好出呢：把中东大油田全捏到手里，一举解决霍尔木兹海峡航道运输问题，真主党也消停了，还顺手灭了中国妄图陆路获取中东石油的念想儿。。。
3 Y1 l6 d" n1 t& ?& U7 N! Z

九九

MacArthur 发表于 2012-9-14 22:35
她跟奥8的关系与其说队友，更像生意搭档 -- 就好比公司甲吞并了公司乙，但是作为条件，公司乙老板出任公司 ...

前天跟几个加州的老美（科技公司高管）吃饭，他们斩钉截铁的说不管这次结果如何，希拉里四年以后一定会出来竞选……似乎根本不鸟巴马……

燕庐敕

九九 发表于 2012-9-17 04:01
前天跟几个加州的老美（科技公司高管）吃饭，他们斩钉截铁的说不管这次结果如何，希拉里四年以后一定会出 ...

希大妈是1947年的吧？到时候快70的希老奶了。

水风

MacArthur 发表于 2012-9-16 10:45
不会是中国。。。 可能是伊朗。。。
* _! c" q) Q" ]5 B8 M( J
干掉伊朗也能有不少好出呢：把中东大油田全捏到手里，一举解决霍尔 ...

问题是，以前扶植伊拉克跟伊朗打，现在还能扶植谁？

MacArthur

水风 发表于 2012-9-16 19:20
问题是，以前扶植伊拉克跟伊朗打，现在还能扶植谁？

如果再跟伊朗打就不用代理人了，肯定是直接动手。。。

7 ^" V& p% A4 P1 v( l% F$ k8 T) ]萨达姆那样的查无实据、“莫须有”的核武器都能招致灭国之灾；伊朗动静这么大，而且迹象明显，找动武的借口容易得多。。。

& r; `, \/ C; c# x- Y+ l

水风

MacArthur 发表于 2012-9-17 08:28
如果再跟伊朗打就不用代理人了，肯定是直接动手。。。

2 n- V5 K, K2 Y7 j) A* k4 `3 {萨达姆那样的查无实据、“莫须有”的核武器都能 ...

因为美国打不起。第一次海湾战争，是欧洲和日本买单。第二次，是冤大头日本自己掏钱。这一次，谁给掏钱？
! v9 v% V$ e4 ^- R+ ?1 o
萨达姆自从第一次海湾战争打输了，其实就是菜板上的肉了，早切晚切，都是美国说了算了。而伊拉克的失败，是输给了没看清楚形式。美国自己打，的确是打不起，但犯了众怒，而且守着那么大的油田，大家早就想动手了。

这次伊朗不同了。首先是俄国绝对不会坐视。因为伊朗完蛋了，黑海整个就暴露在美国面前了。俄罗斯的粮仓和工业基础都在那里。其次，伊拉克就是因为只有莫须有的核武器。要是真有，比如说朝鲜，你看美国敢么？伊朗已经荷包成功了。美国要真打，也要掂量一下自己的小腰板能不能挺得住。再次，如果这次再让别人出马。日本要出兵的话，就是军国主义复兴；欧洲要出兵的话，就是德国拯救欧洲。都不是美国所希望的。

不爱吱声

如果是预测，我是预测驴党胜出，奥巴马继续坐庄。

' p& d7 Q) W0 f' |# Q但是如果我有投票资格，我会把票投给共和党。

MacArthur

不爱吱声 发表于 2012-9-16 20:57
如果是预测，我是预测驴党胜出，奥巴马继续坐庄。
% J0 K, {- d! |: u
. Y1 M2 e0 G$ F' g+ F但是如果我有投票资格，我会把票投给共和党。 ...

9 ?$ a, l: M3 ]# B; R6 Q歪？展开讲。。。

MacArthur

九九 发表于 2012-9-16 15:01
4 ]  D, _  q6 c. [  ~前天跟几个加州的老美（科技公司高管）吃饭，他们斩钉截铁的说不管这次结果如何，希拉里四年以后一定会出 ...

她这样的人眼高于顶，不鸟奥8倒是真的，但是还要站出来竞选就未必了。。。

一个是老燕指出的岁数问题：上了年纪大老太太，就算她自己能跑得动，这个形象跟朝气蓬勃的小伙子比，有什么优势吗？别忘了总统选举就是一场超级选秀，形象绝对重要。。。
! e3 t7 s/ C4 k4 L& j# M
另一个就是党内支持的问题：上一次选举刚开始她还信心十足，认为党内提名非她莫属。。。 因为某种原因，党内大佬们宁肯扶持一个名不见经传的来自芝加哥的Community Coordinator，也不卖她面子。。。 结果就是党内提名战，本来大好局面生生被一匹黑马搅黄。。。 那么八年之后，她有如何能确定这一次民主党能齐心协力捧她而不是别的黑马呢？

个人估计：四年后希望不大，洗洗睡吧。。。
$ m! ]5 Q' G% j8 ?3 X
0 H  J3 g. ~1 z; S



3 V$ ?4 g9 \5 H6 K" p

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-16 20:42
歪？展开讲。。。

1 c! [" C9 B* i觉得这次驴党会赢，因为驴党在移民政策上确实是让拉丁裔更爽，而共和当这两年在移民政策方面整出了不少妖蛾子。而恰恰，著名的摇摆州，弗罗里达州现在拉丁裔比例已经占到了四分之一，而在共和党的候选人中并没有出来貌似当年克林顿的百年不遇的奇人，那么就这么平淡的选举，共和党输掉了弗罗里达州的31张选举人票，我实在看不出来他们从哪里补回来。
* ]4 [) l5 p/ o0 P' e  Q* E
2 L/ o( ~( {* j, W, ?" a我给共和党投票道理很简单就是三条
1。共和党上台，对军工是利好，对石油行业是利好，我现在的工作性质，不选择共和党，我真是脑袋有问题。况且，我本来就有很好的医保，奥巴那一套全民医保对我一丁点好处都没有，只有不爽。

2。共和党是重利，而一般不太愿意整人权那套虚头巴脑的玩应儿。而且共和党可以说是代表富人阶层，精英阶层，他们都信奉自由贸易，一般不屑于玩贸易保护主义。富翁也都明白贸易保护这东西是双刃剑，有能耐自己靠本事击败对方才行。所以，共和党跟中国会搞经济摩擦，但不会用贸易保护这套不上台面的办法，而真刀真枪的话，中国并不用太怕，因为中国和美国经济还是比较互补，大家应该都有饭吃，对中美其实都好。

: k; S2 ~' Q! |; R. t' N3。共和党是保守的，宗教势力非常大的。我就不信他们可以温和地对待基督教和伊斯兰教不可调和的矛盾。于是，这对中美的外交政策必然有利。