你会对成功上位的小三什么态度

茉莉

接上一个小三帖继续讨论
如果小三赶走原配，成功上位；或者花心男抛弃原配，专宠新欢。曾经的“G男女”现在结婚了，作为其中某一方的朋友，你对这对夫妻怎么看？是看到他们恩爱为他们修成正果由衷高兴呢，还是看到他们有争吵的时候暗暗幸灾乐祸呢？

老芒

避而远之。

平沙落雁

这种事跟旁人无关吧？婚姻是婚姻，友谊是友谊，完全两码事，人家离婚自然是有离婚的理由，作为朋友也不便打听，过去对该朋友如何未来也一样，婚姻是他自己的事，友谊才是我与他/她之间的事，完全封闭的两条管道，切毋掺合在一起。
, y  C' K. z" X0 g. N, D% B, y% a
我不会认为朋友搞了婚外恋就人品低下了，也不会认为一辈子坚守婚姻就人格高尚了，婚姻幸福与否与各人感受与忍耐力有关，跟人品并无直接关系，，，我只希望每个人都尽可能地自我感觉自由

人在江湖

平沙落雁 发表于 2012-4-22 12:43
这种事跟旁人无关吧？婚姻是婚姻，友谊是友谊，完全两码事，人家离婚自然是有离婚的理由，作为朋友也不便打 ...

* l8 f( [3 Y; U- p% D. b* b您说的非常对。

! {" L. f0 k9 y- U; F/ }; M这个真跟人品无关。

7 P; t, l6 F+ c- B, B1 ?6 P6 ?跟人品有关系的是在骑驴找马的过程当中无缘无故虐待驴子的人

人在江湖

煮酒正熟 发表于 2012-4-22 09:00
我选了正方 -- 祝福他们。
! z& Y' `) O/ w$ D( t3 @
我刚来美国读书的时候，班上有个男生，某著名翻译大师之后，比较有能力，性格也 ...

写的很好。

+ P) ^  }% E+ m* H我以前也觉得一个连发妻都可以对不起的人，做朋友一定也靠不住。

后来发现未必，有的人只是感情丰富一些而已。区别对待吧。还是别因为一个孤证一棒子打死。

平沙落雁

人在江湖 发表于 2012-4-22 13:16
您说的非常对。

这个真跟人品无关。

7 j% q/ T- v, D5 C; `1 h虐待这个事儿也两说着，有时候一方感觉对方虐待自己，而对方却根本没感觉，沟通是绝对有必要的，但有时沟通也不见得能够解决得了，反而会引发争吵，，总之婚姻是件太复杂的事情，如果把友谊再掺合进去，那就更完蛋了。
3 ]& g3 g5 c5 R

平沙落雁

平沙落雁 发表于 2012-4-22 13:32
) ?3 g1 k, K" H3 d9 U+ ^  e虐待这个事儿也两说着，有时候一方感觉对方虐待自己，而对方却根本没感觉，沟通是绝对有必要的，但有时沟 ...

对阿，其实哪儿有“真”爱啊，都是瞎扯，婚姻本身就违背生物本能，婚姻最基本的功能就是抚育下一代，是对女方有利的一种社会保障，对男性的一种限制。

+ h1 |' X- m& f1 z所以，在能够控制生育的今天来讲，决定生不生孩子是婚姻里的巨大考验，换句话说，如果一方不情愿生育那他/她对婚姻的信心应该大打折扣。

人在江湖

平沙落雁 发表于 2012-4-22 13:47
/ T2 l5 L2 T. {6 @7 L+ \- r$ h对阿，其实哪儿有“真”爱啊，都是瞎扯，婚姻本身就违背生物本能，婚姻最基本的功能就是抚育下一代，是对 ...

赞啊，哈哈

胖卡门

煮酒正熟 发表于 2012-4-22 14:02
师妹，我有点儿保守，同时也比较庸俗
这个事俺是这么看的 -- 打个比方吧，假如我在火车站捡到一 ...

% ?6 K  Q  p0 B( M2 s+1,说的真好，老酒不愧妇女之友、婚恋专家！
$ @4 P2 q: S, S" n( q
- a  V7 C* F) ?我觉得吧，如果是婚姻确实痛苦、夫妻关系恶劣，也可以另外再找，但是，如果是我的话，会在决定跟第三者在一起之前告知妻子并提出离婚。
* T/ ]% u% l/ b( [7 X1 J那种在明确告知现在的妻子前面就跟小三确定关系的人，我不会鄙视--因为这个是他自己的选择，冷暖自知，跟道德无关--但是有很大的几率我会敬而远之。

二郎神

$ |7 L' w6 h/ |9 N: u5 U
以甄嬛传中的逆臣允礼的妻妾浣碧和孟静娴来说，浣碧是个不折不扣的小三，小三死缠烂打，用尽各种方法要名份，原配一声不吭，守得云开见月明，虽然名份被甄嬛干预变成小的，但是在允礼的心目中是大的，从长远来讲，还是要看感情的深度。有些悲欢离合是自然的，有些是人为的：有的是他人人为的，有的是双方人为的。

, x' A; c  A% V8 a: q搞来搞去，还是感情中有缺憾的缘故。所以，小三和原配的问题，并不是男人的问题。像中国的小三多，是国情的问题，因为只能生一个小孩，男人的精力过剩，又有很多丰富的资源，难免要背叛，看看以前，孩子多的时候，男人就要拼命的工作，没有多少闲的时间，家里孩子多，老婆一个人顾不过来，也不可能放羊，只好回家分担一些了。只要回家，就没有小三的问题。随便哪个孩子闹闹，就晚上11点了，累都累死。开支也大，第二天必须要全力工作。像中国这种国情，中产阶级有大量的小三，是不正常的。

人在江湖

二郎神 发表于 2012-4-22 15:09
0 I9 U( w& j: T* E5 z# U- q以甄嬛传中的逆臣允礼的妻妾浣碧和孟静娴来说，浣碧是个不折不扣的小三，小三死缠烂打，用尽各种方法要名份 ...

都TM万恶的一夫一妻制度惹的祸啊

农民家的狗

平沙落雁 发表于 2012-4-22 13:47
对阿，其实哪儿有“真”爱啊，都是瞎扯，婚姻本身就违背生物本能，婚姻最基本的功能就是抚育下一代，是对 ...

: {' d$ u6 T1 G+ f) f. ~这个观点看来很有道理

平沙落雁

煮酒正熟 发表于 2012-4-22 14:02
师妹，我有点儿保守，同时也比较庸俗
* o. S+ n. a* d. G4 T这个事俺是这么看的 -- 打个比方吧，假如我在火车站捡到一 ...

哈，师兄你说的是你朋友这种特定情况，而我只不过泛泛而论，而且你设定的条件是‘一个男人在结婚时对自己的婚姻满意度是90分’，而我知道好多男人在结婚时对自己婚姻的满意度既不是90分，也不是30分，而是迫于形势，不好意思说不，被结婚的，所以我倾向对别人的婚姻变动不去表明态度。因为没有深入的了解，不能也不敢得出结论。
7 }) r- o, w/ g) V) m- |
很多事情不是诱不诱惑能解释的，有的根本就是婚姻基础不牢固，为了一些其它的原因，比如家长压力，年龄压力，国内的可能还有分房买房，工作等等原因造成两个感情心理上还没成熟到成家的人步入婚姻。日后碰上自觉合适的人了，重新洗牌，也不是不可以吧？

洗心

胖卡门 发表于 2012-4-22 14:27
# ^4 _3 u1 y: |6 A+1,说的真好，老酒不愧妇女之友、婚恋专家！
: _, q9 j+ t7 S7 I; G
% G0 h2 B% |7 M* T  S我觉得吧，如果是婚姻确实痛苦、夫妻关系恶劣，也可以另外 ...

3 Y: `) z1 v4 v1 }胖卡同学现在越来越宜家宜室了，小雪有福了。

洗心

煮酒正熟 发表于 2012-4-22 21:33
靠，我招谁惹谁了我，就弄一妇女之友婚恋专家的匪号给戴上
; n! A' `/ x% V
俺觉得婚姻还是贵在坚守。俺不宣传神 ...

赞成。现代和传统要结合： 婚前自由，多挑一挑没关系；婚后要坚守， 选定了这一个就好好经营吧。

平沙落雁

农民家的狗 发表于 2012-4-22 20:47
3 _# Y# ?% U0 T, C8 y这个观点看来很有道理

揍死，这个事儿想通了，就一了百了------要尊重科学揭示出来的婚姻本质么，，，爱不爱的内因应该是两个人的基因匹配度高，外因才是才华，地位，金钱，教育程度等等，外貌是基因的重要外在表现形式之一，所以大家都看重外貌。

$ ^) \8 l' ~' ]& p1 H& l5 E因为小三问题想不通的建议都去看看《自私的基因》，生物学本性还是比社会学责任义务更能揭示事物的本质，

平沙落雁

煮酒正熟 发表于 2012-4-22 21:33
( Y7 m. u& p( j" C2 D靠，我招谁惹谁了我，就弄一妇女之友婚恋专家的匪号给戴上
3 n9 B6 r2 g( o( f3 X7 F
俺觉得婚姻还是贵在坚守。俺不宣传神 ...

6 I$ r5 T; H8 C5 G, t$ y介个我绝对赞同师兄，包办婚姻就是好，特别是老印这种家族内部或者相近家族之间的包办婚姻，等于在男女刚刚成年的时候就指定一个人为终身伴侣，省得挑来挑去挑花了眼，最后拿手里的也不过如此，就算当时爱得死去活来，过个三五年之后也泯然众人了。
. c" |$ s) K1 [* D) D
! ]$ V/ X; t) x$ Q其实西方式的婚恋是建立在A爱B，B爱C,C爱D，最后A跟D凑合的基础上了，方案并不完美，只不过让青年人有个挑选的机会，将来后悔赖不到旁人。
/ B1 x' s0 V! d. f+ e
( u: u2 C' N+ o! n. L

鼎革

没啥态度，正反面都不选

橡树村

无所谓。实在见太多了。谈得来的还会是朋友，谈不来的本来也不是朋友，和人家怎么处理家里的事情无关。

橡树村

平沙落雁 发表于 2012-4-22 22:30
介个我绝对赞同师兄，包办婚姻就是好，特别是老印这种家族内部或者相近家族之间的包办婚姻，等于在男女刚 ...

" p' {' c7 u% K, w, {. j# i* F9 m我现在的同事，印度人，第四代移民，穆斯林。婚姻是家里面安排的。两个人结婚前只见过一次。现在结婚四年了，看着也很不错么。