|
本帖最后由 ctt1984111 于 2014-1-1 01:19 编辑
; i* }9 k6 e2 o7 U4 U/ ^9 a
) n2 u$ O) I3 B两种办法作proportion test, 一种前面已经提过用Chi-square test,而且已经用R给出了答案:p-value = 0.5731。这种方法除了在R里面用chisq.test(),也可以用prop.test():
# K- J m$ `# X+ ^8 h+ o. W+ e/ C) f5 J- o4 e8 y) `/ @4 P' l
a: prop.test(x=c(5173,930),n=c(6841,1217)) (p-value = 0.5731): i; a; d" b6 ~3 x- i4 `
或者 1 A, f+ V; X( u1 D- W
b: prop.test(x=c(5173,930),n=c(6841,1217),correct=F) (p-value = 0.5487); r# d1 v7 F) G- d/ z
- p; u, z. k5 z! o! M" t" Oa与chisq.test()完全相同9 M. G5 D1 H! k2 L( d
3 `. j% c$ I4 q* ]
而b其实就是Z test(Z test用来比较sample proportion, 而T test用以比较sample mean),那Z test怎么用R来做呢?
o; }3 ^$ x8 C1 a1 M" g0 j
) O* n2 s3 K# ^% ~; d6 ] M8 y> p=(5173+930)/(6841+1217)
. S) |' {1 c5 ?, ^7 w> z=(5173/6841-930/1217)/sqrt(p*(1-p)*((1/6841)+(1/1217))): L9 M( y" E( o0 T: n+ b- B
> 2*pnorm(z)9 Z+ ^+ Q, R# k, x
[1] 0.5486768
. k. C$ C% W0 O2 f/ W7 g* p4 b" u6 P: B$ m
最后就是Z test得到的p-value,跟b的结果一模一样。公式大家可以google:Z test.
4 w* w6 R" _4 t3 T$ e. B( Z& P' G4 T) T% j7 n
结论是无论用哪种方法,无论是在90%还是95%的confidence level,无论是one tail还是two tail(我这里只做了two tail,one tail稍微改一改就可以得到),null hypothesis(proportion相等)都无法推翻,所以楼主认为可能存在的“睡狗”现象不能通过统计test证实,只能说交叉销售没有起到促进销售的作用。 |
评分
-
查看全部评分
|