(旧文新贴)从连战来访看台湾问题的曙光

抱朴仙人

（这是2005年发在西西河的旧帖，这里的朋友多半都看过了。奉李根之命要作文简评最近的东亚局势，先把相关的三个帖子重新贴在这里，既方便我自己引用，又希望朋友们全面了解我国的外交思路，并非偷懒之举）
（我写东西尽力做到简明、通俗、深刻。所以写不长，花的精力倒是不少，当码字师傅混起点的话多半要饿死 ）


首先声明，我是坚决反对对台动武的，但是一直不敢说。实在是潜水经年，看见很多有独到见解的人被围攻吓怕了，再说也不愿参与无聊的争论。圣人曰：不当与之言者而与之言，谓之失言，所以就不愿争论。再说了，我们也不一定就掌握真理，真理也从来就不是越辩越明的，舌灿莲花，于国无益，于己也无益。

台湾不能打，首先是中国人打中国人，没有什么光彩，即使有些人要“去中国化”，那他也还是中国人，同祖同宗，不能过于绝情。孩子经常有要跟父母断绝关系的，可他还是血缘一脉的孩子。

其次是国家发展要受损，很多人不研究历史，不知道我们生活的时代有多么可贵。我们很可能生活在中国有正史以来最长的和平时期，从1977年开始，既无大规模内乱，又无大规模对外战争，几乎已经三十年了，有整整一代人出生和生活在和平时期，没有经历过饥荒和动乱，这在中国历史上极为罕见。我的看法，这样的和平建设再维持二十年，中国就真的会在暴发性增长中主导世界。如果因为内战或者对外战争垮下来，很可能前功尽弃。现在的形势，跟三十年代初德国的形势好有一比，不能不令人忧虑。2003到2004年，真的是心忧庙堂。

去年九月，得知了胡锦涛主席对台方略的九字真言，顿感曙光在前。这九个字是：“争取谈，准备打，不怕拖”，精辟之极！

所谓“争取谈”，说的是要与陈水扁谈。他不见得能代表台湾人民，合法性我们也根本不承认，为什么要跟他谈呢？原因是他实际控制着台湾2300万人。你就把他当个绑票的绑匪，他事实上绑了2300万人的人质，你不跟他谈？他就是车臣的巴萨耶夫，十恶不赦，为了人质的安全，也要先谈了再说。

所谓“准备打”，乃是没有军事准备，形不成压力的话，他不跟你谈，你就没有后续手段。所以准备打，其实还是为了谈得起来，谈的成功。

所谓“不怕拖”，这三个字一出，大国的自信表露无遗。只要我们越来越好，越来越民主，越来越富强，越来越文明，不要说台湾，别人要来入伙也有可能，这是对自己的未来有信心；军备增加，战力增强，如来神掌在上，随时可以收拾他，这是对力量有信心。所以胡主席有句话，“要坚信时间站在我们一边”，这就是自信。反之，急于打说明不自信，急于使用暴力的手段，不顾后果地恐吓别人，其实还是害怕自己控制不了局面。

台湾海峡对岸是中国人，不但是中国人，而且是祖国受过委屈的孩子。当年马关条约割让台湾，那就是家贫邻恶，被迫要卖子为奴，被卖的儿子有什么错？这么多儿子，为什么单单卖他？孩子能不怨恨？清政府在基隆港外签约移交台湾的时候，基隆城里还拼死抵抗日军好几天，当家长的能不惭愧？今天家境好起来，要让这个孩子认祖归宗，该说什么话？要说你流落在外，这些年受苦了，我们当年对不起你，今后会加倍爱你？还是说世间无不是的父母，当年卖你没有错，今天你不回来住，就是数典忘祖，我就打死你？

我如果是家主，就会说回来我们一定加倍补偿你。如果一时解不开心结，先住在外边也好，有什么困难我们会尽力帮助的。
这次人大会上胡主席的讲话，我是看了又看，确实是见到了曙光。软的极软，硬的极硬，放低身段的同时也退到了墙角，从此退无可退，一切都在台面上了。

《反分裂法》也出台的好。陈水扁的策略，实际上是跟《水浒传》的牛二学的，你不是有刀吗？你来呀！来呀！吃准了你不会杀他，正好充英雄。以前用政策来对付他，今天X八点，明天Y十点，给自己留了后路的同时，也被人看穿了底细。现在不留后路，就成了五指山上的六字真言，那么大一座山压不住的孙猴子，贴上这么一张纸头，他就动不了了。

所以先有杀人手段，方显菩萨心肠，断绝自己后路，反而柳暗花明。

连宋登陆，许文龙感言，这就是互动的开始，万事开头难，既然开了头，以后还会有别的惊喜吧，和平统一也许真的可期。
也许邓公说得对，后代的智慧比我们高，有些事留给他们去解决更好。

是为记。

PS：有人说我们搞不过陈水扁。这个问题嘛，政治家搞不过政客，政客搞不过流氓，短时间内在哪里这都是规律，可不光是台湾。你看连战和陈水扁，都学法律出身，一个是学法守法，一个是学法玩法，大相径庭。但是大国+政治家的组合，力气又大，思路又远，又是堂堂之阵，时间一长，玩弄法律耍嘴皮的人就不是对手了。所以大国之道的精髓，就是“以我为主”四个字。

至于操守，没人需要民进党这帮人有操守，只需要他们自私，最怕他们疯狂！

安德鲁沙

zilewang 发表于 2016-7-18 16:42
最近爱好挖坟。

温故而知新

zilewang

最近爱好挖坟。

天马行空

马鹿 发表于 2013-2-9 06:36
我比较讨厌民主这个词， 好多事一挂靠到民主就变质了。

最近回国看到至少一条：教育在向公平的方向变动 ...

感觉这个不太可行，主要是大学们也都是想招好学生的，招更优质的学生应该是各大学招生的基本目标吧。虽然我很不想承认，但地方尤其是偏远地区和各省乡镇里的中学生源比起大城市名校里出来的学生确实是差不少的，不带任何情感上想贬低的意思，就知识和能力上来讲的确如此。。所以如果要全国统一划线，这些大学们应该首先就不同意吧。。比如说这些年的自主招生，本来为的是要在高考体制外加点变通，增加学生和学校的选择，可大部分名额都给的是各省市最好的中学，乡村学校是很难分得一杯羹的。唉

唉，我真期盼咱们国家还是多给底层和地方的学校投点钱投点资源，多发展一下乡镇农村的教育吧！真心的，现在大城市的教育发展这么快，小城镇和农村与大城市的差距是越来越大了。乡村的孩子也是好孩子，真心的若是教学质量提高，老师水平高，资源足够，他们一样可以跟城市里的孩子一样茁壮成长，那时他们上好大学的几率也增加了吧。我觉得知识和能力都是培养的，真希望国家在教育投入的分配上多倾向一下乡村和偏远地区。像李天一四岁就是申奥大使，可年纪轻轻就犯法，这也是人大附的学生，偏区的孩子如果能有更多资源，未必就比他差的！！

王得福

10年前在一个酒吧聚会上和一位台湾人聊天，当时年少气盛，直接问人家我们打过去会怎样？那位回答：不抵抗。但他之后的话让我非常赞同。他说台湾问题很简单，大陆和台湾的关系就像美国和墨西哥。美国经济好，墨西哥就拼命想靠近，墨西哥想被美国合并人家都不给机会。大陆和台湾也是一样，经济好，自然说什么都没问题。

相互独立性高一些，大家更能相互学习借鉴。而且合理的竞争是世界前进的动力。

所以我觉得保持现状最好啦。

天马行空

北宸 发表于 2013-2-9 05:31
謝謝，這麼說就你的觀察，貧富不均的主因，主要是因為個人自身的不夠努力不夠勤奮; 和權力與利益的聯手， ...

其实贫富差距增大还是跟您说的后面几点，尤其是权力插手，区域差距等有很大关系的，不能完全归为个人不够努力。就比如，如果一个单位招10个人，可只有1个是留给真正努力奋斗上来的，另外9个都是关系，虽说一个人足够努力也可以成为那1个，但对大多数人来说，机会明显缩水了。比如我亲眼见到的几个事例：嫁到“贵戚”阶层家（如大央企董事长的儿子）可以不费吹灰之力进人行或四大国有银坊总部，一个很普通的大学毕业的电气专业的女生，找了个祖辈父辈母系父系多人在北京财经界位高权重但本身相貌平平也无甚才华的北京local男生，于是就可以让印钞厂这年多增加一个“电气”专业的名额，把她招进来。当然，不可否认，个人的努力还是我们自己最可控的因素。

不过今年习大上台后有明显好转的迹象，就拿我熟悉的事儿来说吧，比如大学生保研考研，中学生考大学的自主招生、艺考体特，都比前几年更规范了。我相信贫富差距扩大也许是经济发展必然会带来的副作用，但不会无限扩大下去，一定程度后肯定会被抑制的。

二三线城市，小县城乡镇居民的生活水平提高是不争的事实，10年前我父母都没想过这辈子能开上车，现在我母亲已经会在夏天开车去海边度假了。

西小贱

胖卡门 发表于 2013-2-23 12:21
简单回答MM几句：
1，对台动武与否不取决于我们小老百姓，甚至也不取决于大陆的高层人物，而是取决于美国 ...

为何是童萌会···这在微博上有啥典故么！！！

walkerman

蓦然回首 发表于 2013-2-10 11:06
喝酒必汾，汾酒必喝。同文同种，不存在和俄罗斯勘界，领土如果放弃就永远不会有机会拿回来的情况吧？我想 ...

有见地!

zilewang

看了楼下北宸与各位的互动，终于明白，相互的交流并不必然带来理解与和解。双方 都只会更加地固执己见。
高高在上的说话语气，让人十分不爽！

仙人的吵架二原则，真是太精辟了！

儒者无惑

再转帖几段：
台湾谁上台，最后的结果是很难改变的。国齤民党上台也未必能和统。而民齤进党上台也未必会武统。因为民齤进党也不敢碰老齤共给划的底线。最后可能性比较大的是纾困统一。民齤进党上台几年，把台湾经济最后一点本钱赔光，然后换国齤民党上台伸手向老齤共请求经济纾困。老齤共拿纾困逼台湾接受统一。老齤共要是厚道，就会按照当初答应的条件。如果老齤共不齤厚道，台湾流失的条件可能会更多一些。不过再差的条件也应该不会比香港的条件更差了吧。
台湾最近十年对大陆投资也不过1000亿美元前后(包括迂回第三地的投资)，平均每年不到一百亿而已。大陆最近十年光FDI就7600亿美元。台资占大陆总FDI的一成左右而已。
与台资流入大陆的金额相比，台湾对大陆出超的金额是很惊人的。1比10啊。产业空洞化也不是台湾一家的现象，欧美日比台湾产业空洞化更严重。当然主要是因为大陆工业的崛起。在工业革齤命之前，中国在历史上就一直是全球最主要的工业品供应者。比如大航海时代欧洲人从殖民地掠夺的贵金属有三分之一都流向了中国，以换取陶瓷、丝绸、茶叶等当年的高科技产品。中欧巨额贸易出超一直延续到英国人开始向中国大规模贩毒为止。历史上上千年都是贸易出超的大国，现在恢复巨额贸易出超也没有甚麼奇怪的。我前面说过，全班天资最好的一位同学休学了两百多年，现在人家回来重新拿到全班第一，大家也不必嫉妒。
人家至少两千多年都是世界头号经济体，中间有一百多年没睡醒，现在又醒了，也是人家的错麼?
现在欧美日等列强正在忍受著被老齤共卡脖子的痛苦，不过再忍几年应该就习惯了。当然，全球被卡得最紧的实际上还是台湾。不过台湾也基本上习惯了。全球的"政商名流"不知道老齤共阴险的恐怕不多吧。只不过老齤共玩的大部分都是阳谋，谁也拿他们没有办法。现在列强都在郁闷中呢。您有甚麼高招麼?

儒者无惑

对于台湾问题，我们大多习惯于感性认识，而现在不知不觉中，实际情况已经发生很大变化，最近在youtube上出现一位大神，看看他的评论！-----转帖如下：
两岸之间的问题终归要解决。能和平解决就最好不要靠战争解决。大陆现在的工业产值大约占全球的四分之一，重工业(钢铁、铝、铜、机械、造船等）大约占全球的一半。以台湾的实力和这样一个庞然大物打起来，结果不难想像吧。打完了，台湾变成一片废墟，大家都住帐篷和简易屋、靠配给证过活，贫富差距当然会消失。不过老龄化问题会更严重。因为战争消耗的是年轻人而不是老年人。您有空可以去读一读《旧五代史‧晋书‧景延广传》，看看不能战而轻言战的结果是甚麼，然后再决定该不该期待。如果这本书对您太难了，您可以去读一读《水浒》中"汴京城杨志卖刀"那一段，看看没毛大虫牛先生是如何遇难的。
现在的问题是台湾手里能对付老齤共的牌太少，老齤共手里能用来对付台湾的牌太多。而且，相对於老齤共，台湾手里的牌正在以很快的速度减少中。现在不设法和老齤共谈条件，将来恐怕能用来讨价还价的牌就更少更烂了。可岛内物论政治人物还是普通民众都鲜有人能看明白这一点。就像两家公司要合并，一家的股价在跌，一家的股价在涨。拖越久，前者在将来合并后所占的董事会席位就越少，发言权也就越小。对台湾来说两岸和统的条件肯定比武统好得多。和统的结果最差也是港澳，武统后台湾是变成贵州还是巴勒斯坦就很难说了。
老齤共和老美之间的事不是我们这些小老百姓能弄明白的。现在说甚麼也没用。 TRA只是一部美国国内法。而且其内容对“以非和平方式来决定台湾的前途之举”也只限于“关切”。这个法律并无授权直接军事干预的内容。台湾都变成废墟和难民营了，”关切“有甚麼用？ 两岸打起来，虽然大陆方面您也不可能秋毫无损，但受害最大的应该还是台湾。 至于我是甚麼人，和现在讲的问题毫无关系。我是火星人也改变不了现状。 安理会的五大流氓本来就和黑道无异，最多只是程度深浅问题。 您既然知道老齤共会在台湾问题上精打细算，您怎麼还会认为两岸之间会打起来呢？ 软性投降也比被打成一片废墟、大家进难民营再自动无条件投降强多了吧。 老齤共对台湾最大的威胁也不是甚麼匪谍和第五纵队，而是每年那一千多亿美元的对台入超。有老齤共的实力，根本不用耍甚麼阴谋，光明正大地玩阳谋就是了。 比如大陆甚至不必切断所有经贸往来，只要把对台入超压缩几百亿美元，台湾就会苦不堪言。贸易收支、政府财政双赤字、举债成本上升和经济衰退。您看这几样那个是台湾能承受的？台湾对大陆的出超数字，您可以去经济部和海关的网站上查。而且您感觉不到的未必不存在，这样的例子应该不少吧。
台湾对大陆的出超只要减少3、4百亿，台湾就会陷入贸易赤字。台湾目前的公债主要是岛内的企业和个人购买，靠的就是贸易盈余带来的储蓄增加。如果贸易赤字化，政府的举债成本会陡然增加，从而导致财政进一步恶化。财政恶化会导致政府缩减公共开支而引起失业率飙升和消费能力下降。出口、投资、消费这三个支撑台湾经济的支柱都出问题，台湾经济能支撑多久就很难说了。两岸开战的机会已经越来越低了。这是不幸中之万幸。两岸之间的问题不是简单的谁并吞谁的问题。即便是，两岸也总能找到一个自圆其说的台阶可以下，能和解怎麼都比战争强。
经济部国贸局发表的数字是2010年对大陆出口是1147.5亿美元，占台湾总出口的41.8%。而从大从大陆进口是376亿美元。而台湾出口总额是2746.4亿美元，进口总额是2514亿美元。对大陆出超771.6亿美元比整体出超232亿美多出2.3倍或者539.6亿美元。如果两岸突然不相往来了，台湾会陷入几百亿美元的贸易入超。
台湾的经济惨的根本原因是竞争力和比较优势下滑。日本和亚洲四小龙经济起飞的时候，大陆还处於锁国状态，没有参与自由世界的经济竞争。全班天资最好的一位同学休学回家了，所以大家的名次自然会提高。可这位同学复课了，大家的名次下滑是正常的。大陆一复课，就在全球包山包海地吸收资源、市场、甚至人才。台湾的天分本来就比大陆差得远，再不努力，还喜欢内斗，自然经济会惨一些。即便台湾不和大陆直接往来，在欧美日等全球主要市场上还是要碰面的。而且没有大陆那七百多亿的直接输血，台湾经济恐怕早就挂了。台湾的问题就是即便有政党轮替，两个党是半斤八两，只能从两个烂苹果中挑个比较不烂的出来执政。这恐怕是台湾的宿命。
台湾不依赖中国会如何，基本上只能想，没法试。因为即便连民齤进党的蔡主席上台，她都不敢废掉ECFA。我等草民就更不敢了。当然，换民齤进党上台，两岸的经贸关系总会有所倒退。也不用完全断绝往来，只要两岸经贸往来跌个几成，立刻就见分晓了。中国大陆的确也麼有多好，但投资环境还是比台湾强多了。否则也不会有那麼多FDI流入大陆。跟流入美国的FDI不同，流入大陆的外资主要是进入实体经济，因为大陆对外资进入金融、证券、保险、期货等领域有诸多限制。一旦拆除这些限制，大陆的FDI超过美国是轻而易举的事情。只不过老齤共一向对虚拟经济都十分抵触罢了。实际上现在台湾流向大陆的最要命的东西还不是资本，而是人才。台湾有两百多万人在大陆生活和工作。每年还有几万人从科技业、金融业甚至农业等领域流向大陆。这才是会动摇根本的。而且暂时看不出有甚麼扭转的方法和希望。
台湾人现在相信不相信老齤共也改变不了现实。老齤共有再多的不良纪录，人家也是现在的全球老二，而且十几年后可能称为老大。以台湾之力是无法阻止这个趋势的。统一这杯酒既然横竖都要喝下去，敬酒总比罚酒好喝吧。不过老齤共可没有让台湾人去信马科斯、拜毛齤泽东。人家现在讲的是"一切以经济建设为中心"。老齤共现在搞的那一套基本上比资本主义还资本主义。老齤共本身基本上已经变成一个社会党，只不过挂著共齤产党的羊头罢了。现在只有台湾还在讲意识形态、还在讲政治挂帅。老齤共都放弃文革三十多年了，台湾却还在捡起来搞。您说奇怪不奇怪。

不打不相识

北宸 发表于 2013-2-23 15:58
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=379609&id=1&id2=1

台灣競爭力論壇昨（27）日公布民調，台灣民眾認同自己是中國人的比例高達61％，顛覆以往多數台灣人認為自己並非中國人的印象。論壇執行長謝明輝表示，這項結果與過去國族認同調查全然不同，可謂「石破天驚」，他認為是台灣人對「中國」的認同出現轉折。

對於政府推動「九二共識，一中各表」的兩岸政策，民調也顯示，認為有利台灣發展者占33.4％，不妨礙台灣發展者占30.2％，不利台灣發展者有20.5％。

台灣競爭力論壇昨天與艾普羅民調公司在立法院公布「2013第一季台灣民眾國族認同調查」，結果顯示，有90％的人認同自己是中華民族的一員，認為自己非中華民族者僅佔6％，認同自己是「中國人」的比例也有61％，否定者有35％，就法理與現實考量上，堅持自己「是台灣人不是中國人」者僅26％。

艾普羅公司副總邱源寶指出，以往大部分的調查機構，都以「分裂式」問法，將認同問題分為台灣人與中國人二個選項，讓民眾選擇其一。此次調查採「融合式」問法，直接詢問「請問您認為自己是不是中國人」，詢問台灣人與中國人的關係時，也以自己是台灣人為前提，如「是台灣人也是中國人」、「是台灣人也可以是中國人」、「是台灣人，但不必否認是中國人」、「是台灣人不是中國人」。

面對大陸方面提出「大陸、台灣同屬一個中國」的說法，台灣民眾對「一個中國」定義，有31％認為是中華民族，22％覺得是中華民國，二者合計53％；認為是中華人民共和國，有5％，不認同「一個中國」的佔31％。

面對兩岸關係的發展，67.4％台灣民眾認為是一個機會，應積極與小心參與；18.7％台灣民眾把大陸認為是威脅，認為須要小心應對；「拒絕」參與中國大陸發展則僅7.2％。

来源:http://www.ifeng.com.tw/twnews/d ... 575115_0.shtml?_sns
——————————————————————


前几年那种分裂式的民调，让我们很多人产生了错觉，以为台湾的民族认同已经发生了决定性的转变，大多数台湾人已经不自认为中国人，和平统一完全绝望，现在看起来还没有那么糟糕。北宸怎么看呢？

无名小鸭

北宸 发表于 2013-2-23 15:58
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=379609&id=1&id2=1

个人感觉，北辰同学对大陆有着根深蒂固的偏见，坛里那么多人从各方面进行了解释，您依然不能认同的样子，不知道这个偏见从何而来...也许是我的个人感觉错了，也希望我的个人感觉错了，如有冒犯，望海涵

北宸

胖卡门 发表于 2013-2-23 14:42
关于军情合作http://www.zaobao.com/wencui/2012/09/taiwan120924r.shtml
台湾联合新闻网报道，钓鱼岛主 ...

http://news.rti.org.tw/index_new ... &id=1&id2=1


國防部軍事發言人羅紹和少將(23日)表示，軍方與相關國家定期辦理學術交流動，媒體所稱情報交流，純屬臆測。

　　媒體報導，海軍將領將率團於10月中旬與日本海上自衛隊進行情報交流會議，台日軍事情報交流在釣魚台問題延燒之際仍維持常態。

羅紹和受訪時表示，軍方與相關國家定期辦理學術交流活動，並無情報交流，媒體所稱情報交流會議，純屬臆測，呼籲媒體善盡查證責任。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


中日關係時好時壞，好的時候，也保持著軍事交流:


http://military.people.com.cn/BIG5/42969/58519/4555732.html

http://big5.huaxia.com/zt/js/2004-74/2007/00724176.html


而去年十月中旬台日的軍事交流活動，因釣魚島事件，並沒有舉行。

胖卡门

北宸 发表于 2013-2-23 12:49
"台湾在和日本分享大陆军事情报"， 這個說來聽聽，是分享了什麼樣的情報？　

至於你說的教材收費問題， ...

至于教材收费，我离开这一行很久了，情况不了解，但是可以确定的说：我们这边的学校自身是无权选择的，只能从新华书店一家采购。除此之外严禁向学生推荐或推销教辅资料。

胖卡门

北宸 发表于 2013-2-23 12:49
"台湾在和日本分享大陆军事情报"， 這個說來聽聽，是分享了什麼樣的情報？　

至於你說的教材收費問題， ...

关于军情合作http://www.zaobao.com/wencui/2012/09/taiwan120924r.shtml
台湾联合新闻网报道，钓鱼岛主权争议尚未落幕，台日军事情报交流仍保持常态，海军10月中旬由将领率团与日本海上自卫队展开情报交流会议。台日军事情报交流会议每年固定在日本举行，为期五天，日方所提供情报都不具参考价值，但我方却大量提供日方中共解放军最新部署情报。另外在两岸情势和缓下，我方秘密与印度、日本、美国等军方人员建立军事合作关系。

　　某将领透露，近年由于大陆军力崛起，积极在东海及南海活动，亚太区域内包括日本、菲律宾，陆续与我军方恢复情报交流会议，希望取得我方长期监侦大陆东南沿海所累积的情资，国防部成为各国研究解放军重镇，纷纷派员来台研修、进行情报交换者，络绎于途。

　　据指出，目前有来自印度、日本、菲律宾与美国军方人员，透过外交部国建班的管到来台，隐身北投复兴岗国防大学，藉国防大学解放军研究所名义进行研修中共军情。一位印度准将担任学员长，日本方面是两位挂名三菱重工人员的备役自卫队将领，研修解放军情资。台湾方面希望透过这种方式，与周边有影响力国家，逐步建立实质关系的军事同盟。

　　将领表示，我方从日、菲两国所能获得的大陆情报，相对我方自己取得的，都比较陈旧贫乏，我方所获实质利益很低，与周边国家情报交流，对我没有情报利益，只是维持双方交流的门面。

　　据指出，台日军事情报交流的重心，仍是台海当面大陆的机舰情报，日方希望我方提供监控南海舰队与战机部署情况，我方希望日方提供东海、北海舰队活动情资。

　　但日本自卫队提供资料，参考价值很低，最近日方见我采购P-3C反潜机，情报交流提供给我方的材料，竟然是P-3C的技令。

北宸

胖卡门 发表于 2013-2-23 12:21
简单回答MM几句：
1，对台动武与否不取决于我们小老百姓，甚至也不取决于大陆的高层人物，而是取决于美国 ...

"台湾在和日本分享大陆军事情报"， 這個說來聽聽，是分享了什麼樣的情報？　

至於你說的教材收費問題，如果2002年就這樣嚴格把關的話，那麼為什麼2012年會有下面這樣的公告通知呢？
http://news.xinhuanet.com/edu/2012-02/24/c_122747139.htm

胖卡门

北宸 发表于 2013-2-9 05:31
謝謝，這麼說就你的觀察，貧富不均的主因，主要是因為個人自身的不夠努力不夠勤奮; 和權力與利益的聯手， ...

简单回答MM几句：
1，对台动武与否不取决于我们小老百姓，甚至也不取决于大陆的高层人物，而是取决于美国和台湾。从个人观点来看，我不支持对台动武，但是也不反对对台动武。实话说，去年的钓鱼岛争端中看到台湾在和日本分享大陆军事情报的时候，我是很不满很希望一炮轰了台湾军情局的。
2，贫富差距，根据我的观察，是在拉大。阶级固化已经开始了，但是程度上不比美台严重。我自己算不上成功，不过我的父母只不过是农村小学老师，无权无势的那一种，我一个认识的人号称淮安首富，身家十几个亿还是有的，但是他15年前只不过是个建筑工地上打工的农民工。一句话，机会很多，能不能抓住，最主要的并不取决于关系。
3，民主，我是坚决支持民主的，问题是什么样的民主--比如我认为经济民主是政治民主的前提。这个问题扯开去就大发了，略过不提。仅仅针对MM的那个例子的话，我得说，教育部门与发行商串通问题不知如何理解，在国内所有教材必须由新华书店发行，只此一家别无分店。中小学是不收这方面费用的，高中阶段至少2002年我做老师的时候，不许向学生推荐资料和要求学生订资料是一条红线，谁犯了谁下岗滚蛋。

njyd

仙人的楼给北宸带歪了。
俺也就顺势歪一歪，俺各方面，从农民、工人、先富的人和中低层当官的都有接触。从生活条件来说，最富的人和最穷的人差距有所加大，但象我这种处于中层和不是最富的人相比，差距感觉还是减小的。不管是平均还是每个阶层的生活水平肯定都在提高。近几年我到亲家去过好几趟，那里属于苏北贫困乡，每次去都不一样，明显提高很多。今年春节家家都在比着放礼花，都是那两百多一箱的。小汽车也明显增加，小镇上还经常堵车，等有空发些照片上来。
　　至于民主，现在好像成了台湾朋友“对抗”大陆的一个工具？这个词好像用的不合适，不管它吧，说说我的看法。
　　1、民主只是手段不是目的，最终目的对于老百姓来说应该是大家都能过上富裕的生活，这是第一位的；并且能享受合法的自由，这是第二位的。古代原始社会肯定是民主的，但又有谁愿意回到那个时代？中国现在正在向这个方向努力而且卓有成效，而且看不到在短期内改变方向的迹象。
　　2、具体的民主是多种多样的，不是只有一人一票直选总统才能算民主。西方的所谓民主国家也有多种选举方法，台湾如果用法国的方法当初第一次阿扁根本上不了台。美国的选举人票实际上也是间接选举。西方国家每次选举都要大费钱财来竞选，不说谁搞到的钱多谁当选吧，至少是没钱的人是肯定选不上的，实际结果是不管谁上台第一就是要为背后的财团谋利益，这种“民主”中国是绝对不能学的。
　　中国的多级选举制度也是一种民主，只是具体执行与最初的想法有很大的偏差，需要大幅改革。但不能照抄西方的方法，需要找出中国自己的方法，改革也不能太激烈造成社会动荡。这就决定了中国的政治改革只能缓改，多试，不局限于一种方法。中国自八十年代以来一直在渐改，正是因为渐改才避免了象苏东那样的动荡，才有这三十年来的经济发展速度。实际上八十年代以前也在改，文革就是政治改革的一个尝试，这个尝试造成的动乱也说明了急改对中国是没好处的。至少现在不象49年以前那样需要全盘推倒了重来。
　　俺嘴拙，表达个大概意思吧。

wuneng2001

就整体形势而言，台湾不是目前的急所，台湾从04年之前的危急之势，逐步变得不急，背后的功夫之深不是吾等P民们喝茶所能了解到的。
胡核心能够说出不怕的话，不仅仅是策略，也是当时技术条件改观出的底气。
就我所知，十年前，军队与军工系统为了台湾，拟定了04、06年、08年几个加急目标计划，04年一度不允许主要岗位军官转业，所幸后来一批批新技术装备研发到位，在实力上出现明显的转折。
大国都是明白人多，马如大家所期望的那样上台，台湾也没有什么人敢大喊反击大陆、武力拒统的狠话了，美国也限制了一些人的言论。
和平，自由民主，没有武力的基础，一切都是P话