设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 95的瞄准基线问题
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7337|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

95的瞄准基线问题

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-10-8 06:34:21 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
95式的准星位置较高，但并不比“公认”为并不出格的M16更高。95式由于枪顶的拉柄关系，大提把拆除了也不能降低瞄准镜的高度。这一点被批评者认为是致命败笔，几乎和谋害战士一样可恶。不过看到美国最新的瞄准镜，这是普通瞄准镜上再叠加一个红点瞄准具。普通的光学瞄准镜一般是3-4倍倍率，用于100米以外精确射击十分有效，但在50米以内近战中对付突发目标，常有视界太受局限的苦恼。两者叠加可以在很大程度上解决远近射击的问题，不过这也增加了瞄准线高度。但是换一个角度来看，实战经验可算最丰富的美军对于瞄准线的高低似乎不那么在乎。这是不是可以间接地说，95式的瞄准线并不那么十恶不赦？
; l( h0 P7 R. u+ l6 j+ V6 b0 E5 Z: j4 g( d, n% j  u

: J7 f: f' l' @& U* [8 Z' q6 Y95式瞄准线比较高，加了瞄准镜后尤其如此
4 F! O3 \% w7 X/ |& n/ |1 D( I
3 w; r2 t0 q0 z* F+ y) Q! \! a4 @6 i/ l: p% K5 I/ x
光瞄加红点后瞄准线大大提高- t. q* W5 ?# }& ]
$ M# z! M& i. a0 l6 ~; `% R) a

( c* C6 K+ T" {" @* c. }法国FAMAS的瞄准线也差不多# P- }" _1 K& k- y
* Y7 O% l5 |+ o( W

; S( R: Y: ?$ r1 _/ S英国L85没有大提把，瞄准镜位置低一些4 w4 t  B6 Z4 o$ [( A; T( N
+ S) C5 W9 G7 s1 b3 j
' z8 I# `" V# P2 q7 K0 q* _+ H
以色列Tavor也没有大提把，瞄准线同样降低
7 r# Z/ y  Z  E$ x9 v$ H
; I& I2 H8 |; @$ ?( b8 B$ W* j+ F; `7 |+ V) _) Q! z( V  }
M4，这差不多是衡量瞄准线的标准了
; ~- F. P; n# m  W, O& L- J2 g( ^8 V% u7 {* Q- a  x
值得注意的是，瞄准线不是越低越好。换句话说，如果瞄准镜可以直接贴在枪管上，这是最低的位置，但即使机械上可能，也少有这样做的，因为这样瞄准非常不舒服。贴腮到眼睛是需要一定的高度的。瞄准线高低对于隐蔽的问题，站姿和跪姿需要瞄准线较高，只有在卧姿的时候瞄准线太高不舒服。现代战争中，长时间卧姿射击的时间不会太多。跑动中的站姿和跪姿射击反而较多。56半那样的瞄准线只有在射击场上才更加有意义。另一方面，95式肯定不是完美的，或许改进设计可以把枪顶上的拉柄换一个地方，容许拆除大提把，把瞄准镜降低到通行的高度。
的

本帖被以下淘专辑推荐:

相关帖子
回复

使用道具 举报

包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    30#
    发表于 2012-10-12 02:27:09 | 只看该作者
    本帖最后由 包子 于 2012-10-12 02:30 编辑
    ) W7 X' n: b  n
    MacArthur 发表于 2012-10-12 02:19
    8 [& {+ R- _0 d3 l* C9 X瞄准基线长短只影响准确性，不影响易用性。。。2 f$ k4 W. t6 d% S

    ( ~' j; m4 m& b. [. U西方人痴迷于觇孔式，最后还不得不搞个红点镜来应付Clos ...
    8 s9 u* q/ V0 D5 c! _& a8 e7 f, D. G+ ]

    - M2 ~3 l3 m3 \  j瞄准基线长的觇孔式对目标的捕捉确实方便啊，只要贴腮正确，基本上从觇孔看过去就能锁定目标。缺口式必须调整好平正关系，然后准星对准目标，因为缺口式一般在枪的中部，相对不易，所以对视力也是个考验呢。56半快速射击的时候，射击一次，都要重新调整，十分不利啊。7 I; t+ T8 J( S& C

    - X* A* O& S! ?, W0 g1 c观察战场的话，觇孔可以睁开左眼啊，也是一样滴，缺口式的一大缺点是夜里瞄准费劲的很。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2012-10-12 02:19:02 | 只看该作者
    包子 发表于 2012-10-11 13:08
    % m, a# |5 d4 [. j  A* `缺口式的瞄准基线一般比觇孔式的短，瞄准不易啊。
    2 O9 c  @1 o7 f1 I" B7 Y: b$ R
    瞄准基线长短只影响准确性，不影响易用性。。。5 ^1 s* G% R. t& u- _

    % x7 h% i7 e; m6 H( F" e+ W7 U西方人痴迷于觇孔式，最后还不得不搞个红点镜来应付Close Quarter Combat情况，实在是画蛇添足，多此一举。。。 要知道缺口式最大优点就是可以在视线不离准星的情况下用余光观察战场。。。 既能部分满足Close Combat需求，又能部分满足远距离射击，还就是缺口式的好。。。 - s0 B. |' c2 K' U9 V( G* d' [  [8 R
    , I/ U, T5 D9 Y0 A

    * Z  I% d3 ]+ f1 m0 |9 W8 g! X/ _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    28#
    发表于 2012-10-12 02:08:40 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-12 01:56
    4 F! X2 M5 R# T0 h缺口式其实就是觇孔式对折。。。 要讲连续跟踪捕捉目标肯定比觇孔要强。。。 只不过在缺乏训练人手里不好 ...
    ( o- `3 @4 u/ u3 g3 c, Y( F$ \7 v
    缺口式的瞄准基线一般比觇孔式的短，瞄准不易啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2012-10-12 01:56:16 | 只看该作者
    包子 发表于 2012-10-10 20:46
    ; y' y; j4 j# `' n% e% H6 d觇孔式照门也有很多种，要是你经常玩枪就会发现，觇孔式照门捕捉多个目标的能力是十分强悍的，但是精确射 ...

    ' z/ N6 X* v; w7 i  o, _+ U+ f缺口式其实就是觇孔式对折。。。 要讲连续跟踪捕捉目标肯定比觇孔要强。。。 只不过在缺乏训练人手里不好用就是了。。。 6 H. U4 ~6 q! u6 X$ o% L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    26#
    发表于 2012-10-11 09:48:44 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2012-10-9 13:02 7 q  X* o- T# C& p! w4 O7 b
    该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。
    ' J; r+ n; L0 i0 w2 u) Q6 s3 C
    车床这东西底座的应力变形是个问题，听说沈阳机床厂的底座都放个20年才用呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    25#
    发表于 2012-10-11 09:46:09 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-10-8 10:39
    . Q- L( u/ l0 d- f, l& r/ T; W; J; L这不好说。从美军在阿富汗和伊拉克的实践看，利用矮墙和车辆做掩体还是很多的，实际上和堑壕的射击姿势没 ...

    ( L$ K, ~$ X2 P3 J$ j" |8 W觇孔式照门也有很多种，要是你经常玩枪就会发现，觇孔式照门捕捉多个目标的能力是十分强悍的，但是精确射击不太容易。/ [6 K8 _" F% @
    不过95的照门不知道为何非用小孔，丧失了这个优点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    誉行

    该用户从未签到
    24#
    发表于 2012-10-11 09:45:00 | 只看该作者
    95其实是很好的警用步枪，尤其在城市里使用的时候。3 n! Z8 [- p+ Q" k9 l8 F% q
    但是在野外作战确实存在问题，其实野战中趴下射击只多不少，瞄线高的毛病就很严重了。
    6 L" ?+ b, y8 G- }& B$ I不要小看56半和81杠，真要是野外打胶着战的话，这俩枪都是利器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    23#
    发表于 2012-10-11 09:40:30 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-10-8 09:15 6 ]2 t6 F7 ^6 D5 f& [8 F
    56半那种是从堑壕战得出的经验。
    . l) m5 F1 o4 r
    这个例子不太合适，56半是老式有托步枪，枪托向下弯曲，贴腮后和瞄准具有足够的距离，无论是否堑壕战都比较合适。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    22#
     楼主| 发表于 2012-10-10 21:18:41 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2012-10-9 23:33 9 J% n: F5 h& F. I+ t+ q" v
    这个高度差不是随便来的，一般就是人的眼睛到腮帮子骨下面一点的间距。
    ' V8 G/ _, e( c0 H8 z: n那个英国兵的就比较合适，刚刚好。 ...
    0 w- \5 P9 v! N. J1 C- \
    同意。东湖是老枪了，经验之谈。我打过不多，感觉是AR15在提把上装镜子打，瞄准比用iron sight的瞄准线更舒服。我们是坐着打靶的，可呢不够典型。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    东湖珞珈
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45

    • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2012-10-10 13:33:45 | 只看该作者
    这个高度差不是随便来的，一般就是人的眼睛到腮帮子骨下面一点的间距。8 n: R' G0 \6 S
    那个英国兵的就比较合适，刚刚好。法国人的就太高了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    怒
    4 天前

    • 签到天数: 1522 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2012-10-9 13:02:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 22:48
    : k9 V+ ^- q3 W# P  B4 n该花的钱还是得花啊。

    5 T' F! _3 L7 Y, p: F该花的地方可多了。超大那个山人说前些年还在用大清的车床之类。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:48:46 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-8 08:12 ; a# d0 h: B: |9 P  G/ ~: x" w
    您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    ; g; ~) e1 j# S! r6 R) r
    该花的钱还是得花啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2012-10-8 22:12:27 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 09:08 0 j* X6 Z+ B+ A) i6 }) j
    总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比，除了不能用脚踹，应该和AK相当啊。不过价码可不相当……

    $ q7 s; c# W4 b% ?您也明白了 -- 都是钱闹得啊。。。
    / L" a! N1 Q# m& x0 {1 k" n
    : B: G9 ^/ A  ?2 K. I2 |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2012-10-8 22:08:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:25
    % v# P9 G7 w8 n9 E6 W) Q这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵，实际上这种要 ...
    8 b4 w  Z4 q# R
    总不能把这样粗劣的工业质量当作咱们的光荣传统啊。HK416的可靠性远非M4可比，除了不能用脚踹，应该和AK相当啊。不过价码可不相当……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    groovy26
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47

    • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2012-10-8 21:20:15 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-10-8 15:53 " m0 _1 W+ X, x$ _# [( f
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢？完全没必要啊。

      x2 B! m: T( O9 K' M$ b4 z那个只是保护拉机柄的一个形状，严格来说不能当提手用。。。。你要提着的时候走火了。。。断指啊啊啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2012-10-8 15:53:35 | 只看该作者
    问题是为什么95要搞那么一个大提把呢？完全没必要啊。7 v* D3 c6 q8 z, n

    ' J7 k, s3 Y9 V6 p/ x% S

    点评

    海阔
    咱一学生入伍后，也有类似的感觉；不过他的个子比较小，通讯兵；  发表于 2012-10-8 16:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老土拨鼠

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2012-10-8 13:36:20 | 只看该作者
    95这个问题确实很有争议，不过现在蹲坑里打阵地战的机会真是太少了，这个问题或许没有想象的严重。

    点评

    老土拨鼠
    我就随便一说啊：这枪武警用可能比野战军用好使。野战还得81杠  发表于 2012-10-8 16:23
    海阔
    此枪的整体感觉还是比81杠好多了；  发表于 2012-10-8 16:18
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-10-8 13:25:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-10-8 00:16   v' H* U" W- t& C2 X. z+ w0 y0 E
    倒也是。那HK416也是短行程活塞式，没有拉机柄，95就非得要拉机柄吗？像HK416那样用forward assist不行吗 ...

      Z4 f/ M* z: j6 H这个是因为解放军对于步枪“可靠性”那近乎变态的要求 -- 这倒不是说解放军有多么吹毛求疵，实际上这种要求倒是很符合中国国情：咱们的枪厂、弹厂水平参差不齐，A的子弹用B的枪打好使，换C家的枪指不定就卡壳了。。。 处理这种非正常情况时，显然大家仍然认可带拉机柄的枪机 - 可以用脚踹，可以用石头砸。。。
    5 n8 ^8 W" K/ c# K
    $ h9 F, Z1 X  Y  m  D7 X: H换成欧美风格的拉机挂钩 + 辅推，你怎么拿大脚踹？/ U6 Z. ~3 ~- H! C, v1 e& K: v
    8 S8 j) j9 B9 n4 y; ]9 y2 ~# K3 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2012-10-8 13:16:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-10-7 23:04
    ! b- \3 `* I) M- [$ q' G不成啊，连发时那么大一块质量前后摆动，摆到侧面对于整枪的左右平衡影响会很大。。。 , z! x7 Z. z/ q3 E. V0 |
    - B# f3 B7 p! y& V) u! x3 z5 R
    一个小小的拉机 ...

    # l. p2 W7 N4 h/ G倒也是。那HK416也是短行程活塞式，没有拉机柄，95就非得要拉机柄吗？像HK416那样用forward assist不行吗？; a! W3 i) b5 b6 b- Q, Z; v
    : E% h7 I9 ?7 {: O0 d$ Z
    HK416也没用拉机柄
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-20 06:07 , Processed in 0.053722 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表