丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
" ^" G4 }3 u( F& m# w8 h- N. ^
3 C7 G, U; E: N“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

/ S7 b- Q$ P) S; `$ K+ a0 [( I战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
8 N  X0 p& O% c- N
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

% Q- ^7 s/ R0 r7 |# }但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
, \( k" e* B; T. `( w
% O  _* z9 M  B2 m8 r9 p% R/ W这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机
, E+ M- `$ \/ G! R  g0 }& ?
, I* k& B+ y5 [/ ]" _
8 d/ ~. D. K# }- O* V! B本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

' C; g9 N  k. O% L7 g8 n, ~% V双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
) s/ l" k: N' F
- R3 O4 [9 W: U$ x" ^; f0 b在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

2 J" h- K& l2 o* Y/ A) z4 S上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
8 I/ T6 ]% J  i0 w  `0 y
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

- e( E" ^5 P, d# |# L还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
1 a/ V. K* L* h+ d
9 W) F) P/ G  {+ \战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

+ K; ]3 g) n+ F1 ?1 U* v+ f但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
# u' v7 r3 K1 I; _, b% n8 A
7 a. E3 A: _0 k" ?大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
8 o# e; d% s# y: F3 h$ }

- f- W0 H2 z# T“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

3 V) ?/ R0 {$ Q2 \3 Y5 U8 d后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
6 J4 g2 D& a( v
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
; J0 w6 h) w& n4 g
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
' d% {& ~2 z5 `5 h, w
9 J) z! b) E; l, j& b" |  W7 Y另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
- V% r$ l, ?" m8 r; a- ~0 a
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

$ g. f9 o; u9 [! B6 h; `+ _6 S“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
7 X4 D7 l2 p9 x; h0 w7 \. p
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
' v$ f# F5 N) N1 h+ K4 V" b只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

. B/ S# [1 p, ?还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

# q7 k) ]" J2 u6 l  m. b) R' ~- n

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
& p! w5 U. V* K. z8 |只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

7 l; d; B1 d5 X: d1 n
2 x# V- Y. r/ m- W! f3 D拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

- k, D6 O' q4 G1 L

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

6 G! U( v1 r; j4 p, G* l( r' c; _起落架安装在机翼下

9 ^3 a/ A  t8 [* e( ?# ~

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
/ z( V8 Q2 Q$ Z; t& t% W发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

' V7 |* ~  Q5 p) s% }3 ]起落架吧？

' W) I. }! z. w( M2 L7 S
  L) S) J) x& Q7 Y1 \如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

" |8 Q. P- l; F7 x$ h6 R$ m2 ~

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
" f- i! j: R& b, W- R9 c# P起落架吧？

: _$ }" a, E+ R8 E; V啊对，是起落架。
4 S# I5 H$ {- n5 U
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

6 R2 ?& }5 Z  F- d3 X3 D1 j! E2 F' f可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

( Q4 P# R, @( _' y/ U间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

( Q; b) i' T* A1 H3 H; N& P8 Y& o这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

& s7 k2 o4 g! s% e2 g, Z% `+ E- ?3 E
2 V" ]" |' c9 `坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

: D  }) m( b- r! G; r1 x. B3 f罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

/ R1 e* x9 [: U6 A7 |( [5 T, ^

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

0 b7 w  d( l" W" ]2 ?) z这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
9 H" o- D( F. M+ s1 J

5 H  r( {+ k, @+ A9 A* v) e7 \

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

0 J( D5 c( N  I5 ?9 D9 k9 @8 n蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
+ Z7 k' x0 o1 u# x. c8 V* z6 y坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
& Y& f* I3 F8 v" w3 j+ m5 f  o# C
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

: o. p5 h% X% v' R$ N  v唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

4 L! B) }# M  X' W她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

' ^6 j5 k; y# D( G1 n
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
+ L4 T! X1 i: ~3 |/ N* \0 ]# t9 [( G4 K

这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

! J+ o' _4 e0 E7 s. \* y3 `

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

# l, h* u( d! m' X2 t' y6 g% J翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
! z+ W" W$ S/ e& p& L9 |& \2 n翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧