|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 1 v, x" l9 ^, {5 z5 E( I( [
9 V) c) R2 [0 q! @
5 q% L( m/ V+ R$ F6 }7 h4 \. S波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。
3 Q& X2 g& V, {/ b2 U `' x- W' l% ]; S% H3 |6 [. G
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。/ v/ ^) k% S1 _* D
- Z4 g. r; D+ z+ p乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。0 t' V$ Q7 _, v& J
% i0 q; T2 h2 |俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
# E7 w. y s2 _* b& Z" i7 v: x- B: K$ @% g1 O, x. q
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。; ~$ E3 [" ?& s( B
' ?7 ~) F1 |; S. u6 i有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
$ r' m' \; q0 u. X, u% E3 w8 @; O$ q& h; [, k" j1 y9 f% \
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。; P# x- R3 g/ \/ w* G
" s# }& l/ T! |6 J波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。0 w9 l: z3 a) W! T' l
7 X# f% C" Q+ \& Q* O
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。, ^) k ^% L- ~
& E: l! r2 K: q; `/ b) u4 V
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。% B6 ?. N p- p' k5 x
8 a w) k q# C7 F9 ~/ o- v" l波兰有三个选择:
& _$ b! r' s& D7 a1 ?/ }9 @
( w. h; L1 y O# q/ Z! l) N: g! S& v2 \" q1、 自己研制! ~2 r0 C" R/ }: o5 T
4 S8 e" j5 T! A g( u1 f
2、 核弹共享8 Q# [- a3 b- m
, O5 c7 O/ F8 c. N1 p3、 美国进驻
% e/ Y8 J- L1 t2 N3 B1 V( D( N2 Z. \* g/ P
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。1 J1 C7 S6 @ p. s8 W
3 z6 i6 g% `5 W3 {3 e
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。 d" Q+ h0 F1 m7 b* ?% t
& r% Y) M6 f& ^6 m; \0 g3 J K
即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
& |8 e+ `" X' M0 ?7 S7 c
' S# i/ C! Y$ ~, y% b! K; e这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。
6 [6 b8 g' m. q2 C* V- A+ ]/ R6 I1 C0 p% x; W
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
! M. L9 ^" V3 r! o& y# e# v1 j0 t& H) q
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。: R, @. F, E( y7 n" ~
) C4 L* O# P$ l+ u9 u3 R
参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。 q2 y5 \. ^* B$ ?. h
% e) e6 R# q, w6 p3 i土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
) m- y8 N( J2 H0 v4 ^- D- m6 y% c, g& C. O3 x5 y
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。* a0 o7 Q& p+ p
- z8 c! e3 q3 J: U' i
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
2 S4 Q9 G/ M/ q9 D5 c+ y% O, d H5 z( F. p5 b: _4 _
波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
5 _# k. j6 }& L9 Q; `( y. W8 o4 ]/ }0 H7 J) p
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。( Z+ h) t; s3 Q) a2 u4 _
: \. J" {3 Q6 P
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
7 S) R9 A; u9 L& z1 R' m) T6 f# t8 R$ w O4 r) o, O- a
波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
' U R( l& ?) C' m1 N% D
; l9 d0 n; U% @( e; j! \5 e俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
: i6 }& J3 i( |: c9 N5 }" \: V# g' _, [' _. ^
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
0 |, Q+ O: @* ~
* n J* a1 i/ A% y耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。& b. V, {; b/ e5 r8 V" L+ F
& I% @2 O: v5 ^! \
|
评分
-
查看全部评分
|