比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


8 Y* ?0 A- Q* h. N7 [2 f5 U( ?0 d
, g4 ?6 C9 L1 o  A- o% r( z  r
& u: W# G+ U' N( X! R
) J. e/ P; S; L- T

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

. ?# A: n, X7 p这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

* _* J0 ^% X8 u1 T1 G' a歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
2 t5 N/ P% _$ H! K) I  p) R' N这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
! d9 t$ N- ]6 v# g" E( B+ ]这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
( O' Q- T' T2 ^) Z3 @* E% M' H5 y7 fKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

0 T; ?$ K! M+ w# Q- X' SKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
+ D( l4 i9 H9 |! l1 S$ ?' x; RKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

& n+ |+ l  B& i+ ~- E) Y- |隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
- `1 d# v: G" r* \/ ?0 o当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
( c! a1 D1 F6 U9 H; h) b, ^; M8 K当然，F35也是用来替代F16的。

9 u" K& B7 F3 L不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
- \% A; @8 {( X2 _
) c9 v. H7 L1 e, w8 h. qhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
$ Q7 F( p4 w: B+ E: n  V, A& M不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
" O9 t' Z  F8 F" I. A
0 r# D  w3 I, r* r2 e5 @9 Chttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
( m7 d( L7 c( C% |. f- M只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
4 E$ a1 t' J6 R/ B- d# k1 b对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
0 e4 A; e' S  v4 g) u1 \
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。