用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
! k/ N% `# U+ E+ U6 h
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
" A5 _* |9 [5 t  a) `7 F7 R9 u
; O) w# e% N. p! W( t3 D% `中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
" m1 j% u* f8 }/ x! B
: o8 w. V# Q: D- N, p美国能源部EIA有电力数据：
; g  G6 m' [8 c/ ]" a+ Thttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
/ c2 I+ m2 ]! O, w

: k6 c$ q! n9 d" f) v
! B) w) w: w- [, y
* s0 b8 y3 E- q4 K+ a
美国商务部有货运数据：
# s! I+ ]6 u+ |, T3 p8 jhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight


( d* _1 ~- X- f; T  k5 h. w! r

& w5 `  L' v5 f  i0 S/ \7 C$ s
纽约美联储有居民债负数据：
  v1 G7 d- D0 S( Qhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
& X: N! x3 P# |0 Z8 S; C$ ^
: g; m# p( w1 Q' \# W0 D
: Y% y" q: D* S
( e) p) n' X" C8 h
" K* \' J5 A1 z) V8 O1 L/ G
这些网站都有Excel数据可以下载。
# }# z, R. K$ p7 Q6 n% }1 C
" z4 |# j. i5 z+ S3 a8 e2 I当当当，计算结果：
  u4 M4 O8 q9 K; ], p( _


7 |$ c4 e/ v0 ?) i
% n, o2 I2 ~, |
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

/ w+ E  q- G! _$ d6 e9 n& u可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

( \+ @9 v' y& ~6 Y历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

7 L# l, M1 G8 L6 J( f要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

3 k# B4 T0 M- Z2018年25800.96亿吨公里
) p0 P3 r0 e4 Z; s9 H3 k2019年27009.55亿吨公里
/ M1 \. \% a2 E& u! S. o2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

0 M; _3 o) u* \/ f7 d" s
. k9 D8 t  W2 k+ g6 [把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

% f5 l3 n: P  ~1 c# X8 A7 }' z这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
; D- C  h. u, c4 p4 }+ G把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

* X, t6 Z- d8 K6 O- E有道理。那用汽车总销价还是数量呢？