|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑
' Q- C! c4 x# X
( r* M- v" c% b, l/ t# T) \英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。
, X8 Y4 q7 a7 ~
l" U W' t( w2 F" L& W3 X与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。
2 @, X8 M2 E! b. u/ O& d7 R( K o* m4 E2 N2 W" T- X
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。9 Q$ c! [/ I( Y$ I6 _
3 X; b4 w. N3 L. W6 O- x( U/ D; z3 u加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。
/ \0 F L: U s$ ^/ ^; h' @6 n+ q4 ?- K1 M% r( \ Y" {. b
经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。8 v- l9 v4 f C$ E8 d) h$ @9 _
6 K: r: R( t. v, w! k债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。
$ b& _* p/ M7 T! q3 N$ y
6 Y9 a8 Q: g6 X. ?. i- y真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。7 ^, I8 J$ |0 j$ l, ?. @0 E
# m z1 A6 Q: o* Q/ N M! C
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。1 h+ N$ Y6 T/ ?/ L
0 z% s* t2 `9 W/ ^: j4 \2 d9 S0 ]所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。
7 e% h5 g3 g' u8 E5 p2 S+ F+ I4 j; v# [8 ~9 _3 U0 F0 ]: n" v2 ?% ]
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?
- s+ F3 x5 m- y: G2 z) \
7 d5 i5 {; u4 K3 u( d中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。
+ }, F! ~: A. h: \
/ f) r8 Y# y) C" y美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。& w# H( b* V* r; t- S+ ^
7 L' A8 _9 q5 @, p; n2 ^# s
但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。. K2 X l6 K) b! B3 @
4 ^1 R/ m9 t/ G! \: [6 e+ d9 ]
中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。( A- n( t2 b. s; r3 a& j! Q7 l; t; Q; ?
1 e. D2 M; J9 i& ~" N( T
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。
h ^1 [( \' D. A5 }1 Q0 t/ U$ |4 }
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。
) M9 I3 E+ j) `7 |" v% u& _( U7 X& k+ ^; M! J
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。
3 j! e. p O1 p. v2 o. _; q6 Y7 T5 }9 f$ L# w5 `
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。' I5 S. z! J9 N- ]
* ?) A! ^4 t! d2 H) K9 WSequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
' N6 p: X0 r( \! f. g+ i2 f% t* v: Q4 q, p) l
印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
2 C+ p; W7 [: F; T. p1 f
) i/ K+ j) q: c$ f. {但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
! a- y( L) y9 j& k7 B% j t6 y
: X; V0 X2 X% }5 U这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。
: z# s- V$ I- M3 m/ k0 Y
5 ? k( I. b: k( f- e; R所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。' N8 p* o+ a# \4 ]# b6 p
, e0 ~" [, Y0 s" v% M6 X/ r! I但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。4 V9 _0 B" l) b/ p0 c' `+ s& z
, U( T1 R/ M% S- M: e0 Q哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|