TA的每日心情 | 开心 2023-3-1 00:08 |
---|
签到天数: 2397 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 MacArthur 于 2011-9-8 11:15 编辑
% ?8 a) n5 q2 Q) D! q0 i
, j' `! T; L7 u$ T, P7 Q- {回复 晨枫 的帖子
E7 O- ~: P8 g8 T: R, t- `- b
7 W" e% y9 Z6 i X5 h要上战场总要冒着被打击的风险 -- 巴格达绿区还隔三岔五来个汽车炸弹或者迫击炮弹呢。。。 想把这个战地能源做得任何情况下百分百安全是不可能的。。。
/ d* O1 ^5 W3 F6 ~$ P$ c9 V3 A5 s+ e0 F( P
这样想吧:真到了被人往脑袋上丢钻地弹的那一天,什么样的战地能源敢拍胸脯说自己安全?连萨达姆那德国设计地堡都抗不住钻地弹,哪个也好不到哪儿去。。。 所以这个“安全性”啊,就是个相对指标:同等威胁情况下 --- 比方说兵营里隔三岔五落个迫击炮弹啥的 --- 微型核堆起码比太阳能电池板要结实一点,挨个三发五发不出故障。。。 ; K) C3 {; y* o( F
( C! ^. b- c% f
其实这也就是美国佬,大兵扎堆挤兵营里住,不敢出门;而且还养成了各种高能耗的恶习。。。 咱们“土八路 瞎胡闹 一身虱子两脚泡” 哪里用的着拖着核电站出门打仗。。。 # n3 ^& P5 m$ j0 o8 U$ ?
& M% F* p( P0 V, @' {
|
|