|
花大熊 发表于 2013-9-4 07:36 2 {4 @2 v# S# r# R; G; _
这么说吧,你说的产量比较,是在实验条件下。. _8 ^5 z# l& R% l' C3 ?! a0 y
而能否增产,是要在生产条件下。
3 b# o* K" F3 J( b" {' ~& F W工业领域内,实验条件往往 ...
! t1 Z* Q+ Y0 b9 r( Q2 \$ ]我说的正是大田条件啊!正因为欧洲产量小,精耕细作,更加接近实验室条件,而美国更加粗放耕作,所以我才认为简单比较欧美单产的意义不大。我也建议洗心找欧美的农业人口数据,试图比较人均产量,或者从成本效益入手比较也是一个途径,但这需要把不同的燃油、化肥成本也合理折算,不大容易。
" R4 n4 A" ~" N) O& q7 D* ~- ?) T* Y3 k% ^! h1 h, r
“工业领域内,实验条件往往就是生产条件,或者相差不多。或者如果生产条件,达到实验条件,可以采用改善环境的方法,比如建立空调车间,用液压垫降低震动等,来达到实验中的预期数值。”7 _, r) y K2 o( r. ]
呃,你不是搞工业的吧?这么说吧,大学里都有化学系和化工系,差别就在于前者是“实验室条件”,后者是“大田条件”。两者的差别巨大。这可不能想当然哦。小试、中试最早不是农业上的概念,而是化工上的概念,嘿嘿。3 p1 ]7 U& t5 ]5 r( u1 y% d# O" z
% S* E+ p; F- |6 D) a
结合前面众坛友的讨论:
0 @+ L! v" C/ u/ I1 g1、转基因最大的动力本来就不是简单的提高单产2 O& R, b x8 ~7 p+ |/ Z
2、欧美的大田条件不一样,规模不一样,人均效率不一样,这样简单比较意义不大, G$ [, T7 d# h' T
/ s4 N4 d5 G. Y% ^5 a5 q
所以,个人认为,这篇文章的狭义结论没错,但引申含义有误导。被这样的大杀器打中的,呃,反正不是我。 |
评分
-
查看全部评分
|