|
花大熊 发表于 2013-9-4 07:36 3 U9 Y5 y D! } o% K1 Y; U" }7 s
这么说吧,你说的产量比较,是在实验条件下。
! E! `" K( U. u5 r" N' r r5 E而能否增产,是要在生产条件下。
" j1 L- M6 o3 n- x4 E2 U" I( v3 c工业领域内,实验条件往往 ...
9 m# p0 P+ r6 Y, P8 M我说的正是大田条件啊!正因为欧洲产量小,精耕细作,更加接近实验室条件,而美国更加粗放耕作,所以我才认为简单比较欧美单产的意义不大。我也建议洗心找欧美的农业人口数据,试图比较人均产量,或者从成本效益入手比较也是一个途径,但这需要把不同的燃油、化肥成本也合理折算,不大容易。
' O- D$ A( z1 d9 V& D, x9 _# F3 ], c0 f% F) Y3 u
“工业领域内,实验条件往往就是生产条件,或者相差不多。或者如果生产条件,达到实验条件,可以采用改善环境的方法,比如建立空调车间,用液压垫降低震动等,来达到实验中的预期数值。”2 C, f, v. ]3 O0 X$ p+ H: V
呃,你不是搞工业的吧?这么说吧,大学里都有化学系和化工系,差别就在于前者是“实验室条件”,后者是“大田条件”。两者的差别巨大。这可不能想当然哦。小试、中试最早不是农业上的概念,而是化工上的概念,嘿嘿。
! d8 u9 _* X* q' f) ~7 V4 v) d" q4 w) Z( `& V5 v! U2 V0 Z
结合前面众坛友的讨论:! C3 c# P3 R9 w! v4 M! @ T* t
1、转基因最大的动力本来就不是简单的提高单产
+ B5 C% k9 u+ I; Q. R2、欧美的大田条件不一样,规模不一样,人均效率不一样,这样简单比较意义不大/ R& I+ E+ C# _- Y" c& f. j( T
& e0 M* w$ G W( B. _$ d( w/ R
所以,个人认为,这篇文章的狭义结论没错,但引申含义有误导。被这样的大杀器打中的,呃,反正不是我。 |
评分
-
查看全部评分
|