设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2031|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑   P* p: N3 A( B4 G
0 T$ l! S/ \& S  t% j' i" D* `8 p; D
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。" [/ g1 g* W) I/ M7 \9 ^  N

6 f$ n% P$ t6 j) h* F3 X# l; ^珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
* S% f3 w  h# U6 A+ r
7 z0 K0 }4 [7 H* h& a
( ^$ ^, X- C& h, _6 D* U珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A, t+ f7 E6 \9 T3 w+ y7 W* d% q9 T
3 J9 X) v7 v' j0 i! \
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
' X. Y6 i* d( S+ @7 T
6 v! F' c& {# r# o/ o' P( z5 Y + W0 [, h: \1 K  Q# x2 k" u

, Z( q3 c! i: ]5 B0 p9 U; b
: k) }# _* d+ w2 l隐身的外形昭然若揭  K* ]0 d- t  B: O4 N

6 ?+ j2 Q. O0 G( F- Q5 S# J/ ]弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。9 @" O0 t. u, X4 j) L+ c! M
+ \  H- Y" k0 {  g

- G1 b0 ]! H- T$ y; _2 @  L5 f5 z& |* F2 I" \  y
: O0 f! l) C3 k- T3 U4 `, A% I
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器, f& B2 J+ n( X* |; f
# {5 M% p4 ~% J7 y
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
9 R* s; o  _6 C6 O1 s3 Z% \' s+ f0 W
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。# o( r  A" L) a, K

! a1 [0 Y  |7 P6 n2 v$ P' B: E多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
# q0 t% b& i! X3 ^' @6 d$ ?0 w2 l: ]" n: C9 n8 s
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。( ]3 p% u) s% u& P
; Q  \% {) w  _# m
3 z$ _2 L$ a* {2 w3 ]/ z
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
& x- _" {/ Z, q+ R7 T: w; {% f1 E8 y1 P/ d5 ^- p
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
! U* g4 M8 O* @4 N! ~7 ?: ?* R3 ^* T# W8 e) O1 f

1 M' A' a/ m9 Z" W早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气8 O- \" y/ J4 t, W& C2 J/ m
; ]' g3 |/ ^5 T/ E# d
9 o. Z: S( o  c# C6 |1 N
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
* |4 w! \0 c3 ~6 c
% [( B1 B0 k7 ~" q; m$ S, U& x; c: f
/ W) s" Q: B( ], w埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
9 W$ Z/ i3 R8 X" q/ p" }4 i( u5 [: a: }# ~" _2 X& L# N+ u

3 |' m3 \8 C0 t; T. s# HJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计9 h  `/ G( k! w4 |: E+ k

4 K; a% N, W+ F  R7 @3 `AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
" _$ K  M; z8 A2 j: a" S' F& v2 i* [+ d% R% L8 P4 U/ \# ]7 d, |
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
- y& Z( @) O" T4 n
7 k* ^0 \3 y6 H- \9 BAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
7 Z) z2 Z' q  |! }; A4 n+ f) H' X
: C4 h) K% i# i9 U1 K" T% i但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。* A/ V- F( \0 i

' k! h2 }: P8 a% U. y如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。3 _8 D  F2 A( n; i, ?
- c- [4 h5 u4 G, ~: u: V
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。9 Y/ ?1 C$ x  {* }
$ E$ \' {  ~$ s3 S3 H$ O& U
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
% ^- Q# w. A' A% \% |8 e: X8 s- ~( D5 W; @
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。; g5 v" j0 ]8 Z1 n1 m
# S% f, @5 N% u1 I6 K* W
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
9 \- `* b6 \( R/ |, }( U+ D

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20- N' Z9 R" d9 {
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    . q1 d7 ?" B3 \% V( M
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    - ~. E* t; ?: x, R! P6 c9 P6 S红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53$ M# A4 w( r2 I0 Z, W3 M2 j  O
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?- t5 Y  r) W$ [  b3 w* @
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    5 `) W# G: M9 u是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:46
  • 签到天数: 2730 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    0 q+ d( W6 ]2 g这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    8 p$ b5 [: E( U" @" E# @* {看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。) G* y, I2 f' i; `
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ' i! `' d# @& R; F是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    : a% J7 J+ y6 Z要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    3 P- H* Z/ z0 _) H  h% [! \& N8 K: E看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    . T8 a2 Z+ |, M( D& g" `- a就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ( u7 R7 Q0 P( |( S9 Z& n- H. ^4 |7 e东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:306 G* Y* a' E! g" B+ S
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    6 X; P; g3 j, i& X5 ~. H9 i- O% t
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:46
  • 签到天数: 2730 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    % R1 K7 l" m5 H3 H( Y8 q东风17发射后要翻身?为什么?

    4 g0 g, K1 K4 d: Z+ `没有官宣,但是大家普遍认为。& y- u5 G4 @' R
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ) C' r0 [& X0 |1 ^' f4 e没有官宣,但是大家普遍认为。6 N/ N/ R$ z- F
    当然也没法观测。
    . T+ g2 `7 i: ]7 D/ `% I
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2 小时前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    9 f1 L  t# Z; d. z0 w/ k& O; ^5 u不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    8 u8 \- d0 B7 w, p
    8 ]2 h: |! _/ K
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    7 h  B# P* k- h/ b我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    % `( g' Z! K9 C% V& R- h+ I
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-28 03:22 , Processed in 0.042483 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表