设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2033|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
0 |- @! U! {  C" g/ T
+ R! f% U% H  p9 p每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。  R) \! u# E2 g  Q) a4 P) f% m$ V, q

- S, k6 j* N% }7 a& h$ e7 d% P珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。2 Z* w1 B. M' e

, P! }( {( h0 D& Z; P: @7 l) M! y* ~
9 n$ ~2 ~% D+ c珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A; Q2 A& l- [' `7 \- W! [- G6 I

9 \/ B0 K- t8 L& l5 F0 jAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。6 F1 Z3 B" K3 o  h5 U/ p

( C( r1 ~3 c7 R$ L& Z ! {" t* C) E8 p0 [+ y, N- Y
* B  A3 j$ J  o% N% A

% ^9 X8 b$ ?: i隐身的外形昭然若揭5 G/ d" n6 @  L+ O) @! Y7 \. f: M
* R9 k: b: F3 \0 E# q
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。/ _- F( l2 y1 _

# b2 d1 Q+ [% P6 e
- t* y, q: O% t3 E5 O+ o: P( U. L
, V, M- N. Z: f/ G$ z1 R
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器6 w( f1 C, M  C" h: N- t" O" r9 }
7 z8 N; x( x, l% t; Q9 y2 U4 ^2 x1 f
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
  S1 Y" ?$ w+ Q7 q' o  F0 r2 B# U' S
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
, M! @) K: @9 T
7 r, T' o* Z0 s5 H多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
) c9 Z, O: O1 a' P
  S, z: u8 i) r( v  {9 k在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
) j2 s) X! A4 q. h+ x  m& K2 N. M) a7 i3 X7 p4 {5 C2 j" }
, z* U& M0 ?( R; r$ g+ X* X. y% V
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
9 C/ D  j: c- q
, a. r$ E3 {8 _0 j( I- |4 q; s6 `从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。1 x3 \1 u5 X; d1 {

( M9 E* N2 X; W2 C, F5 X% ~! I
5 b; U7 I7 `/ Y0 C* i早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
. }, G# c( R; q) Y: \+ R. ~1 z  Q7 l! K2 I
! G; a1 d; L! \2 b2 W- J2 M
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身9 Q: E. x# A5 [6 D8 }7 `# {) U

, |$ b; ?2 s) q7 s, V5 f& r, |
; `1 ]7 ^  V4 b& E( c* {! ~' P埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
5 ?& U. i  H$ e2 G
1 G6 `& @/ Q# C. ?  Q 5 Y! e: r% k& H
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
' S) l3 E/ \, `( D& ?/ ^! n% |
4 s/ E; Z! [; e6 iAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
! p% x1 F; F2 v, i" Z5 D5 @8 \8 w2 Z* ?: m$ z
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!3 C$ ]+ ~- P* ~3 A1 W

9 |# E7 l' O1 U2 gAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。# H) ^- M. o4 L  j

. z* a, `3 A. |0 C- U但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
5 [5 n1 I; Z0 I0 u7 a/ s% \* w. V( B" @
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。( g2 b% I8 G* J7 F

2 d3 ~" m, Q( F/ [9 x; t& }+ j打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。! @. U" d$ F. B; k8 x
+ {/ I, p2 {/ }: |7 @0 [
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。& S+ {5 I# [. ~8 ^
! N9 q$ F+ h% s- M7 r, b+ o/ P+ s
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。; |0 |2 z- T; ~+ ^

, |& Q3 |$ a9 T- i* n6 M! i但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。0 _+ a5 U. }7 D* n" H. I2 x: ?

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:206 t- |$ g& y5 R8 L. B: c
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) d' z: k$ V) A! D! Y- H
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ! A6 H4 m- j% b+ F9 F% @红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53& s* H- P$ j! K9 M. S
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ' i( W" E  r" ^红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    8 L5 E: C, l- e. H+ S1 N/ w8 W; Q是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:46
  • 签到天数: 2730 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:204 G+ q! e; t& G6 a
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * r2 c0 }: P9 H' ]0 U看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    9 C# M' H: J) ?3 i* o( x就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    8 L3 m& G' V  w1 Q是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    / ]6 b) U8 G; G; w8 _0 i# M要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07% K/ ^% m% Z/ o7 Z4 u8 p8 W3 D6 h( j
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    * E+ O; e! E3 R, J8 K8 p就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    1 I8 S6 m$ f( B% F$ Q' H东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ) M- h8 m4 S# ~- C要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ) M" Y/ |! }! E# |. _
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:46
  • 签到天数: 2730 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17, z# r5 Y$ z% Z! x
    东风17发射后要翻身?为什么?
    & x4 D1 {; P" G4 t! z
    没有官宣,但是大家普遍认为。  p, m7 M9 W3 ~1 j9 d/ o
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24  q( ]8 [  J6 p
    没有官宣,但是大家普遍认为。: l" \+ b: [  ]/ C  _( n, c7 W1 c
    当然也没法观测。
    9 V3 y- h1 _( Y7 w6 N; t5 Z
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    8 N5 s) l5 [5 N( C2 L. A% f不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

      w0 c! X1 @+ \( H( g2 D  q4 M. R# t* V8 Z4 t
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ) \- s7 a/ ~5 ]. n' t我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    0 u# x9 R- R6 M9 ?" D* r9 e: c! Y/ O看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-28 07:11 , Processed in 0.047102 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表