设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2027|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
6 Y  n7 U/ F# C: L( ~# |; b0 ?
2 Q/ V0 o! X5 a6 o3 Q# y. Y  D每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。% c  L. |. m, F" c4 v4 c" i, [6 l5 t

( J4 T2 G6 b; y8 H珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
( {$ W6 }% s$ C1 P( {* }; C# A+ r  A* j/ r' V) Q/ m' t
6 p8 g! i8 l0 r
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
& g9 l3 a$ b9 U* F$ \) o
7 P3 I* V. |+ g) @) @" o8 ^" lAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。) J7 j$ g! B& R' O( l. {

6 S- {9 `7 I% C& e 4 V8 x. s: ]. u! c7 j

& x$ p9 u: G: e2 k/ U2 N
' `2 J' e/ m/ i/ m) ^. Y' m! `隐身的外形昭然若揭
) X) x, i1 h. L' F: E1 }4 b/ R- {5 [8 s6 K
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
  V# r4 R1 H7 _. h$ U) J0 S2 L( Q0 |5 e% D  [) D/ w) Z

% o7 I5 j: \3 C. y: N/ P5 Z! \( G6 Z! g2 w* W

8 c7 A8 x* B# [' W. z* z0 V9 y4 f这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器* V3 d) V# x+ `: a9 P* e+ @

: a( J1 U" }: d& t0 lAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
. {3 g0 V. A4 Z) R0 t6 u3 ^6 R4 X' i8 v" ?8 o! |7 @. k2 V$ @- k; e
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
) G& I$ Q7 k* a- u: J6 g% E' V) l+ g4 v0 k" V5 E+ N
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
' W4 _$ U" K6 V+ w
8 H6 u3 a  _: q& j% ]1 Q在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
  X3 K& x1 P( {  }& p" _2 M
* O: G2 S8 g: |) ` . c, v: v4 Q3 E3 w
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
) c/ m( L2 y% h; g- [* z& m8 O9 [  g8 f, e4 B
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。! k, C' j, d/ N2 l
, I+ ^$ M2 t" D( i7 s) \

( f. U7 t: ]- J* }- ]早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气0 F! r) k* h7 k5 }1 T
( `( Q5 v  {& Z# @( S
7 w+ v) `3 @4 {8 N, E  E& a
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
$ V$ _8 _6 `# L: X! F
! F3 B; M# V1 W# L5 w
" V: g  _3 r, x% R  w$ A" {1 o埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
/ z. @# L7 k2 P& g" U8 {& {! U
* t' ~! R. C3 ?& W
6 X; r# ?3 }( i2 TJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
8 g1 Z4 g# h( m/ Y% X5 a0 Z! g9 g' M, ?: c
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。$ @9 u0 g2 A3 g" ]
0 x) i6 w* e2 z7 X; x: f
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!3 k% D, x! d- b/ D6 _' a
* G7 H+ _: I. g' L9 q. f: u( `
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
% R0 ?" G0 A5 v! h  Z0 w5 n1 I) N. m0 m
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。- s6 h9 [, q; K( K  T
5 k; j5 ?9 H. z
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
9 e6 n& u: ^# {/ ~* l
& Z8 \5 X1 f. x6 s打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。: N- P4 h. G1 Z( A7 N" m

" R4 p* r5 w( T3 B: A# }% c, L在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
! [9 a, }1 P+ N9 h% G8 s3 t0 v: W
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
0 v/ Z3 f  a! k3 e, K  D9 H' o% b" G: E
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。( L, B1 B  F  N

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 284 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20& D( @7 C0 g/ N' x& Y* y
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    4 \7 N1 B& O6 U) B不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    7 E6 s' n9 P0 d( g红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:532 b& U1 I% ?7 D* Q7 Y
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    $ H6 \# p! {/ }7 {红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    - X/ q  ]! C: c是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 2730 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    % g& Y9 p& J0 A' S8 e% f6 g这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    + O9 B1 d$ K( f3 w2 U" J: M2 W看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。5 f' e% h; C4 W  S0 H
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    7 R1 `0 E5 e7 w. O+ {' B是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    - @' B, R, X* y9 z* u/ }3 M/ i要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:078 H& M/ ~7 r+ s" E3 v' b1 V9 I
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。* k  X; ^0 E! D, D3 w/ S
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    $ b6 N/ M( @# I东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:302 O4 s# }: x+ w
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    / T  {, Z! @8 Q- \7 b2 d5 N+ t& Y7 u可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 2730 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:173 R0 }7 v0 p! F2 _
    东风17发射后要翻身?为什么?
    8 N! y8 A# n* y* O! \7 j
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    8 ~4 F* S! D2 }- ]! q" |当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    & m* k8 n* _. ?4 L  u# T4 [; E没有官宣,但是大家普遍认为。0 a  U! g$ d5 K2 I, {
    当然也没法观测。
    $ C& ~2 M7 {& p) l2 b3 Z3 o
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 284 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ! k! S, D; z* b& ^6 M不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ' }4 y0 E" W: i9 k5 q/ U
    : Q* M4 W) N" Y( L1 `我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ' W" W% }2 ]  e: i我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ' [/ ]5 g- {% O3 s6 p) @; @1 {; ~看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-27 21:25 , Processed in 0.047393 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表