设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2035|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
8 n7 z) s: D* Y0 W- n& @6 [6 U! s8 l# z
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。, I) q( S( N( Y. r

- i) k& m# |# I4 @1 p珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
+ H6 `' M3 C$ R2 ]
) ^" e% p) f9 f. n8 }" l% d 6 v2 Y( m6 \4 Y( i! N$ }! ~
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
+ g: G2 ]$ C3 D5 x5 T) [( M
1 t  q' I  M* B8 A/ a5 C; qAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
' `9 P+ H  G; B5 E3 [' O
% `3 a! J) w1 F% V0 k, R/ \( N   E0 X* |8 Y6 N+ r/ g

) [+ R; i! ?8 L( \0 |  C% `+ s
8 H( v2 D( p3 w+ ]( B% \隐身的外形昭然若揭2 J/ F; X! P' Y/ V% z* ]% x
2 x: }  H! X. O) v" B
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
& d! U0 p! Y+ N8 y5 c. `$ G( j* K8 s2 C. V/ }# J- X
- \; [6 L6 O/ K5 g
) `  x+ g0 O' b, l) `* Z
4 R8 I4 ^  d7 u
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器& U5 u! `% \. @: k

( W2 U2 I3 I. vAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
. m4 X& ~5 i+ a
5 g9 Y! L9 H) M5 l" ?" g+ D4 M4 t在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
: @5 |' T. D0 |" F' m2 M+ Y' I5 r* a; X8 }  A8 a
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
7 [, `& @* X6 {9 E+ ^, l4 N- G
9 o' R8 \7 }. }: D7 t' N! b2 Z在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。" s, D% B1 }- r9 L
5 `( M4 i. g) ]  _! v2 f' A; A

5 }' H' H" |  f  h4 ]2 F2 B' fAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
# L" m  o4 Z6 y+ @( j4 `2 l2 u8 I& B0 M9 h
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。' ?' o  j$ B5 G& Q. }, [. a
7 I( a3 e% x& {2 ?8 H0 R; J
7 O) C" L& u, G# F
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气; {/ ]1 o, T- E& B+ H7 w  I; s: }
0 F1 q$ i7 _" r( X/ K1 _; n% _& z

+ V, I. z5 L: w' r  u! k( G1 DBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
/ D6 x% i& q1 Z8 h) F' Y0 [4 n0 t( ~, R! O
/ _. _; |, }  Q
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的" F; y$ J9 E; k4 B2 ~6 C8 t) x

! w! l! L, b& ~$ |; B " L+ c) I" c5 c/ j# N
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
5 L  }, M, \! ^0 l
. K3 ~8 h6 r. K! O2 ]% }1 o9 LAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。, v2 n; Q. J. _

$ r6 n3 N: G) e0 {2 kAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
* w* D1 j) t5 F* c1 o+ Y1 V
$ j8 C, J8 c7 y( Q. b  aAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
% o8 `- [* I; E1 B+ Z# h2 C' H' N
0 K* ~# Q& i& c2 d8 \% h1 q# I但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
2 _1 u& Q% ^2 w+ f, a* f
3 U3 r% x( b* ?" O如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
( `: O0 S4 L) W7 Y9 c/ t2 W6 o. Y5 B6 s7 m9 E- d9 m# w
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
* D+ B# c2 E! `0 |: E6 _1 S3 a: x8 C2 T! O
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。. C+ B7 e! l, _! @* K0 L

$ O7 s# v7 r" a& J5 c9 ]+ y% y/ L: i中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
, D* i  ~, n  i4 X; ?! W
: T5 I* v, y( F4 @' @2 U+ e但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。. X% i+ ]1 R9 O, v4 U  t( e5 @2 B% Z

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    $ A/ K, c" N  y  K3 r5 r1 l6 u这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    . W" S, U& @2 D* r+ u2 A
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?" y) n* M" y% O9 r4 C" g
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:537 w; ]+ [/ J) u* E
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?) U; M) B. x" I* S! ?/ l) T! W
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    2 t8 H/ W7 I3 U是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 2731 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20- n$ }, ^, b# l" x
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) m% S0 I1 s" J) Y
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    * n3 [. M6 o0 y1 O! M0 J就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    3 R2 D+ _- b+ P9 N是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    . ~' n; F3 j$ H要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    : a: d6 ~5 r( ^, Z* i. W0 _* e0 O看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    2 s9 ]9 P* x) b就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    6 v! P1 ~9 e, d5 K/ {( g东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30  p* S0 q8 r, M' M4 K4 b
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    9 S( M, `  Z! K$ O! K! O9 W
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 2731 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:178 L, Z' G: ?$ r# C0 T
    东风17发射后要翻身?为什么?

    6 p* `0 }0 a, x( A+ x% Q/ o没有官宣,但是大家普遍认为。' w- w  C" i2 p- T* |8 T5 U
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    + z8 `( N% n/ U) _2 g/ |+ k没有官宣,但是大家普遍认为。6 s0 S; n- t+ H2 T. O9 ~9 ^6 u
    当然也没法观测。
    % R; w% a5 K0 |. T4 A# P$ r4 k4 v6 y
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ! U: n/ Y5 P: ]" j" a  r  r6 c1 z( Y不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    4 z1 e  K( A& f* ~* o
    2 t5 C9 p" Q) i- c- b9 p. U我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27( o4 z+ F3 m/ ]* y
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    4 \# J% Y2 a, L1 L  H7 E看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-28 18:09 , Processed in 0.043535 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表