设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2034|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 , N5 {2 c; R& R; W. O& a
5 D( I4 A0 h2 C$ t  g) D- X
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
* V" V/ U8 W: l. L1 Z
& O/ H7 h4 }7 n. l8 b珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。4 o* e4 n" a8 |. Y1 {# I

! [0 }% o) _, v% Q+ j* F0 \% j, O
* E* ]7 Q% b& u+ s$ a/ L$ p' G; l珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A/ G* j) g0 v: q9 ?. O* w2 }

: B5 d8 H) w8 _* Y$ c+ C. a, ~1 KAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
7 }' f7 d# `$ k
& r! m. @" y9 `$ G+ |$ L
3 j( r+ _  C* ~% ?8 f$ Z3 I: E5 r  X: L! N
. l' E3 l$ q/ G9 \& H! Z/ P) S& i! S
隐身的外形昭然若揭0 L$ p6 a' w- r2 M
, r1 ~+ G, ~% O8 H* t
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。# M+ E0 E0 N! C: z' d
6 u; w  Q7 _  ~* g# |5 A" R

8 ^* l0 o4 J' l& a) {: ]$ A+ k2 v: r$ o0 h
! W; R7 O: V! O: y
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器6 c- d- G6 j; o; j/ n, ~9 J& Y

; Z6 `) M! z, N4 ]8 h0 u$ L* ?  rAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
7 n( O, o* a$ N; w' I: F. @  l3 h$ V- r4 S* \6 u  ^
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
3 l  J+ f3 S. ^! ^/ Z5 E
* P8 z4 e' G. X多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
4 N& X( ]3 ?1 [. V: p0 Z% {3 e0 M) t7 L
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。7 @' x& f+ G$ W5 u2 X5 _0 a. E+ k

6 e- C# B9 u2 N5 R ) e. b8 R' x  O% \: r) q9 F
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
/ Y+ @4 ~  {9 c" ~# H. _; W* n! b3 T/ I6 }9 k2 ^
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。6 |* S& N* Q' C. k% }! n8 k# Z
3 v; J5 _$ m5 c- Z5 j
9 G' {. C8 C5 _3 q: S
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气1 Z( \% T) f/ z0 n' l2 a

$ c" l; h) @( @5 m8 j
2 j) I8 X1 A+ _Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身7 m$ T6 F, }  O# P% ]
; }% ^0 Y) M/ v* G# p' D

) D  F9 T9 t9 J3 _) r6 K埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的1 c2 E* G6 Q8 M. J5 E& }3 [$ P

* Y6 S. O$ j/ Q2 O/ X  d , L) [& U% ]8 C* v& P$ q
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计0 [& g& ?" X! k+ v

7 O. q6 n# y: F8 vAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
. J; X) n, J- h1 t3 r. }2 c
* ~9 F- l3 u  }9 V, r8 ~, rAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
1 X7 w% Q2 y$ ~, k, ^1 U. y
+ S) F0 r' n6 V" _7 J" Y- o2 p$ MAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。4 U  _% N# C1 a4 K! b9 }

8 V; {. @4 K4 `  }6 _% e! s但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。) k0 h; b; r$ P! w+ I
" I2 l6 I. u" T2 O
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。' d4 {1 i6 j# [3 C, C
4 A9 @/ |4 O* t  e7 S
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。' }0 x. t* A- G+ c' K
* Q, L! M6 g. N2 Y& J
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
7 U$ R- Z$ m9 c5 ~7 R7 a* L& x# A' k- b- y! |3 N5 d) ~% A4 x$ P
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。' j) J# u% ~4 M; J2 R* S7 V

, I* r4 E* k6 c% E9 g但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
" ?- P: Y& z, Q7 N; o. L! A( w

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ) E: h5 P& K3 I9 \* M这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    3 j* C% y) l0 q( ]不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?8 P( f5 a# f: H0 Z, n
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53# i/ G' ~* x6 F$ F
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    : @9 k9 |3 n  F; b$ y* {" M红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ; W+ X% J$ I" X% O4 u是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 2731 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:205 l/ T' A2 e7 I/ a
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    3 z& F- y8 @( @' I2 ]# _" D看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。' E# H9 b0 y/ d. |' o" b
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:443 k0 X3 J3 j. s; B
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ! ]! c: q( m. L/ p
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07# k$ s+ L; `) t! l0 V
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    + H1 h) U" z$ {7 X4 C) x, x就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    $ ?9 z$ e8 l5 b+ g  R东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    * J4 W( [/ {8 _1 D要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    " D9 R- d) [  a8 I可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 2731 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ' n* D4 k0 p- i8 p- W, ^, W, j+ k东风17发射后要翻身?为什么?

    ) F5 r$ r/ i$ |: b  n没有官宣,但是大家普遍认为。+ z+ |0 Z/ h; H/ ?
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24# J9 [$ v1 l& U3 r" `
    没有官宣,但是大家普遍认为。6 j- A: P$ z+ v
    当然也没法观测。

    ' C9 k# V6 o: @" s. [9 t为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 285 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    , H# P( m  b  u! H: |不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    . r' l6 b) i8 C; @6 @( s4 K% X! @1 x! m1 Y8 F7 s1 H6 m9 _
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    & z" E8 O: x4 E$ o我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

      x+ y( J9 {3 |9 ?4 B! j* l看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-28 14:48 , Processed in 0.042811 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表