设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2028|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 & P0 X7 |5 d; K7 i, f

8 P# H7 Z) F9 p1 \! d每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。% x1 l* P, O, s& L( p  g2 m2 ^
( ~" q: Q( l1 c* `7 @5 k1 [
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
8 ^3 i* T5 }! g- o/ \, Q% d$ E& \# F# x1 n/ V

& {6 h7 G6 l( R, K珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
1 P! K) U) o0 U& G" Y  Z& D+ [! I- X; p5 Z
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。% n8 E5 A6 r' G/ Y0 N
5 ^! H' a7 M. @
  B. u" F" E) O1 n

/ n& |5 C9 B/ d* \6 p" g* W* R 7 _  x% |* u; `0 x0 t
隐身的外形昭然若揭
9 l3 x9 |! k9 C4 H' w2 v: }% B9 K  j/ X" X5 A/ J9 x$ X  I% Q
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。/ ]9 T8 w9 _, g( Z. }- h# O
" Y1 m* _  h8 e- f
4 b* _& H! D% T  M

: N) s+ u6 z8 s+ @1 a1 G7 e . ]. }& B8 y5 _) j0 r) O8 `
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
- G, M) c% M- x- P0 w  W" y; G: V- w! C& t- v1 H% Y
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
8 m4 {, m# f; \* D; j
) r( M+ X# C; q2 }: H$ {在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。0 E2 N) {* @7 w0 J

3 r# f6 f$ [) L$ o# ?( y3 A/ a多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
2 S- T2 j- n, w
1 f" \* B9 c6 l: L$ X在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。7 n/ i2 M+ `* K) s; l6 E9 M' ^

8 S/ j* ]5 E& Y4 A# s3 @- j' I
3 d* I9 Z0 Y1 Q4 A6 N2 v! oAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
% z, a; P/ Y: S% \7 l1 W
+ M0 {0 @& X) s9 X; m0 o+ E8 b从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。) h" i/ f1 ?/ c! l( d/ g
- w9 g7 |" W) j7 R
& M" `; F9 t! Z; b4 |* [5 S: x8 a& B
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气' m9 ~/ p% @* |7 s: t. B6 T: ]
' }6 o5 x$ B  ?. n& {8 W7 Y
* V' x/ r% v) T* l( }9 d8 J4 D! j
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身$ K" W. d9 ?/ P) d
5 C5 _9 W' t) \
8 a- @, P+ e# \/ x2 {
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
. T' q5 ~8 \& [# [+ I  R
9 F+ Q. I% h& S( _3 Z 7 K/ @3 \) j- P$ D
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计% |4 o8 S% G) ~
* ~8 V9 v( e( b/ [8 ^( p6 t" o
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。$ r, m( d* e& f) g% I/ a' Q

9 G* {& x. K3 {; lAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
  J/ X* x% x6 Q' i- j
5 X0 x) t( c5 p4 oAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。6 s5 J; K( k4 Z5 v+ {. u
. K0 b9 g4 c) \) K
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
. d, Q7 t$ `( c
; G+ r# S3 t' q0 r5 E如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
% S8 R9 u; k! |8 Y& m. q
+ s7 |- z/ b/ j6 A& N) y+ A打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
* r# b% G& i5 ?5 O  _. a1 j# X, l0 N" P. W4 O
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。6 @. S5 N; B  M' S& N$ B

5 q5 J/ w) f& Y/ \+ a' {6 s# v& k( P中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。9 n2 G7 ~) |- I

2 Q$ s# h$ p" L0 D( s! A但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。& b  r/ d8 n( F: I4 H* }

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 284 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    " j+ t0 D1 w* @8 \这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    $ s. h2 m% f4 h* O. ?' g+ {) L4 ?) t
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    " t- G& t5 @5 i+ F! W( p红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    5 y7 r2 X; q) _0 t' b9 H8 Y. z$ d还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    # B- R, u& c  i1 O红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    * W- [9 n) ~, M5 g+ q
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:46
  • 签到天数: 2730 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:209 [/ C! c2 _. Z, I- i9 _
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    : H4 [& b. P+ u, q' d看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。8 Z, v! A# x8 c
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ! B$ y  ^: R  H* ^; I是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ) }, ]7 G3 a9 d要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07* c& g  z+ n" M8 g3 H6 Z
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。4 G9 J* F: X- p
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    + Y' {1 |( v/ [# [- U
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ! R, ~- u3 }2 ~# Q: m5 x3 `# x要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    4 M8 \; r* |4 V( y+ i3 o" F
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 06:46
  • 签到天数: 2730 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    * K1 z3 ~+ _) b% L/ f0 m. ~东风17发射后要翻身?为什么?

    ) a& x3 F/ s0 E6 k. p  N& o" `$ \! n没有官宣,但是大家普遍认为。/ [! V( N6 ?+ U$ i) P& }7 H" v
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24" A- @1 |$ b! d$ \( {4 T
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    8 F% Y3 n6 |+ c' O3 e& w- K当然也没法观测。

    # n2 n- N$ Y6 ~: C( D/ X9 L为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 284 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    3 _* q. \5 K# A5 q不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    7 @% o5 u' y  Y6 k- e# c- w2 c5 H% t$ ^8 j. N2 k
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    - w$ F) D& R4 m1 H! u我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    1 }, W7 d0 {) }* a/ n
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-28 00:20 , Processed in 0.046717 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表