设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3519|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
4 u' f0 o2 z) _! ?& j0 C
& x0 p; w% q/ z" W+ d" h 9 I# X, d% f7 d0 K+ l8 J& p8 N  l

- ^5 ]4 P+ q" c7 z9 T4 G把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
4 k/ f* P' W- M5 \: n7 y' ]! c5 v+ X- B$ [
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。
1 s5 s- m5 B" ~! z' C# x7 I5 c9 c7 J( ^
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。1 b( O; Q- q$ m% b4 S" z% a# L
- q. z; E. a4 K8 S+ v) j, Q! U
* ?0 Y! G. G' R* d; v6 I! F

; G- |5 `, n# {! @  R空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
: n  N6 I+ v7 H2 u4 K. Q* e6 \" q# s; Y8 b8 n
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。/ J* s8 ~7 x8 p' g* H; c: ^
+ h. @- A  @2 {8 W! G) j8 ~
Z2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。
8 ~3 `/ [5 E4 ]  r- q3 V' z* r! B2 y) S, ~$ a: x/ k! c- w6 u
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
% x  B9 ?4 b7 P
7 a' c! Y7 b0 r6 i. I7 U其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。" O! R% ^, h/ D9 x. G

' G; m4 K" R5 k也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。* K8 n$ e9 e1 ]4 O/ t$ X, e$ h
8 E$ r9 i& V) j7 K9 ?
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
# o9 S, U& g  ^# K5 m: g; [1 G! }/ h- B. \# ^+ q/ S1 o
尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
, m0 Z6 Q' P3 G  l8 y! ^  W+ e0 Y$ O; t* M

5 b, _, p  l! {/ r
0 _; {5 P& Z9 h" C/ a7 H; t" e+ ]9 a
美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机! b) N4 N, i8 O! }
- L5 ], ]7 x/ ^/ j) m1 T& O
在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。6 r2 H$ Z! p4 x: G: M
0 \2 ]- Y) w, d. m+ C3 [' d; i+ Y
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
8 D, s+ b1 a$ }1 u; B0 K0 g2 @  E9 E7 q, X5 s
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3051 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32  j$ _2 l% J& k+ C  [8 N
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    9 b" ]5 K1 e) }8 [/ c: [E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3051 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:114 Y1 E; e7 U9 A
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    & `5 F: P6 y; o: j5 H6 }# ~9 g" O美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20
    ' f/ v# w1 ^9 c8 `/ w( R美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    + q1 a% k6 h* X- K+ _0 u9 w; ?
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3051 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:054 P0 X" m) a0 D# U" t; k4 F( z
    哦。他们试验这个干什么呢?

    ' X+ U. t) [, T在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3051 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    $ b' ?* |( ]3 n$ k) ]( _; @( c哦。他们试验这个干什么呢?
    $ F0 N& d0 G3 t4 m
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过
    * _$ Q$ U* e# o) z: [' nhttps://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36  l" {: @/ J$ V) |5 u$ i
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    & y( b/ o1 t. m% W5 \- d; k这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3051 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47/ v& w" m) b& r2 D
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    ( T4 |5 {& ^7 ?3 u: b
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47
    $ f, `! m- \; t+ H' l美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    ! s2 Q8 u1 s) u/ D
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48$ K2 b/ ?: l9 i8 q
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    4 h' K0 ^: T6 s5 q* G
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3051 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    4 K, o4 u& h7 F# D, R9 o9 [几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...
    ; c7 h8 |) X1 L) i
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 3051 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49% e, `( m4 V- Y0 {  |' I
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    $ `' _4 ?4 r  p) u8 {2 D, xFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。4 a2 W. `0 g# H. S9 F8 v# k" M
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的
    ; w. v" M4 q" u. \2 d但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    4 s3 a4 t8 N. n6 V/ Z跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    $ u: A) a2 x6 L2 J' p2 p* ]这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    . ?1 h( |9 X" [+ T0 ZFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    ! Z$ @2 b7 F& [1 v# H印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    3 a) g0 r0 X% ^4 Z: M# R: iE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。9 `7 T, N8 A8 L& k0 b

    . I9 O/ T- R/ c+ G: p# }9 u2 B/ s, F, E/ M缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。# `& z/ u2 {, \9 v
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    6 h0 ~1 S3 G6 E# L. ^& k如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    $ |9 k& a8 ~9 L& }1 ~+ G# B1 `( T感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    % E3 V8 p* A- q5 F6 b  s
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    / M$ R/ `. b  K5 c加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    4 h- h: l/ s! D7 v1 |8 S5 {
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:087 Q* H* v+ Y, L. m- x  u
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    8 f7 P; q# Q0 Z" q% I" @& [& ~$ F
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~% t: C& V) `0 _4 [  Y3 p- c' J

    - J% s: x) z; S& `先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-13 01:41 , Processed in 0.044980 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表