设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 鸿蒙2.0:中国的逆袭?

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2021-6-8 03:59:56 | 只看该作者
机器猫 发表于 2021-6-7 12:56
5 b! ?1 _. V' C. k* }& I, Q现在能想到的东西,从家电到穿戴设备到手机平板,华为都有啊,自己跟自己可以书同文了。" P6 j% B# ]9 }9 R. _) Q% N/ X
但是这套系统有 ...

# _! T: J7 S; ~; r你不在乎,是因为你认为IoT根本没有意义。三年前,我也认为IoT和工业4.0是瞎扯淡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    42#
    发表于 2021-6-8 04:06:43 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 02:44
    , G6 {$ f, [9 e$ I' M& V& ]8 g有关概念确实不是眼下才提出的,数字远景在克林顿-戈尔时代就在画馅饼了。再往前推,美国海军的NTDS在60 ...

    ) t  E2 D; Z" y7 }3 f. [# ZIOT一大特点“杂”。统一起来的需求是存在的,只是由谁来主导。国外一般是企业牵头,国内小米也做得不错,但问题是各自为政,互不配合。另外一条路是中国特色的政府带头,个人是比较看好的。其实IOT很多技术都不复杂,难的是平衡利益冲突。这事儿适合政府来定个标准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    43#
    发表于 2021-6-8 04:15:23 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-8 04:42 编辑
    6 u4 U' ^2 y& |
    晨枫 发表于 2021-6-8 03:59
    4 o- P  W+ b' C3 m; h5 j你不在乎,是因为你认为IoT根本没有意义。三年前,我也认为IoT和工业4.0是瞎扯淡。 ...

    - }' c0 r$ `' s& h: ?1 M8 f" d- [( Q) G! M1 M; a
    你听错了,我认为IoT很重要,只是所谓的“万物互联”还没有找到让我在乎的应用
    8 O$ E1 W2 i- z! J& R6 {IoT当然重要啊。现在我的手表啥的能联网当然好,我的冰箱能联网也不错。我只是没看出来为啥我的冰箱需要跟我的手表互联,更没看出为啥买冰箱还得换手机,这样冻肉更好吃?# B3 ?9 u( h0 x: s! k( X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    44#
    发表于 2021-6-8 04:26:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 03:56+ H( m/ ?7 N; O& ]1 a2 L) N  E
    在有选择的时候,华为都没对鸿蒙太认真。

      p' N3 D; e/ E5 U+ Q8 j  I谷歌即使推出Fuchsia,也不可能放弃AOSP兼容。所以小米仍然可以用。
    + v$ m* p! L6 \1 h; \  z8 H( c至于说安卓跑IoT够不够,这个包括谷歌的Fuchsia也只是一个尝试而已。能一统天下当然好,但是自己玩儿也不算差。小米要在AOSP里面像华为那样加上他们自己的IoT通信协议完全做得到,现在没推出来说明他们觉得不值得。5 I1 p% T; h7 k; G! X
    说白了其实是因为华为一直这么吹(什么微内核的操作系统),大家高估了他们做这事儿的工作量。难的是一个生态系统。现在小米有自己的生态系统,要做鸿蒙这点东西(AOSP加自己的IoT通信)一点都不难,更多的是市场考虑,他家的IoT设备到底是要随便哪个安卓手机都能用,这样IoT设备卖得更多,还是为了一个大饼,要求IoT设备的买家必须要用某种手机?- ]. l1 ?2 m/ X  n: J( D

    / q' a9 N  |- f" _& x  V$ @' v9 Y8 H我同意你的看法,华为画这个大饼也是不得已,但是要指望小米就买这个大饼太难。小米自己也可以画这个大饼的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    17 小时前
  • 签到天数: 2858 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2021-6-8 04:57:12 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-7 15:26
    6 r! g$ x* \. f7 J7 J4 W& v谷歌即使推出Fuchsia,也不可能放弃AOSP兼容。所以小米仍然可以用。
    4 o1 X2 {' A" D# U, X4 C" h至于说安卓跑IoT够不够,这个包括谷 ...
    ! b4 `% j" J% L2 d" e
    TG这个异类搞不好会让小米接手这个IOT, 同时又开放接口给友商。。。难说的。。。。
    0 K& L- j# M/ k0 F6 A  z
    # G. w* d0 ?% O  J) Y  i. J有一点倒是同样困惑,万物互联这个合适的场景是啥???物流这个可以理解,普通用户端的场景就不太明确了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2021-6-8 05:10:53 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-6-7 14:06
    * P/ l8 s6 Y; }& ~$ KIOT一大特点“杂”。统一起来的需求是存在的,只是由谁来主导。国外一般是企业牵头,国内小米也做得不错 ...
    ; I) Z: B" z" V! h' u! a0 I
    同意。IoT在很多方面技术上很简单,但这也是个从很简单到很复杂”全频谱通吃“的地方,操作系统的难也就难在这里。
    * F+ j! J% c- R: z  I9 Z8 G
    " T. S) A% K$ U  h% u国外一般是行业协会牵头,国内只有政府牵得动这个头。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    47#
     楼主| 发表于 2021-6-8 05:17:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-7 14:260 S& v* Y6 d! q; T& z2 |
    谷歌即使推出Fuchsia,也不可能放弃AOSP兼容。所以小米仍然可以用。
    ; P' K. K! T! l% O& z, v+ K至于说安卓跑IoT够不够,这个包括谷 ...

    8 F8 u: q/ Q9 _你对小米的技术实力很看好,一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。
    3 U7 r3 I& Y3 d; B
    & |. J- }- `* XIoT到底有什么用,这个事情在实现之前,老实说,都有点跟着感觉走的。在智能手机之前,要是有人说手机成为日常生活的中心,大概是不会有人相信的:“不就是个打电话的东西嘛,还能发个短信。至于嘛。”
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    48#
    发表于 2021-6-8 05:25:26 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 05:17: R9 T2 O0 s8 A" N9 V* g: |0 o
    你对小米的技术实力很看好,一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。* k( ~6 c* o, H0 L9 M, g: ]

      Q8 b2 u# I  p5 |2 v ...

    + v, B0 S& l  v( {7 ^2 @这个还真不是一回事。电话从出现的第一天,人们对它的期待就更高。从小咱们读的《小灵通漫游未来》就在描述移动的视频通话。智能电话只是最终实现了它而已。我大学选择通信专业也是因为从小的梦想。
    2 Q% m9 i1 k7 r2 r* ?而目前的IoT大家都只是觉得这东西能做更多的事,但是到底有什么是大家都想要它做的,没有人能说清楚) t; n  P) O& [5 w, _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    49#
    发表于 2021-6-8 05:43:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 05:17
    # h# M) i6 J* k你对小米的技术实力很看好,一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。
    8 |( d1 b8 e7 |  z( J8 V
    2 j8 W$ y8 I( z' b; N ...

    1 S' U- a: G9 F# J7 i* }1 \而且这个也反过来证明我的观点。智能手机在iphone出现之前也是画大饼画了好多年的,微软和黑莓一直都在做,但是一直不温不火,直到教主横空出世搞出来个革命性的很好用的智能手机,于是大家纷纷买进。
    ) N6 o2 F; v! }* u, [* |现在的情况是,华为并没有展示出他的东西的革命性,还处在微软黑莓画大饼的时候,就指望友商都纷纷投靠?( r6 r" Y; U  L, y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 2577 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2021-6-8 06:51:49 | 只看该作者
    本帖最后由 唐家山 于 2021-6-8 06:55 编辑 5 w/ A; W$ `$ Z4 o- Z
    机器猫 发表于 2021-6-7 23:36
    $ N" G; z5 h$ j* G原来看华为吹得那么厉害,我还以为他们真的在手机上自己写了一个微内核的OS kernel能取代了Linux Kernel, ...

    2 M# g- i2 g- y) U; Z. ^
    5 \* R( a, l( N, }9 j7 Y鸿蒙对AOSP应该是有大改的。我的猜测是
    ) e3 t  U( X& |2 w* @8 k( e! h2 ~' v, u
    鸿蒙的分布式软总线是在硬件抽象层HAL做的。在硬件抽象层做到了互联互通,本地设备和远程设备可以统一使用和管理。
    7 l6 z$ d+ k( D# g6 _, Q! x
    ! y! Q7 g# D" E* X" M/ M  k5 G应用和基础服务层之间增加了统一的程序框架层。应用程序开发者只需要关注程序框架层提供的接口和服务,做到一次开发,多个设备部署。
      F& X4 \" H! k3 s6 f4 }
    - a3 R/ t% q7 C% Q9 t现在的手机鸿蒙还是闭源的。当然,即使开源了我也没有能力和精力去解读。我的猜测是华为对AOSP进行了大改。一个是在HAL层通过通信协议等改动,增强了互联互通的能力。一个就是在AOSP的基础服务层上又加了一个程序框架层。对于原生的安卓APP,程序框架层是透明的,直接调用下层的AOSP基础服务。对于鸿蒙APP,程序框架层可以提供更多的服务。
    % c) _* J- J3 B7 f9 k; h3 Q7 _
    ) t7 K) T) _  K( j8 A9 n. w' D其他设备的鸿蒙都会有对应的分布式软总线和程序框架层,基础服务和内核层的代码应该会比较简单。
    ; R1 G# M; F7 L
    鸿蒙的架构大概看清楚了
    4 f4 c# e; `7 F# ^: B& X' l6 g这个程序框架层很有用,西西河qdst2008的帖子可以作为旁证。
    7 z9 ]; W) p+ @0 x
    说一些开发体会 qdst2008
      z3 q" a7 R+ }1 k2 i相较于安卓开发,鸿蒙大幅度降低了开发难度,应用开发者只需要专注于自己的业务逻辑就行,其他的都是系统去实现,比如数据如何在设备间流转,如何发现设备,想要调用哪个设备的哪个硬件,所以大家会发现,鸿蒙应用的尺寸要远远小于安卓应用。

    , V; |! t- e6 a" g2 x3 ]说一些开发体会$ f* \1 @" G" G. t6 M
    % t' v9 j  F! H0 B) [; P% Q: {
    我的观点是:华为确实有不少宣传的地方,但是他们在鸿蒙上还是做了很多实实在在的工作。
    : n1 }+ L  J6 ]5 u4 L
    . y5 A- K8 B, K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    13 小时前
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    51#
    发表于 2021-6-8 07:27:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2021-6-7 12:57
    5 v' s. u4 R% uTG这个异类搞不好会让小米接手这个IOT, 同时又开放接口给友商。。。难说的。。。。1 ]6 j6 @; @3 f" F

    3 d. F% I: ?) T+ z* q9 q+ |有一点倒是同样困惑 ...
    ( H/ x* C' M$ i0 G' |0 e% d
    我感觉万户互联之后,手机就成为了最没用的东西了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    52#
    发表于 2021-6-8 07:27:56 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2021-6-8 06:51
    0 i- F2 t$ q) w6 t' D4 w鸿蒙对AOSP应该是有大改的。我的猜测是
    一个是在HAL层通过通信协议等改动,增强了互联互通的能力
    0 X0 [& s8 }( ], f
    这个存疑。华为在HAL增添了自己的IoT的通信协议栈看来是肯定的。但是对已有的跟IoT关系不大的东西改动了多少很难说. i1 p& r' s7 o  `' u! t

      {4 ], w6 D( O& I
    鸿蒙应用的尺寸要远远小于安卓应用
    : O! J' |/ k, f7 V' V1 }" X
    这个当然,其它公司的app必须每个app都把那套通信协议链接进去,而华为把它做到HAL里,就不用链接进app了,当然会小。但是代价就是这个app在其它手机上就跑不起来了。就是我说的,买个冰箱就要求我换手机
    1 F! l. k% O  }. E
    , }, s* C+ T; f8 A, N: N1 T+ h
    他们在鸿蒙上还是做了很多实实在在的工作
    ; ]4 z; T9 y5 T- W
    没有人否认这点,只是跟他们吹的东西差别太大。而且这部分对友商而言,不是吸引力,反而是友商得避免的,除非愿意从此接受华为的主导
    ) @2 P' u( A. h) S& z: G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 2577 天

    [LV.Master]无

    53#
    发表于 2021-6-8 07:41:42 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 07:27
    : ^: K) o4 q+ @% S; D, A这个存疑。华为在HAL增添了自己的IoT的通信协议栈看来是肯定的。但是对已有的跟IoT关系不大的东西改动了 ...
    而华为把它做到HAL里,就不用链接进app了,当然会小。但是代价就是这个app在其它手机上就跑不起来了。
    $ y( L$ |) k1 D3 r
    这个是没办法的事,如果使用了互联互通特性,那确实只能在鸿蒙上跑。可能的解决办法就是国家出面,以开源鸿蒙为基础制定互联互通接口的国家标准,国内所有手机都支持这个标准接口,应该就没问题了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    54#
    发表于 2021-6-8 07:47:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-6-8 05:17# L  q- q7 o* y& a7 @
    你对小米的技术实力很看好,一定有你的道理。我只看到小米似乎并没有在更加基础的层面打造生态的行动。
    / l: x1 o$ ~/ q! \8 [/ ?/ s9 _( r0 d; g+ {* {% l! k
    ...

    0 F. p" ^: [8 v有人愿意为IOT花钱的。我朋友盖房子,花了20多万搞了一套智能家庭系统,把监控、电视、智能设备都统一起来。8 s6 Q' h: Z, Z- ~: W
    $ l0 V) f+ s& a& {1 x5 S/ U9 g* Y
    现在看不清楚是正常的,等大家都看清楚了,商机早过去了。我之前还觉得Facebook是扯淡呢,没啥技术创新,社交网站之前又不是没有,结果被现实打脸。* c  w- d' @% a+ g+ Z1 O/ y

    8 o9 t. [9 C4 N* [; t面对未来,总要去闯去试,多数都会失败,但不去尝试,永远不会成功。中国公司去努力,我更支持。很多人抨击中国对世界的贡献不够,这就是我们贡献啊。我们要多贡献,还有些人不乐意,各种冷嘲热讽,各种打压。
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    55#
    发表于 2021-6-8 07:48:14 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2021-6-8 07:41; ^& L7 M. {4 B& E+ |$ j
    这个是没办法的事,如果使用了互联互通特性,那确实只能在鸿蒙上跑。可能的解决办法就是国家出面,以开 ...

    $ O$ U' u0 J7 g* F+ y国家标准也不是万能的。当年记得中国有一个国家标准要在WiFi里加入一个什么加密模块还是啥的,有点记不清了。结果有人在乎吗?
    5 L- l* K6 B, f除非国家真的强硬行政手段规定不用这个的不许卖。但是这个可能性不大
    % x" \1 e/ @$ `9 r: s: T! s看看那么多打上蓝牙标志的东东,要查的话不知道有多少都是不严格符合标准的! z  z8 u- p& d0 A& w( D. h
    3 C# V8 e7 F/ |& u4 l4 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
     楼主| 发表于 2021-6-8 08:19:16 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-6-7 17:47/ G8 Q3 r0 c2 c" R4 l+ V5 A& G
    有人愿意为IOT花钱的。我朋友盖房子,花了20多万搞了一套智能家庭系统,把监控、电视、智能设备都统一起 ...

    ) [! c# [3 y+ a1 @+ viPad刚出来的时候,我不屑一顾:这东西高不成低不就,要卿何用?肯定是个flop!被打脸啪啪的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2021-6-8 08:21:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2021-6-7 17:27$ r6 {6 |# v# Z3 r6 D( F
    我感觉万户互联之后,手机就成为了最没用的东西了。
    * ~: D; l3 |' e5 B0 k; B
    那也不至于。但手机作用大大降低后,安卓这样为手机优化的操作系统削足适履用于IoT就别扭了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    58#
    发表于 2021-6-8 08:32:43 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2021-6-8 07:47/ f$ K5 z" {2 s" p
    有人愿意为IOT花钱的。我朋友盖房子,花了20多万搞了一套智能家庭系统,把监控、电视、智能设备都统一起 ...

    ( l" F! {6 R4 a! `- Z/ _) G华为的努力尝试当然值得赞赏,但并不表示他们的努力就一定会有回报,或者说努力了就一定是最好的。
    1 B' F6 C( L" {/ G9 Z小米也可以尝试,凭什么一堆人就认定小米(或者其它厂商)不加入华为就一定是等着被美国制裁然后注定无力自助呢?华为在某些方面(比如通信设备)上当然很牛,但在这上面还真没啥技术优势
    & W; }+ w, ~9 `' k0 i/ W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    59#
    发表于 2021-6-8 08:51:25 | 只看该作者
    老福 发表于 2021-6-7 18:429 h6 O& A" W" N
    我觉得强调华为把鸿蒙捐给国家是很愚蠢的宣传,应该强调的是开源。任何企业或机构都有主管部门,在新闻报道 ...

      e6 s5 e% J% ~. ^. R- w# o华为快消挣的就是爱国税啊,这么宣传得有多少自干五流下激动的泪水啊,于是不买不是人了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44
  • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹

    60#
    发表于 2021-6-8 08:56:33 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-8 02:33# b7 U1 d8 Q6 k' u+ i7 \* r/ ]
    另外多说几句IoT这事儿。这个大饼也是画了好多年了,不是啥新鲜东西。我最早听到IoT这个词是在2013年高通 ...
    当时惠普买Palm的一大嗨点就是:以后我们的打印机和手机都是一套系统的可以互联,把手机在打印机上碰一下,就可以打印了。后来结果如何大家也看到了。就算惠普占着打印机半壁江山也没有用户愿意为了这个付钱
    2 M, a5 i5 ^& t- Y

    + x( B( L& u2 o这个功能其实很吸引人的,但是公司不愿意给低级员工买单,而员工显然更不乐意掏钱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-28 21:10 , Processed in 0.065765 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表