|
30年前,人民币的国际化是不提的,那时还有外汇券呢。但2011年后,人民币国际化提上日程了,不过进展缓慢,与中国的经济总量(不管是以名义GDP计算,还是以购买力等价GDP计算)和进出口贸易总量很不相符,尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告(https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/),很多数据很有意思。1 V8 [ V* d7 `, T( Y' }+ j
: n1 D9 `7 ?. j% c; I5 W8 L; M
1 a! L! \. P* T8 U. W& E- V2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元,不少了,但以美元结算的是58000亿美元6 M2 ?% H4 n; b0 V: ?0 b2 @6 o
9 R; z% @* b9 h T
9 d8 G0 M: M4 ]) |& @ E进出口总量(横轴)与作为外币贸易量(纵轴)对比,美国是双高,贸易总量42800亿美元,以美元结算的贸易量为58200亿美元;欧洲的进出口总量比中国还高,达到51600亿美元,欧元作为结算货币比不上美国,但还不错,相当于21300亿美元;中国进出口总量46300亿美元,但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元
+ V6 A0 j# O- o w$ ~+ A
6 C$ T- K! P7 ]
& ^' o/ \7 {2 d n! w# r! P/ i( o0 H5 b, ~) ~) T1 |; R4 v
3 v, X4 l( Z6 W/ s. w7 i. }& X" t8 k: p' m6 B) P* n
: O' u: m( [5 m& Z% _% y" P
/ m: o9 w6 D) r' R
: Q) Q, v. j) \' z h% a% l3 w' ?4 J4 J
! h- p7 l: |8 K5 H W1 Q
: G+ r/ D# e7 o4 X. ]! |( h
( C) M7 s' s5 p7 p8 T
: c p4 L2 `0 P- O: e/ \( z1 f% L
( d# N+ P% H( T/ ]0 X! \从2001年到2019年,中国的经济总量、进出口总量(横轴)都显著增加,GDP(圆盘直径)也显著增加,但以人民币结算的外币贸易量(纵轴)还是低
4 H8 {9 A; q. q @& V0 b) b9 }
9 X8 V5 g [4 [: M4 c
% p8 e5 a( W* M. T7 K4 h- @ |' C1 j. W6 g2 R+ X- \; V
* p1 C2 i% t8 k0 q4 V |" @' }% F+ i' a
* k# @, N: f7 }
' |9 O* i/ G% U6 f' c, b, ~& V
* |; d. Y/ n7 ~ Y
7 R' d( o+ F/ X3 I
1 V+ I2 g2 O$ X8 u. q
& i9 ?7 {; ]' o" n; O" k9 |- y
+ e" m; l- g& [: n( W! M; o- `
) B( E) l+ O; J$ q# `" I0 R
1 Z2 A6 @" w4 |$ u' G7 J: }
2 x8 `$ Q. E# n! C( G2 W
) y9 [0 H, t% {! Q6 ~+ ~+ U4 i" k7 t按照外币贸易量,美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币,显然,日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国,加起来的名义GDP还略低于中国,加起来的进出口贸易总量也与中国相当,但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。4 X, X, ~+ ~0 t4 Q1 v' _
& _6 ^) t5 U: @: \9 I0 \0 i5 V
B/ O4 Z" p6 |, e
0 U! U3 u1 g0 c
# ~* ~( M- Z: G/ X0 T; Y% O! o/ C
+ E, X4 a8 \1 g) F
* H( y9 R" u: r& r; Z9 M" \# z- T* w) d) l8 f
! h y+ Y/ i, s( l0 x要寻找安慰总是可以的,在BRIC里面,中国还是领先的,但那也追求太低了一点?
$ @ O; j; e7 k' A
) [# }" ~2 u6 X1 z+ f- Z. n) T2 q
. a( M k/ V3 }9 L" Z$ s0 z在用于外贸结算的主要支付货币里,美元占41.5%,欧元32.6%,英镑6.8%,日元3.4%,人民币只有2.1%
4 b! r. g7 R2 j4 ?7 T1 T
4 K- l9 d5 U* B; p$ E) V+ J9 X6 w- W- |
0 u* t1 [6 m. Y9 g
为了促进人民币国际化,中国与很多国家建立了换汇协议,双方央行互持一定数量的对方货币,便于双方以对方的本币结算,避免汇率波动的影响,然后双方央行之间定期结算
, W+ R5 [9 t. o1 W% C2 L% |) J8 ]! a; @% ~0 J& |/ H9 B' }
8 K5 o2 o% j' W; N* @重要的是,人民币成为很多国家的外汇储备的一部分,份额在近年迅速上升,各国央行都估计,到2030年,人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现,那就超过日元的份额,差不多是欧元份额的一半甚至全部了' w" C+ \; g7 p _8 w3 S
: T5 {* s/ {) K& e
3 B- f2 [! ^' g4 R6 y
各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重,显然,美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出,加起来超过100%" Q/ D- D: \6 m0 N, `2 p2 w
& ^8 y! k; Q0 |! c
/ |( \8 c9 D" r4 X, H* [不过中国没有闲着,在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统(CIPS),2010年开始运作,业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉,业务量下滑一段后,再次上升,但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑1 k5 ?6 V4 J) f' D# E
9 R! O7 ]+ D9 a8 S( J7 r* _1 S+ y
$ [$ \9 J s; r, r& Y9 r人民币境外结算主要还是通过香港进行,2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务,但发展还是很缓慢) @( M# T# \9 I' K& e2 F, m# g9 F
- v( ^! d7 m7 k5 B* T6 h7 F0 D
6 G5 j6 o9 S$ P& ?3 |各国使用CIPS的银行数量,显然,在欧美还有很大的发展空间0 u* v$ [9 e& }( Y
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑,除了说到中国经济要深度改革和透明化,主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。
* D; D- i+ q `5 J
) S; L/ A3 ~; A* \9 E国际化包括两个关键:自由兑换,定价权。
& |& Q/ J+ ^. p* G6 z$ M) E
: t$ t3 C1 ]/ [3 G% W中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆,所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付,其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用,在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”,出口也主要是用美元结算。
9 v. `, M' S/ a* J
4 o0 D& i3 W& I用人民币结算有避免汇率波动的好处,作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡,美元就升值,成为避险货币,就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说,世界经济一动荡,就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响,没法控制;出口价格与美元挂钩,稳定倒是稳定了,但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价,甚至以人民币对于进出口双向定价,那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
8 Y% K: \( i' ]" j& a+ K& N6 w- Y2 |5 ?' v
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用,另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸,用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的,同时有人民币定价和美元定价,这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元,美元1刀,但人民币涨价到6:1了,定价不变的话,被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价,比较合理的是用人民币定价。
{! g/ k( A7 A b- p6 l& c; ]
8 P1 N6 U: f! D1 i! @7 j& G随着中国国内市场越来越大,专做外贸的会越来越少,各种外贸商品也会用人民币定价,使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样,人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。: `! o K# B6 c2 }
2 T7 d- l! Y( R/ `% z: q另一方面,中国在一带一路国家大量投资,很多正是以人民币计价的,最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年,各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%,那时人民币国际化就成气候了。在此期间,需要大力增加与各国的换汇协议,增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上,完善金融法规和管理,逐渐放宽人民币兑换,直到完全放开。/ w9 E6 e3 g8 F& i g8 `
|
评分
-
查看全部评分
|