设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3584|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[经济] 白重恩演讲:贫富差距下的中国经济走向

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-11-20 13:49:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    昨天去听了清华大学时代论坛办的白重恩专场:贫富差距下的中国经济走向。因为主持人在结束时说,会在人人网上贴出演讲全文(虽然至今还没贴出来),我就不在这儿手打了。有个130M的完整的录音文件,但是权限不够,只能上传20M。我正在往SugarSync上传,看能不能用这种方式分享出来。
    7 l* ~- `5 u0 J* o5 U( A( P* X+ l; \+ S' P  [) w& E$ K
    总得来说,感觉白老师说话很仔细,很谨慎。可能与前两天刚发生的记者报道李稻葵“三年收入翻番”引起诸多非议有关。他开场就说今天这个题目不是他本来的题目,他本来就是要讲中国当前的收入分配问题,是主办方要改成“贫富差距下的中国经济走向”,所以,如果有被这个题目吸引来的同学,他要先道歉。5 Z' I2 P( Q) M0 w7 w* R* m" O
    ; M+ V! m  C) C/ W7 Z' x3 [$ i# h
    白老师一开始先介绍收入分配的概念,然后讲为什么要讨论收入分配,收入分配对经济的影响,最后讲问题的原因及可能的对策。在最后,他又强调说,他觉得贫富差距不可怕,机会均等更重要。不需要绝对平均主义。贫富差距这个词模糊了概念。到底是机会不均等造成的,还是因为能力差距或者其它差距造成的?贫富差距把所有问题放在一个锅里看,不赞成用贫富差距这个词。重要的问题是由于机会不均造成的贫富差距。消除绝对贫困是要追求的,机会均等也是要追求的。
    ' s2 b6 e/ |, R# ]5 v( E
    ' b: p6 N5 [$ ^$ t有几个地方影响比较深刻,
    / A# W( t7 y5 Z2 E7 m4 R" i4 h1. 有个听众提问为什么规定即使实际收入远低于平均工资的60%,也要按60%交社保?白老师回答说:“社会批评者的角度,容易扮演,容易指出许多问题。社保机构信息来源不好,不知道谁有多少收入。所以把60%当成税基。没有信息,没有办法确定税基是多少,所以就规定60%。为什么我们没有更好的信息系统来解决这个问题?我们是可以做到的,每个人都有身份证,拿收入时都用身份证,信息在部门间共享。但是现在非常难。甚至同一个部同一个司下面的不同的处,信息都不共享。”- J, i1 O  s2 F: |5 G0 o) i. X
    ' J6 n6 p9 T& S% p0 J% }
    2. 有个听众很激动的提问关于贫富差距的问题,获得了一片掌声。白老师回答的大意是说贫富不均只是个结果,我们当前对贫富不均的讨论在失焦——实际通过机会不均得利的人,转移视线,谈贫富不均,谈政府腐败。这种失焦不利于解决问题。利益集团都要发言,现在的问题是,有些利益集团声音更大,有些利益集团不知道自己该发什么言,不是所有人都能把问题想清楚,而被误导了。发出了对自己不利的声音。这样就是问题。作为经济学学者,我的最大作用、最大期望是能让每一个群体真正了解自己的利益所在。让他们去争自己的利益,而不是去做一些看似对他们有利其实对他们有害的事情。* S* \; S! B2 w6 W5 @" t
    9 @# a- _$ ]6 k6 Q
    就到这里吧,再见,再见~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    煮酒正熟 + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-3-13 15:17
  • 签到天数: 591 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
     楼主| 发表于 2011-11-20 18:25:29 | 只看该作者
    http://page.renren.com/600453939 ... 53939_2&level=1
    * `: O1 A! X' R5 f2 z  b
    " Q  Y" @/ u) b4 @演讲全文

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-11-20 22:09:37 | 只看该作者
    收下啦看看,多谢分享
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-3 00:41
  • 签到天数: 641 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2011-11-20 23:20:29 | 只看该作者
    作为经济学学者,我的最大作用、最大期望是能让每一个群体真正了解自己的利益所在。让他们去争自己的利益,而不是去做一些看似对他们有利其实对他们有害的事情。
    " Z8 E& s! B4 W3 A: M: n
    这个真的很难

    点评

    你也看到这段了  发表于 2011-11-21 22:50
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2011-11-21 09:31:17 | 只看该作者
    这个说法挺靠谱。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
    发表于 2011-11-21 22:50:08 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2011-11-21 22:51 编辑
    ( I' R: S9 L2 A; p: E& m" l
    % r! p/ s: }( k# Y4 {% X白重恩老师的演讲和分析非常中肯。谈及收入分配问题,所有的人都可以说自己是收入分配不公的受害者,因为每个人都认为自己的收入不能反应自己的贡献。所以,当一个人提出来均贫富的时候,沉默的大多数们都会报以掌声,因为他们以为那个提出均贫富口号的人会去打黄四郎,大家等到打的差不多的时候可以去抢黄四郎家。这个时候,大家都选择性地遗忘了一个事实:市场的价格决定于效率最高的那个人。也就是说,你花了两天时间做了个板凳,人家两天做了2000个板凳,而板凳的价格是一样的,所以你的工资就只有人家的2000分之一。% L$ f- v3 p! q7 F  C7 e; T1 z) ~  @" @
    2 X) _& b& z2 g, m, {
    没有人说我不如别人效率高所以我收入低,而是说如果他不生产这么多板凳就好了。1 `3 w7 ?; G1 s0 p( d* l6 B5 l

    6 v- U3 @- m6 i/ Y7 B: j2 G这就是技术的格局,除了提高技术以外没有其他的方法。
    5 s5 K9 Q/ ]# ]
    2 U# e1 D- f2 o+ G* j0 x0 q所以,分配不公是个结果,根子在科技和制度上的问题。科技的问题要通过学习解决,主要是和科技创新国之间的开放交流和自主研发,以及高等教育的问题,制度的问题要通过政治经济体制改革解决,完成民主化普选权的实现,推动政治代理制度。所有的人都闭口不谈这两个根本问题,而纠缠于老邻居家住进了幸福里,四万块一平米,我真得很生气,我真得很生气,我真得很生气。
    ; O. G$ G$ |6 B/ m+ [, |6 H6 C2 ^! `! D
    6 Q) j7 B' W; _( ]8 G+ f什么样的民众就会有什么样的制度,大家都不要说别人黑,换了你当官你也一样贪,因为我们都是一样的。2 L7 T" ?% \* @/ m1 x

    5 g* q8 X+ d; ?4 I. X5 w白的最终结语,就是要大家多思考自己的根本利益所在:作为经济学学者,我的最大作用、最大期望是能让每一个群体真正了解自己的利益所在。让他们去争自己的利益,而不是去做一些看似对他们有利其实对他们有害的事情。
    " y& u9 X+ {1 H5 T' W* I
    ) |# F3 \& U1 ~( H4 u- `

    点评

    一般民众心态:羡慕嫉妒恨。 比虎大更复杂的认识亦可参看:《遥远的救世主》  发表于 2012-1-29 22:35

    评分

    参与人数 1爱元 +3 收起 理由
    煮酒正熟 + 3

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2011-11-25 09:04:26 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2011-11-21 22:50 2 O5 Q, v/ S. B
    白重恩老师的演讲和分析非常中肯。谈及收入分配问题,所有的人都可以说自己是收入分配不公的受害者,因为每 ...
    ( Y- U+ J9 L8 A1 A- S$ r0 D5 m
    非民主不得以开民智啊0 U0 L$ X" W. R! H6 F
    大老虎提到了政治代理制度  所以看到现在中西方领导人见面就觉得很搞笑 我们都是大老板亲自上阵 奥巴马之类那就是个美国快男而已呀

    点评

    从事教育工作的人体会应该更深一些:我本将心托明月,谁知明月照沟渠。你以为想开民智,有些民会跟着开吗?或者先圣主张的“教化”更适合华夏  发表于 2012-1-29 22:38

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-13 23:10 , Processed in 0.036685 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表