|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
5 E" M0 Z' c, [$ e
# V- ]5 @' i' X1 ]5 C% \# e( w英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。. |$ l6 U, ~" c) F
$ Q" x+ ?4 G, u4 Q8 J: j( Y9 U% Y , A) ~8 \; ?% z" Q# [
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度7 }' m$ X) X# F1 O& E
# E' u% ^: \2 X1 K. }
![]()
3 H+ x& [$ P$ d7 W1 u3 r+ B著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
( P: B+ R3 V" `: G
) _% t, V! e/ p, I& p5 y a ! w8 u. ?% U2 E) N5 s. H0 J
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关 f0 s( j- s6 W2 F/ t
0 d# j# C2 Q$ X, t) N
![]()
% Q* o) V! q0 f5 a/ I) r9 Y$ g中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
- e3 b8 P3 |+ t( G! q* N5 d% Z! N7 S. t3 m4 u* k/ A6 C- \* ~
![]()
5 _' t6 u; w5 S这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
4 `) X9 t, w/ G \" ~, z/ h" c
0 `3 p7 w# \6 ]3 I& O5 p: D; { 4 L* x/ s. A$ x d& C9 r3 s
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?2 |' ~! t- F" Z5 l, P. y h
+ t2 I* U8 | l b9 R/ w# \! m![]()
) I9 C' Y W1 w |# P0 B如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。8 y. d- y' J9 g1 I) o; |
, I- l6 G9 ~! v2 k
7 }$ v- f- y9 d8 k) r
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
m/ T+ B9 f9 n. I* e4 ^0 R/ a. L) T7 v# f
6 C) H8 A8 X4 }5 f
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力0 L" A; N& H" N1 \# }4 v
" D1 T) f$ a3 O2 T* P7 p+ P; H
![]()
% ~6 U4 w4 Q) e( O$ q各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)* v2 F0 D) h% m( d" m
& T# M( v) K, y![]()
* {- T- S: L' \. g( x这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据( ?5 C$ L6 d/ ~- T- h) t
; ^, G2 E' G. m& ]5 X7 _$ A) ^1 N
![]()
+ K A6 F9 \8 u; i. u美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭; i. ~) `! ~6 i7 s
8 A. J$ u& o# T2 ^% s$ x
![]()
# ]! @+ }* W. [! dPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!& W' k# I. g1 I# ]; [. |! N
, J% Y4 D) P/ Z
0 H+ m/ ^1 z5 o$ `6 H# A5 A7 [
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!7 t8 E4 ?6 S( J/ ~$ M* \$ k; e2 g. ]
, c9 x' w2 j% p: D, d' F( g, w![]()
7 A+ s$ K, M! f# J# A6 o* @如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!9 s; U4 g; R1 W& m6 V W0 v
$ N5 H8 G C2 E) z2 g![]()
5 O1 A7 x: x8 P3 j$ @9 {不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
$ _+ Y6 m- M4 i: j. t, K, P: M( q% u8 c% j4 R* J7 I
![]()
; h: H1 p, x6 Y- o这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!7 ?& W# u0 t7 ]" t
7 T7 b% {2 b* o/ l! z0 ?
5 K# T% x% @' ^, o& A
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来6 A$ E+ V5 W' y; j
, F$ P$ i2 `' l- W r# X/ R / G+ f. F/ C: @/ e; L- C5 k6 v# t1 g
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
) u/ x! V- k0 P- x
- g( P7 A/ I# W2 \8 M. F0 z![]()
. I2 A7 ?- p( l1 _# ` ; \; E- t3 n. a
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家0 V) J. ~8 r# ]- ?: x" U' W! g. U3 W
# O) i, A2 I) s' y- g2 Y
7 @9 u8 A- [3 |
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
' H! `! e! }9 W% E& c, _1 `& b5 p: X! N$ G, D
4 ^8 x, P: S3 f+ f' S
要看明细表?这儿有; g" S2 [' B! T4 t
& C' U( A3 ]' y( {" w) O
+ {8 K+ ^( H n
|
|