|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
4 S' t1 X) L+ u' Z0 }, v! K1 v; a5 C: M* }1 e1 t
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
4 N2 x; [+ K8 I0 k q. j
9 w+ o& w$ W! d* q+ Y 2 U! o4 Y7 K8 H* F
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
$ z# Q* y/ u7 V8 B, w- R
+ r+ h' P" z0 O![]()
, X. ]# i3 f: k$ F9 X/ B; ^2 d著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福" D# L$ [+ Z& n5 J& x
$ y1 ]* P( J# e6 @- f+ j![]()
- I* M4 Y. Y( K$ h' N) w美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关. z" q2 u( p7 j- @2 s
- ~$ n' \, @. W/ V0 ^
8 N. ]6 z5 r* F+ O: h( H
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
% R' h3 H; k0 Y, [9 v. Q2 T) [2 i4 O
7 L/ O5 ` O5 S8 n; H0 }
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?3 e( G( [7 ^3 y; |
7 w+ r2 |5 `" [0 G o 7 z D& l, [/ L$ i! t( b
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?( U, V& Y0 U* O# s* O9 l8 N4 H8 x& q
% x- J- W: ]" g) a; `![]()
5 `7 @( B2 w0 S* u$ G6 ~: p如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
- _/ [( O; f8 I' v& A
: s% R% T$ H: Y2 U; d8 ?$ S![]()
! C8 ]+ n- W6 e$ k3 u' m2 z/ v老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
2 ?; S( O5 m3 r6 D4 @/ E3 f7 h# m" G& V5 }1 O
% _" i* h6 p+ B. x Q3 w1 w" f
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力" v' B7 d- O2 s5 h6 Y, x
; R5 x$ V/ f9 X* t* M
4 U0 G J6 N' w
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)! i* V& e! T5 I% Q3 g
4 x( W) ~9 t- P6 q5 t& K/ e8 ~3 w' P 0 p4 H; {' |. {, A% @* J% o/ L; d
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据7 v. @: V1 |) _+ G2 w5 E' N& p
6 X4 u! F' H @( ?6 q6 d
![]()
! G9 z3 _; X$ e* J: A4 I8 ^美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
& H8 W$ i/ I/ ?" T" k0 P5 Y7 x2 S7 N' h0 ?8 L- v: n
![]()
" w- r, n8 p: f9 MPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
6 q+ H7 q0 o$ C2 w
5 s4 m5 t6 R6 |. q5 `8 v * j. i; t2 a# \1 t# p. Z
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
* j8 g$ S0 t4 C9 T+ m
5 l3 W \, p7 i. O5 y0 y![]()
8 L, H7 z8 C* S( ]3 R" F; [; h如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
& t2 G' Y9 H4 u! `" H3 Z9 C8 H3 U/ R5 U) z. j
& F! O2 j& a$ O' @2 Q' x
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!- S1 _: r( e/ W' n, A
3 M) f3 v: ]* E
7 z( n0 s+ v @0 n, ^7 t8 B; n$ K- J
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!: Y1 c6 B( n- W# f2 V; [9 s
. f3 @5 c( A; V# G' \+ [4 ~
2 ?8 S J# o% X$ f) f
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
7 f; w5 o8 H ` T( W8 _+ M' E/ \! b, f: Z+ A! Q- W
( Z; Q- }1 A! x" d5 W5 A& b
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国$ e) b! z/ V8 r6 n+ D" F
- J# O: L6 z2 ?, l( {! A! E0 l6 c% ^* G7 l
% B* @, v0 N9 P' \
![]()
7 O4 c, s; q8 F9 X4 W2 e+ u估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
2 _7 H+ c% I& o6 v2 p, o
5 z4 y- O7 L- T! Y/ D+ b " `. S3 |- j- z- H, L
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
% k* Z7 s* H# z8 P" l# ?5 g) w9 g; t
. Z) O, }5 A" y3 R( Y![]()
% e- e1 E; ]; V2 y4 k9 e要看明细表?这儿有. B8 E$ P3 F' h0 X0 r2 Y
- ~ P6 x9 B: T- _
7 r! o0 b, l' [* I! c. n6 c$ S: {8 I |
|