|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 4 q, a% t8 K% z6 `( M
) E5 C4 }: V* t$ o3 z
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
: w# R* M* i- ?
# D) I e9 r! a4 E & w! X( A( }( g/ c/ d* J) D0 c7 Y
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
* s; r0 a7 ~1 t" J. y- K2 Q5 ]3 E/ f- G; C! |
" W2 m0 m3 W8 S+ Z* h! G) O
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
- q# f; m& H9 F: v! J5 T) l5 P/ W/ U! {9 h7 @+ x& C
![]()
. k5 ]' i* e% [- }2 S& L美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关0 Q y D3 w$ a
& V9 S; S7 p5 n- z C; S1 k![]()
7 C, k! {/ ]: I5 v8 ]" X, l中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
% M. k1 C+ Y: s# t9 e
/ n) r9 @7 ]8 @+ T. D$ V$ ]1 J$ }![]()
, j' g- a- t; J' x8 K这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
, @" t$ b, n, ~( m+ a8 Z4 L: j- N9 f( Y+ S( E: ^" }
# W; N1 A( P9 r9 H
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
4 X/ K5 M- P3 m2 o& {, ^/ |# J% n7 r- t, s( w' o6 `. V0 v1 v
- ~9 [: ^1 z- x* s! n
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。4 g6 A* r0 O5 I( @
, A4 j4 E+ v1 } ]
![]()
% ^& x O9 A: o8 @老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。& w: Z' u: e+ z" i5 \% K
7 r, X& ]# [( R# |7 U4 `( e
3 h4 G# H1 H0 u$ `; u
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力7 x. j# {* |" X; B/ s
- u% }5 G6 Z8 J$ ^, W0 P![]()
5 z3 B* m! V% x+ I* A- ^$ m各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
0 U- \0 W- ?$ @/ `. w+ E
' S6 u- b& F# Z' S f5 n![]()
, W% f/ A6 t8 V0 i' p! `4 Y这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
2 \4 }& Y9 Q8 H5 J8 a4 P3 S
% k- ]; U: N, Q! s * W- D( }* B! ?- U, V, B- d. E
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭+ _& V; x6 A( B$ g& d$ \
) l: W& K' E' S' t
![]()
: {+ c1 }# w/ a# S, YPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!2 r5 x! u7 Y* ^3 p/ p
+ K, V& n7 b3 m) U/ y* ]![]()
: ?- B. ?: @+ }谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!" ~- h, z0 M$ L& r7 ~9 \( }6 M
5 }( [+ U1 K, ^1 N5 i; v![]()
, u8 H4 `3 ]. t$ T6 c R如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!( w% X: v5 |# k! J% b+ ^
) Q7 K1 }. Z. r1 r) p% G( U9 `![]()
& d2 G& y/ `1 M! i: l8 D不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
# G3 o, o7 [4 I/ t+ L8 e& W7 v" y) l
# Y- d# Q+ k9 }1 N, H
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!1 V8 Z% O) J, b* ?. E9 r
+ j" u, T+ M* T
![]()
* R% d" R7 t4 G X* x7 |' B) R护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
3 J. |2 P1 X( V: J3 \. }2 z. B' u, \5 Z) L' q+ C
![]()
4 ~1 r* p8 ^6 y! n v8 S) W# b6 BiPhone4里,看看有多少产值是到了中国
' L0 b: N# a/ c% F3 D, C8 C6 ^4 b6 [1 O2 ~5 e/ |: X# y3 K) c4 Z
![]()
8 z' y' C7 g2 a3 ~: F: \![]()
+ R% E* z, P- Q' w# t M! D. t! Q3 T估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家0 b: b! y! ~ M6 `) j
* ?0 J+ e8 C" u& Q4 c6 b
![]()
% a! X; n+ f! W美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的7 p9 ~4 G& J u( U1 b# _) F& W
6 u% L' o: Q, T/ l![]()
4 p! X9 w! c0 t {1 Z要看明细表?这儿有
* {' z' E4 O) G5 j. `! h1 Q" `6 ]1 T" I
# X3 V: M3 G+ o0 b" ^ |
|