|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 4 M8 B, h& I1 H% z, p. c
4 P2 f& ?% G! O& R4 r# k
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
' f) b/ g5 K+ f
; F1 u3 w$ e' D# U* L8 s, ? 1 G: v R6 ]2 [" j& s) I. Q; {
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度1 d3 j+ b+ y+ f, n* ~/ M
! d6 H2 z" I/ L7 j6 C7 L1 @! Z
# F, e4 Z$ Y0 X1 d y4 D* G4 }% H/ E
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
3 B# {7 u3 n8 M' N, }; \; d7 T8 U1 x) p1 O n
. Y$ S! A" [/ W8 [; `% g
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
# R H9 j3 k9 ~$ b @8 B" k8 i" D- [/ E. L3 e+ }2 B
![]()
" ?) s! X1 S' ?( l d' w中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了% x0 `0 A5 B8 ~; Z
' @' e( f5 _& C/ N5 ? j. J ! Q5 m0 N7 j( _; S8 N/ g+ M
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?' W2 Q. |6 n7 E, E2 j! [* T! T$ k
, u: z9 p1 y: i" k8 u4 B
1 E$ y6 z5 ]4 y) H( G* }$ b k
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?0 I( [, I9 b9 g
. J) R4 I7 B9 |" J- o ^) n 5 a1 }2 I6 w: m; R- \- e k
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
2 @6 }9 }# b" D' V# b
6 y- q" w' x e, T * H4 a; I/ n8 c/ _+ X' R+ ?
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。- `- D0 j2 V* J
5 C) u; X* j6 ^6 y" \3 R: w* f% @
![]()
# e. Q2 s( A# S" h- \+ X/ l6 a这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力9 Y( j7 J' `+ \; A
( n. m5 _/ U: F* W" _1 J% W
5 W, t7 K4 A1 p# h8 E7 x& v g, j
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
) u7 x* Q |( w Y1 G. |1 S! `7 ?( Y( s# c- A
![]()
% n: e- [3 k9 k" ~% U9 l" K1 W$ C这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
: c3 x4 q( h5 ?6 r, x8 B
# D. D# ` \6 x![]()
+ A$ _: J0 v7 A% u美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭4 i4 y& S" Z$ @9 r
! ?( F; I; Y9 @![]()
: d, C. w+ ]* C) z3 C8 ZPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
: m, m1 z9 d2 e9 J
7 ~7 W5 p% i/ c$ A![]()
2 I2 W& {; m6 v# G b4 {谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!& O* m, Y. s' Z# Z" g
6 X1 k/ O+ T, q![]()
6 q5 Z' k" r$ j- L* L f如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!, F# n- g& I- T% U+ Z
9 ?3 a6 A7 s! r+ g+ B0 v![]()
7 Y) L" Q6 f/ u, \1 D0 q不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!9 J. b* C& R1 m# M7 S5 J5 j
6 M- t+ { t. m% B5 F( M % q5 ^! U7 V+ r( B% b5 L
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!4 h& Q- B% b* U
: V& S2 I- q- e( o0 n
2 J- F& _8 c, V! P m
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来( N1 U, J; i4 j
9 F5 I, r/ G9 y. H/ ~: M2 n4 E
; a, c) S1 {, u; w6 }9 M3 J1 a% l3 ^) [
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国+ C, g g8 ?# z2 D0 ]+ @2 ]) t# a/ V
: N: @, o( v8 k% p, @; t' y4 t![]()
' D* ~- G0 w* I, \, u) q7 A , p& E# J# f% [4 ]+ V c# p8 \3 o
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
$ _2 a9 s, q1 f/ n8 K- P1 e# {- c% }$ e& \& z* h9 L4 A0 ^
! _; z% i1 g1 B! s& f5 p9 [1 n
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
0 F' D* L1 G9 e. s3 o: q( _
9 M b( C$ ~( l1 A3 J * X i2 {* _3 E. ~& \, D4 _
要看明细表?这儿有
7 l8 U# b R3 C, k/ h2 t! H" q# y2 X. L: X% }9 K- z
: {7 Y* u; V6 L+ [ {" C+ W4 l |
|