|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 0 J$ {4 t% F( S, y( K9 ^
% G: K( S% e5 _' I! o. D8 i
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。2 i. \- {& i% N1 v
$ \" M. T6 F2 Y% X# m
% F* b; ?2 A' _2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度6 `8 v9 ]0 U. R. q6 w- m7 r( n2 i
- w. n7 Z! R/ C7 ~" L
; C7 N, w6 M2 ]8 U4 |: }著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
0 u3 s) F# E9 S( k7 Q. S# A- P/ c" I; h: H# t) c
1 C H! [6 `6 B2 I/ C
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
5 H' N6 e& \3 X
" ^7 }9 x# L ? e4 q3 I2 Y `, H% `- b8 t2 I/ p
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了6 F9 K7 k7 w, a/ J+ e
) y+ i' l( M( @( E4 b8 S3 ?) C3 I# z2 z# M! b0 }
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?, z# ?- O" ^$ E9 Q$ o
0 K' M' @# [! r# w) Q+ o. o; q" \
9 X# I! U% \% ]1 L! g- l在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
( t5 N, u: `% o, K; B4 |( E; r3 B0 Z" u. q
9 b3 V, P+ G# _) m如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
( t: s" j' P, r6 o' A# Y c; C5 b
7 e' \4 m2 p* M# ]& \. I2 Y
% }& b. f. ~: @ G4 }# Q1 X老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
+ s/ u e) I0 @" b" [$ B; \8 f5 ^& d+ ]) P% j$ G# y- w: W+ \
' w' ]0 C, r0 p' i这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
: g: j& O7 O0 S8 N& X- k/ [* g. D% {
- K( E0 c9 o& _0 N: s各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
' ^7 i& J6 X4 E. }0 h
: }9 a+ `" Y5 q" h
4 j R- G j0 t' u5 E( p( [这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
/ N. c9 W5 X7 N+ f1 y
* k% V B. m7 t8 g( d7 ?+ j! [' N; [8 k T
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭3 b6 K0 H: r# Z' W9 t H: l
% E' P( V4 M& R8 S: `
. J1 ^, I. ~7 wPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
0 ^: H- g! J4 p% Y) h3 @
: B& l S5 V0 w5 f. Z0 V8 W% D* h' H& F$ h" {+ Z$ l: A
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
' n* t# W8 r6 h/ K4 ~) ?/ @
& \, F" A4 z4 h. w, U: @8 I5 m: ?/ V8 H
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
* O% \- x6 z% J0 s- R+ g1 r4 T( Q
& f9 S+ s7 [- u不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!' p0 [0 d) W0 M/ ]& V: r) l5 m! D
% A; O4 ^. U p/ z' M2 `. e( R5 x4 }- Q
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
( b$ Z1 e; Q N3 h% r
+ c! _! V+ G4 y$ a3 u: b( c' ]4 c0 P8 `; C& e! z+ C
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来( l9 Q) M9 p9 N: I) k9 q
0 T7 N% ~; P9 J/ [
$ x8 [) O2 ?. X8 q. Y4 XiPhone4里,看看有多少产值是到了中国: V: a% B( l" O, q% V5 E I- ?
+ ]" [+ D V# y3 z. S$ \
' M0 B8 o* N2 | b) K1 c% B; K6 `& m8 a' R& i2 g$ x K0 u. b
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
1 p# E3 h! |; j' x' a$ f& F+ p. j2 U5 b8 Q! l
) O/ l& P( ~4 V/ S' W$ s% I0 E
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的* S& e9 T* n, B3 [. p2 l J8 W! Q- U
* D) M2 i1 k# t* D+ v/ y6 Z& {
" H" @- b& K7 v" `- u要看明细表?这儿有
2 w: t, e: c& ~
2 y/ u2 S5 d/ W% M' P
. C4 P H ~; x7 O/ E |
|