|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 4 u; z) X8 ~# G0 i
1 ?0 t+ d5 n1 P) S ^
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
2 ?. S: E1 J2 F: G6 g* K1 @. H) p( n' Q2 J
![]()
- q4 o( B7 i1 n( g( d: ?% e2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度6 W2 [' m. c! n
& g6 B2 A$ P A) |" V& p& ^![]()
& }4 S- Z- r% T" O8 s' O) r5 Z1 I著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福 {( Q0 O: }! N0 w
" O+ @6 }0 a! b" K+ z h: e , M3 }! H# J0 R/ W/ h$ @7 O5 _6 Y
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关4 t8 z0 X) z2 l" R0 c5 a
, ~* I2 G- M& L7 u
![]()
- ~# n# p1 P# N. b! F4 u中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了9 V' m$ L) n' s2 ]. h5 N3 K+ t/ v
" ?% |% r8 z) T1 v9 y![]()
% ?% v$ s- X% h% }这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
! r3 g/ W+ v+ j) Y0 R
9 Q3 _2 q1 M/ D2 O% W![]()
) p; L# }; \7 k1 h在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
9 @. G6 F) q! N0 c/ `4 b6 n& J' r# e! c; j5 }( |+ y
![]()
- n4 q" H$ @4 _% _. {如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
- P, p% h5 J( y2 X5 E1 I+ {
3 P# |) Z. X, x& M, r ) v" J/ m/ F( p/ L
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。( T g0 n0 h% ~4 e7 m$ g- N
( h- H! v. S' T1 x6 E
# G( S5 L" H$ c6 f% q
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
' P, {( I# ^& |' x6 [
0 p. Y" f5 Q# R6 f7 b3 w" A, t ' j1 z5 R' F+ ]1 d* r4 h0 o
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
J2 L( G# c2 p# x. n" ?2 d
( [; }! T: c9 t0 `7 C![]()
2 A1 ]4 b% g3 Y! Z; d- B这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据' C0 I: t, d7 R& X% _2 A7 U3 H
9 i+ r: {# E3 ?% G; b 3 t: e% @( k3 n" Z! q- ~
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
) P8 Q+ k' e* T; t$ z5 M7 [9 r7 M! N0 G( i- P/ Y! @. p0 b2 Y
9 U* c# w7 w4 V- j2 ?
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!1 F: J5 v; L$ R5 c1 W3 h
# D7 m t4 e5 ~( q9 ?
![]()
1 o& q$ x. X; S5 t! } d' y谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!0 V+ ^5 ^" g/ o+ {. Z# H, m
5 @* T. D2 h( v$ T
![]()
1 p9 {* r# Q: s9 M8 \如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
v( K0 \+ |/ k# R! }- e- s5 M1 ~& c" C( ^4 a7 u6 j( F
$ l' M: w0 `& ?$ U! i. R
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!1 r) n4 @; y1 L3 L: T8 m9 u1 H
) p$ f: D6 [9 o![]()
( T X$ ^& P* n1 x这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
5 p/ Y; l$ {8 r8 N i
% E" P% I; C0 E- T![]()
5 g+ m/ [1 D( s8 X护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来# g# }4 B: ?' G. _+ P, H) L) b
: j. W) W: s, ~2 P" m1 h; ^
: a$ L% N9 @# I
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国& K( }5 S( G6 i$ v4 _/ g: l
& \# M* J5 N1 L& r1 j
' m V: U( [9 S2 P) Q- M& k
3 d y- ]) w+ x3 b# U& O
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家7 q" }4 n' W$ a6 k2 N: E1 X a. {/ U
" l1 Z5 ?$ Q6 I; L9 e' g $ l7 l9 [" k5 b0 B1 x& i7 \
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
: Q; z: w( J5 {6 |5 c. r# a7 G0 @' T. w% v" j9 M# E8 k
![]()
3 k% Q4 r! u2 ^" G, a要看明细表?这儿有- a% U$ ]+ b, P9 F- J6 W
3 b, J1 H8 {! _' `4 \+ \2 v5 i
|
|