朝鲜阅兵中步枪下的圆筒子是什么？

晨枫

8 P1 p( F7 p1 H6 m( T
# I) [( Q4 a/ M, [' N! z
2 g; w! k/ k% a

$ x7 o; }7 c3 Y3 v: y  C/ t- f: E朝鲜阅兵如期举行，照例展示了很多新型军事装备。除了常规的导弹、大炮外，出现了上图中不同寻常的枪械。那枪管下的大圆筒子到底是什么？
: F+ [+ c' t- p: f% ^

3 m8 H/ G% b" I/ l

$ D; B5 H( p$ z7 D' l初看容易以为这是某种下挂式榴弹发射器，但仔细以看，区别就出来了：子弹匣在哪里？


' y/ T: L% j" q( O1 A# j* V) L没错，这圆筒子就是弹匣，只是这不是常规的直线供弹方式，而是螺线形的，所以是圆筒弹仓。这是俄罗斯的“野牛”（Bizon），使用9x18毫米手枪弹，朝鲜展示的估计是自己弄的，还是AK47的基础，使用7.62x39毫米短弹


3 ^, p# U7 W2 c, W
1 w" D1 ]( a4 ?% T
7 x* @' m! d6 p8 @7 `  ]* q圆筒弹仓、螺线供弹本来是美国Calico公司提出的

8 I1 L5 k2 [& Y+ D; |6 o
* s* U8 C0 w0 N9 d1 N! g

9 j' o7 h; n9 @装弹是围绕这么个螺线管，没有弹簧机构，所以装弹迅捷、可靠，弹仓内可装弹50发

& t8 U1 y& Q% E; E0 `/ m! k' e! G
" u1 O  j2 ]( v! N6 v6 \" Q
8 H8 Y; Q3 c8 Y$ a  n
6 v0 u6 m0 U  Y5 n





6 R4 r' |9 }4 t% _6 O* a4 Q
& A- ?! D) G3 l; \5 x
* T) }* \* ], v+ ?! y& P- H
5 {, n) u4 K, I6 Y7 P
9 X/ x0 I) Z" ^1 c+ z装弹原理详解：不需要弹簧，中间带槽的圆杆转动时，螺线轨道迫使子弹向前运动，红色滑块在后面顶着（只有多层装弹才需要，单层装弹不需要），游丝弹簧提供动力，这就是前面图中“上发条"的作用，但50发弹仓要上发条10次，100发需要23次，到底是不是比直线弹匣压子弹更方便，就见仁见智了


5 }0 g7 e* T( l7 X7 b2 v$ O  p由于最沉重的子弹在双手之间，离身体近，操枪很稳，主观重量较轻，使用方便，射击稳定。Calico不仅有50发弹仓，还有100发弹仓


9 ?0 b& `) ^% T& G不过俄罗斯和朝鲜的设计都把圆筒弹仓放到前方枪管下，便于利用现有设计，但重量平衡不好，太靠前了。好处是战斗状态下枪全长较短

笔笔

圆筒弹仓用手枪弹有装弹多的优点对冲锋枪很有用，你用中间威力弹没啥优点还不如用70发的弹鼓，阅兵噱头

chenchanghai

感觉不如波波沙过瘾

晨枫

笔笔 发表于 2018-2-8 20:08
4 s! h+ `3 G% G3 F圆筒弹仓用手枪弹有装弹多的优点对冲锋枪很有用，你用中间威力弹没啥优点还不如用70发的弹鼓，阅兵噱头 ...

8 l6 g1 o" p7 @; P
% e% g4 j: V- Q圆筒弹仓对手枪弹和步枪弹是一样有用的。弹鼓你只要用过就知道装弹有多痛苦了。

晨枫

chenchanghai 发表于 2018-2-8 20:17
. ~$ e) |- d% p- i2 l3 ]" B1 ~感觉不如波波沙过瘾

' h2 i& G# W. a# W% V, x" ]这不是过瘾的问题

笔笔

晨枫 发表于 2018-2-9 11:10
; j6 d/ e% C2 d# N圆筒弹仓对手枪弹和步枪弹是一样有用的。弹鼓你只要用过就知道装弹有多痛苦了。 ...

81班机的弹鼓比较好用不用压弹，只要按孔放弹再上发条就好了，怕弹鼓变形的化可以用塑料弹鼓，圆筒弹仓的可靠性还是差了那么一点。

大黑蚊子

容量是很牛逼的
但这货能够保证打完100发子弹不卡弹不？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2018-2-8 21:52
' x  K; A7 H$ |$ K' k# Q0 x" V5 W" g容量是很牛逼的
但这货能够保证打完100发子弹不卡弹不？

  t) d2 j/ y2 ~8 a, U只要枪没问题，弹匣不会卡。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2018-2-9 14:24
: P9 g+ f8 A" l1 \' Z% Z只要枪没问题，弹匣不会卡。

/ t8 a+ m7 X0 W/ Q3 K但是问题来了
+ h: t, y* ]9 T3 J. K% U7 m! }7 p为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
是用不着，还是用了发现稳定性不好？

然后203

大黑蚊子 发表于 2018-2-9 16:21
但是问题来了
% N. l0 m: K/ F4 }2 d为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
% N4 G8 s6 |7 x% N) T4 Y+ j! \是用不着，还是用了发现稳定性不好？ ...

  a& o$ Z6 }% N: e50发子弹抱在怀里射击，二头肌三头肌表示很有压力。

枫叶中原

这样等于几个弹匣绑在手上，沉不说。考虑到可靠性，射击持续性，这么重的弹筒是不是再背一筒？

从视觉冲击力上这把冲锋枪“震慑力”还是强的。或许朝鲜也就是为了阅兵而特别采购的。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2018-2-9 02:21
但是问题来了
9 X1 f5 b( K) l( m, q* V& h' w% i, r为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
$ R5 l) u- J% o( |$ y! `是用不着，还是用了发现稳定性不好？ ...

楼上提到了：重量。
1 P7 ]" l9 A+ X( ~
步兵武器的改进很少能绕过重量这一关，往上疯传的战略步枪也是这个问题。

Delrio

枫叶中原 发表于 2018-2-9 21:32
1 M/ @) N* x4 d- i这样等于几个弹匣绑在手上，沉不说。考虑到可靠性，射击持续性，这么重的弹筒是不是再背一筒？
' r& W& f4 Q/ d; o3 G& C6 \: x
- R' m0 c# F- K( b) M6 k2 L从视觉冲击 ...

% k5 O5 @( }' z$ g: M& _这么多子弹还得一边打一边调整重心吧。