航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

0 D9 u2 d* G6 X/ D  O% Z, F: [航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
1 I3 s. o5 c% ?; r
7 T8 c- O# [: [& g0 R2 J世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
7 @& k7 ]/ P. o1 L& C5 z( C
3 J6 K3 M: B& c, N8 N: V4 ~/ Z世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
# L% h1 H' j8 j2 @. u
: U$ r/ ]0 g8 J& d# b! B4 F8 d- Q过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

% e4 t5 t4 C+ w) |% B+ PFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

/ R' O( f/ u0 Z4 A4 b把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
) q- ~7 _) {% M: Q# g# [
7 m3 x% n$ m; P2 i9 X9 {- [

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

. B/ z9 i5 X1 l8 j! O  M6 e官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
9 _* T- R2 T% S$ }3 |% x7 D
/ j: y( L  q* Q, |7 ]( o<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

, P$ U. p9 f1 U! u$ g  }
( f, ~! G( W/ s8 |首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

$ ]# U$ E2 T. w; v, X* O; ^ ...

) F$ Z8 `' b6 L& l, h那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
+ {2 X$ g& L$ u- x- j波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

! k! e4 E1 B7 S* c8 \2 T ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥