航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
7 C  w, m" j% D8 p- |( Y8 d9 D( h! N4 }
" A* e& Q, B& _! U6 |, e航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
: q) c) J7 e9 C3 z
% L) b; K6 M  p波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
3 h9 ^& G# M* E3 Q" g; i# `
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

  y( M) T' }: c" J3 A8 O7 J+ O世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
" d( _/ ~4 W( m) f/ T' R
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

) L8 `1 i1 L1 e% A3 u; ZFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
1 S4 k1 A% K+ V3 R, H4 I+ r# A/ ?
1 R! D$ v' R* j7 ~把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

6 T6 K# u& c! v5 n2 \  ^

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

" i  G/ J" ^/ i6 C% \$ S6 w4 ^官话是"战略历史机遇期有望延长"
; I: l9 ]5 q, k) {
6 x$ g* |2 _: m土话是:  国运亨通
/ v% [$ o" \7 c* b/ }. h! D3 ]
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
9 e% e' O8 q7 G  G8 z* `  O
: }- W6 ~4 K( H0 Y1 O大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
" B* c0 X! x1 Y9 \/ z9 S

首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

& q% U9 [* r6 T7 H ...

* j2 G- }# B* t+ W那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
7 u. B) }0 f: \: [
' k2 ^# d. ?0 L7 S6 A1 ] ...

  D8 P4 M7 {! n. }' p, w' y连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥