航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
4 {  A) I1 ?  j! Z/ G  H
5 J5 j3 B/ G, W4 ~" W3 P* D% ~0 F. s航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
# d  B+ z' I- {" X. }6 L6 r
7 u! M+ |) D- S- }1 u6 @* j波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
+ T; J8 g8 E/ N" a* o
7 d& w; i0 C" l世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

2 o5 R8 u5 X  X% {世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
! ^) k# l$ Z6 A
; a" H: A2 W7 ^) R  V. w5 R过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

9 A$ U7 T0 r! k; T+ R- Q* G  M把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

4 |& Z6 a) _9 {& Z& E) j波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
9 U/ ?7 D' Z7 j7 n5 u; y1 a$ f

五月

/ n. ]6 s/ z8 U( B* `

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

% R$ U) E& d! k! Q官话是"战略历史机遇期有望延长"
% e: R& G/ X6 N, }0 K2 g! v! E% \
土话是:  国运亨通
4 J' R3 ]# n( v; s0 b8 I9 ]( U+ f
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

* }; B- {; W6 k- N: @
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

7 L2 S- Y8 [. H4 i! b ...

$ `, b6 h' y" ?; Y. v+ _0 T那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
5 y! q5 {% h5 H, F' e5 y波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
7 a6 P8 Y& ~; n9 s! ]
* j6 i& h* m4 n. x* Z& h' F# q ...

# _# E* y. W/ q, ?- `) `- ]( S连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥