航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
) ?+ i5 s' l% o( \. n* \) `
' O' {0 R, O* ?( {* w: |波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
0 f* Q) c* A! G8 Y1 @0 F; ]- p
' H9 P3 p: y2 q# c* A( p) y5 y  N世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
+ {9 `( O( A2 r' L: D8 v4 ^0 k" H
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

9 {* X" M% Y1 \过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
0 g7 Q" f( P, m2 ]& `1 ?% Z  x7 C+ g
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
" [3 n2 e! j8 E6 D% W9 A
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

6 u, S8 @, w4 ]4 n2 {) i波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
7 D- B  W  `" r% o0 k) i: U: M
( Z5 O3 C% b- B4 D# X% n' J

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
9 P6 Q5 `  b7 K& j- y8 i
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
7 j. R7 f5 z. Q
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
  q, ]% `) o. @8 i0 Q% ?0 N
# B0 _: M8 C- z" R: K" T
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
# N  p+ f+ B  K波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

/ v! t* a9 |. g5 c! s ...

0 n) ?) p4 P6 @% C那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
7 J- F1 G3 N3 ~. E" W7 P0 J
...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥