航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

2 V4 p4 b+ @. b' `9 }/ f" s6 z$ K1 [2 @航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
$ X. K, r1 [& `6 {: B! J% v
9 E/ H3 M: f3 A) ]波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

; W8 h$ |4 ^2 K0 p; c3 z* G; Q! v过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

7 Z4 o* n% Z  R1 I+ IFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
% x# l* ~5 z- V5 j0 a+ u7 L# u
+ P. k# L: A7 r: l6 I$ L把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

  y& V* P% m  m波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

: F+ s; H8 M8 y8 D

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
- @, g/ {3 [  B5 G+ W0 S) P你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

5 Y% S7 n* ?, @. N2 ^
& W9 t# F( H7 a4 v( p7 h官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
% M$ \/ t5 s  n) n9 q
& U0 e( l3 O2 w% W) [0 {<易>乾卦: 乾，元亨利贞
" o/ I! O7 a8 h5 Y2 Z2 {. q+ c1 `5 U
% x' h( Q$ E9 Q大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
* A& ?2 u6 l8 W! [

9 D$ J9 @6 J1 y# E首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
3 ^# d) i7 U" V
...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
- i! j! z9 B8 g/ V& |) T0 R波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
% v1 ^2 \3 u- E2 A# K
5 O; l) M7 V' W9 R( T( a9 _* x ...

1 l  p+ e5 a$ x& Z! |连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥