航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

/ S, x0 B& {; T航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

7 V* V& ]( ^, C; [8 z: O0 @; n世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
; J3 a& }2 J4 W3 r3 D! j5 W: ~! Z4 C
3 U+ ]# R( |, L世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

2 H; |+ M+ Q& Q/ d  l$ W- }( K过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

$ L- F  `: e8 {  o3 b) t) IFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
# S" G$ f3 _0 s# z  P, s
  _* G: W: h0 y4 ?& n6 x把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

; t9 ?. R! W2 j9 d

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

5 p8 \. K( n7 V5 X! A4 p1 J
% V0 W$ ~) |) o8 t, Z官话是"战略历史机遇期有望延长"
( |. l8 E) n3 Y3 B3 {
8 A7 r' I+ U5 y4 E# S* T土话是:  国运亨通
: k) r' D" x2 t8 B. w6 m0 A1 R
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

/ z) c0 w8 l. f  u' i( O* t1 ~0 u
: A% T: g2 M& i, ~首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

$ G' u1 F/ k  X/ ]/ Q- C$ S9 s ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
. ?# p0 A1 }3 \' ?: L. I$ A7 v1 o
...

& x/ Y3 X- i; k连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥