设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7812|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 / B4 [5 B1 G: V( R

. R; ]' }6 \! i/ ^) F歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
  {" q6 P; ?5 b: X) y7 Z) w0 D
& D0 W; p4 ~- E# |http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054+ n2 C" |/ X0 Y2 w

) {) Q; Y1 O& F6 _( W& A, ~
4 X/ _5 w% X  {- ^% V& {/ W7 c8 p: z  N) N6 |0 n
苏-27的尺寸是已知的:
- E5 X( U, S1 f2 m: v7 V8 E1 M, u
$ ?3 A+ ?5 t! [$ K' j* S长度:21.9米. Z. a8 v5 B3 t% G
翼展:14.7米! O: u. i6 v5 t. T5 N: }* y
翼面积:62平方米: l/ k5 Y7 u2 `! u9 f' S, j. n
3 F$ P" c2 D  Z; |+ }% H0 v& A
以此为参照,比较歼-20,得出:+ p, k. k3 {" N8 \' G
) z6 `" J$ a, ]3 _
长度:22.2米4 B$ G# N/ t. [' I  X/ g' c( |
翼展:12.47米
, F! j( u: N& k$ A翼面积:89.3平方米4 ^, D7 f3 i1 \) ?5 n: q
1 g0 @2 C* D0 ], k, S; U
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
! [  I. h4 }! _8 Z6 ?9 r0 W2 T% P) s; U" e9 d- @
比较F-22:
: a; b; K8 ]4 Z- e
# [0 G2 ^+ S4 {) V5 H) w- n长度:18.92米
& I% H& }$ h/ ?# \8 D$ V% f" L翼展:13.56米5 W, d5 ]) X9 W9 h4 j2 [
翼面积:78平方米
6 E( l! Y9 m: ^; o6 u$ ~7 H' g

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    $ N5 K& D6 C* R1 C& L3 d) e! h: j2 u晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    ; H+ ?+ _' V4 Y+ y$ J3 b5 q3 E是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 - c  p" k7 x8 T

    ( S3 r% e* b( {0 K  |+ P+ s/ x9 @) r  F
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    6 q. w' }8 s7 U& v9 f$ @4 ?* y9 O! g* _8 {* R$ ~
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    - p1 t7 j' G4 D; l/ X+ N6 x5 c+ S4 G
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    2 z# d# m; Y% z  N" i2 B3 z5 L) H6 j# a( ~) U4 B* `+ l
    ! C$ J. b! g8 N3 C, e: F) B( c

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    6 w; V/ u7 W( j从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:# e$ e( J9 Q; @4 T0 v
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。# W- M1 T/ S4 Y$ g* ~0 V5 K
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?; m* w* f1 b. T7 m

    ( T$ w  P, Z3 }& h记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
      k9 h9 s! {9 e; u" w* y从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    / H1 Z7 _# Q7 m) B, p! T" ^$ s  I% A5 H2 q8 L
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>+ V1 S1 B9 r; }& w
      Q+ c/ I6 N0 }/ I+ D# ~

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04) f! ~1 u9 [, ~1 L5 g, G- f
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    7 {0 G' r+ Q7 T
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32: m( D: K8 V0 ?! Y
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    & c- B. ?6 V; j9 S4 J8 s7 _1 B, H6 J8 U) Q5 C
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    8 q9 I5 C( u( t; @8 V+ s6 o9 a. S% L
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    8 }' T8 e" m( M4 L要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    " k. A: N: w: R; ~9 U8 s( u
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    - j7 g# V9 {( R, I, }从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    + z  J9 X* A/ J3 `/ H1、第一架20的尾喷管与后两架不同。2 j6 g, s3 f! j; w4 J
    2、20总长比27要 ...
    + _7 Z7 t, X  k3 G7 Y% a' D* f
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
      Z7 E- q0 B; n0 G- z* K% l从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ; C+ N1 [7 R0 M3 s鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    8 F- ^/ j! ~7 Q: C3 e不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    ! z8 |1 L+ z. c
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05" c, R9 l  }. Z7 n  F* E- I! v
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    8 B$ o4 F" u# P+ k% p0 _6 z这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
      }6 v/ c3 L" v+ }$ a. r; t在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 12:18 , Processed in 0.069503 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表