设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9213|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
) H8 G: o4 ^7 n8 u7 t1 b$ z6 A/ L4 T  a8 H  N0 f" z
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:) _" a, k4 r% {$ L6 I1 K+ K
' f; c. F" S7 K# w* [' g/ l
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18600541 h4 Z0 w' M7 C4 X# r2 h
+ ~" {. W/ }9 }" e* V6 M, B" L

! \8 W5 a- @# F% w
% ?; A/ D7 ?3 y$ b: C8 z苏-27的尺寸是已知的:3 V4 `% Q8 Z, l* Y

5 U, q) u) H* [  `* G) d' }& q5 A长度:21.9米
2 U$ f" h+ s* b* n) n翼展:14.7米
+ ~5 E" @' l8 U. T' ~/ {, u3 x翼面积:62平方米
0 V. q' J& ]5 n1 H/ b0 w+ {. j, X: ?% K! F9 G% Y3 v( p
以此为参照,比较歼-20,得出:  M! Z% c7 A4 I
" z' j. w! O# |. [: E/ P6 {
长度:22.2米1 a, V/ `! V2 c8 X
翼展:12.47米9 b& `! M( y* V
翼面积:89.3平方米
9 H! ^/ C1 T- ~5 ^2 _! Y
. d' s$ R) m" q2 h( `: ^但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。$ y" Z2 h/ T1 }( c

# k( x1 |7 K# X2 L, m/ D' Z5 V( q( M4 W比较F-22:
, H; I& a8 T0 _0 V6 q
3 s/ j# B& T. D: ~% Z- W" r6 i长度:18.92米
+ i- ^: M7 l, x. O翼展:13.56米
6 _, {" `- P$ F  ]$ M/ U+ T9 f3 N翼面积:78平方米
7 m2 S; e3 _0 G, U& J$ R3 F3 b

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:416 z# }2 _  _) H9 T9 S3 e
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    - @8 g1 Z- ~$ a' d
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    ' y% e  Z* j7 e1 {. Y( L8 Z/ m9 f. V  h) i+ B

    - q% l- u3 B4 u8 b/ k<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>* }, o( e1 M9 Q  _" o
    ' Z0 r& @* T# r$ G: ?
    可以说20的气动布局比22先进一代吧* ?7 c7 W) T) e! |

    # x0 b5 C/ ~$ r+ y6 C无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    . }% B& n4 D7 Y$ ?( m9 U8 `; [4 C
    $ }; g1 o) ?, t7 |) C( W+ N$ {$ c
    0 A+ F1 w# T5 T/ ?! F8 P  ?+ v

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    ! l% \4 T+ \- x0 d从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:; D" @* |$ s, l2 z& R
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。9 a& p; d1 `" ]% \) Q- g
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    0 X( a! X" |1 m4 ~  [6 W5 x5 F5 }
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    5 w6 k0 w* o, c1 b6 _# W从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    " P: L% l& D& |
    # T6 f' E0 A9 D3 K6 C亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>6 i- [9 T0 V( k) T2 a

    ( b8 u5 O8 ?; U

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    " [- A. p! h+ S" H' [  _& h从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ; Q8 C+ r) P' \$ m2 e
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    " U6 l& B6 O8 r! ]可以说20的气动布局比22先进一代吧6 d) r% W: s) ?& W- W* }5 L# E
    & {& D& O6 n5 m
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    0 S4 r" R5 R# T9 g, R5 B. r路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:443 {1 [1 P3 m6 N  C$ n
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    6 j' m/ F5 @  @$ w
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:363 _# Z5 D9 A- l8 R0 V
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:: J3 m6 p( b2 K8 I: R  C- c  n
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。/ u( q1 T1 g* q
    2、20总长比27要 ...
    5 W9 j2 H1 Q, Y; z' G6 C0 j
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    # |' ?1 w2 e& ^( R( ~从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    % B9 F( f( U* X% c- Z* B鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:229 u' O7 w* p( ~& O& [+ B
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    ; C. R5 h8 [) Q* O/ `) [' w) r1 w光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    0 z$ H0 c2 x4 Q我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    ) c, g6 v# l. \, O
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
      y+ L) b4 R6 j5 k" _在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-9 05:31 , Processed in 0.074966 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表