设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7819|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 / a  ?* T7 o: J! }2 y- k0 X9 ^
5 S. f% T' V& Z& E
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:2 z6 e% B9 u! ?1 ]
2 a, {5 _5 A% z5 z" ^
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
7 ]5 I5 A4 L. ]/ ~' y& J* p
! t$ _8 q4 q9 k' E6 D& s) p ; E7 Q7 ]& y, P0 A; ^

! z) x+ {/ {5 s) q1 J6 p9 a2 Y苏-27的尺寸是已知的:
+ T0 y9 M8 t! H' ~9 v/ I7 R3 B$ _9 W  \' R8 H; R  A9 }
长度:21.9米
- b" M5 T5 E' {: S1 x翼展:14.7米% A9 u/ W% u0 O$ Y# u9 C
翼面积:62平方米
& |& @. _  ]! a; |
% ~, v0 Y8 Y# t+ f+ {8 G以此为参照,比较歼-20,得出:; [; J- L& v9 D$ \
$ ~4 T. m0 O/ q2 c. V' \: z( u& p
长度:22.2米9 S' r4 A7 }# w3 \7 J3 `3 h& d
翼展:12.47米
8 y) T2 {- _0 x: \7 g6 y) n翼面积:89.3平方米
% `$ F8 W7 m6 c. J8 ?: l3 x5 [
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
# }3 D4 m, P. D: \* p: o" O
2 W6 x( R7 h% \0 T- ?7 G比较F-22:
6 x* X6 P7 ~4 L1 n. A( A# r3 O" r7 V6 g* A
长度:18.92米9 ]; e+ _) ^; a  O! e- z  T% v
翼展:13.56米  B" a1 b/ Q/ w; H4 D8 p8 {
翼面积:78平方米
' e3 c: v- ]& ?6 a" I& z

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:416 I6 b2 Y& X2 S1 _' m
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    + h, H; E+ l* b& H0 h: N$ Y- N2 |是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 ) @5 P( u! R+ H  p

    # W5 J* v; E" k
    3 Z8 L3 a6 ?) a0 g; u) y  |* e<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    6 l, A6 {5 j3 i+ _( c  o
    , m' c6 f' N  x1 E) f2 e) v- Y可以说20的气动布局比22先进一代吧2 c% H! `( w1 O/ M

    $ B2 d2 E( d' \( Q& N- a1 w5 C; }无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    . T- w  U, d& }" _7 s* C: G
    + x% ?/ X6 D1 N) f6 y
    # t  b+ z+ ]* r  f4 P( F, }

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    8 `* l) |. a, D, c
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    3 G% M6 P6 H- p* ?1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ( p5 _$ o8 V4 q: k- E& M2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    # n8 H/ _/ j0 L. u0 X
    & \3 r* I  W  Q1 v记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    1 w8 C' u! X2 F. l2 L从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ; c1 H% J2 L, r  L
    " W$ {, N. \* v8 Y6 X
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>9 a# \5 }; C+ F1 }

    7 w4 t6 q( f" [" r+ y; g

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:044 J+ |5 [8 d' @7 J8 z" N2 \
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    * S* W8 o. ]3 G8 V
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    7 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32
    $ c* t3 Y( v, q- Z% g$ r" l可以说20的气动布局比22先进一代吧
    : a* A; }2 ?2 k4 B
    , q# q5 s7 F4 @  ^无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ! u; a. |& d% L6 O3 l7 q8 s
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    3 s% J9 K) a8 _要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    0 K. T+ j+ @( w+ f/ t: \( W
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36# v* B& O5 G# d  f
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    7 n; y7 \+ {: Y( W, e1、第一架20的尾喷管与后两架不同。9 l; _; G! q. L9 o2 C+ s! s2 ]6 Z
    2、20总长比27要 ...

    5 u7 ?7 d* Y+ Y( V2 C( H我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:045 @& Q3 s4 [& w* Y( e
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    3 ]% f+ ?' m# z: V5 O1 O鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    , c6 h6 a! J( \: X3 {* [不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

      N; N( X  Q. m! V5 ^2 ]光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    4 D8 A3 }* Q; l) f' o* k我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    8 Z3 t4 M) V% k. i6 p4 v
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。4 {( H2 `0 m" U! _$ h+ |/ R; \
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 10:20 , Processed in 0.102131 second(s), 39 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表