设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6418|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
0 v5 u* D6 S6 o( I+ _7 u1 _) u
3 q$ r1 \$ D, _9 O! `1 h; K' B' \歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
  |9 R* r: S! j1 q, `- x
1 F7 e  o* y* ~% ]6 f: Uhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054" I8 S5 F. ^0 {3 M& x2 ~! f

6 N0 ~& \2 q. }4 }) L( \0 d
+ j$ _% M4 v, T5 I  v, Q( [# U
/ E1 {: J7 \6 \; P  O2 x苏-27的尺寸是已知的:$ l% S* U& A" n" f# V4 \! c9 i

! u9 `8 @$ t% q6 c( y& ^6 [长度:21.9米3 g4 m: y/ |: U5 i0 f, o1 U
翼展:14.7米3 N; C) |) Y  G* l' F
翼面积:62平方米
, D/ B5 h& `+ j% w6 c3 l# t8 k6 e
以此为参照,比较歼-20,得出:- [" u5 q/ Q' p: n" B* C2 Z) H
: W5 `" Y6 P# P6 n7 j& N* X" M" p
长度:22.2米
" d+ p8 k* M* o$ Z( I7 {8 R& U翼展:12.47米
- v8 U, ~. J/ L翼面积:89.3平方米+ X/ @% V3 n5 A$ O5 }* Q
. @* b2 x. c, h
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。# j4 q1 T& [7 H1 L9 {1 y: I

* t6 ^& e5 A/ \+ F0 \3 s/ D# ~( V7 h比较F-22:& q! e1 w, U: X" W+ O, I

: `& R, B* a2 R( \# O长度:18.92米7 K8 R/ M8 z- U1 ~% H
翼展:13.56米
4 N3 M- L" W% }$ V* U. b5 _4 U0 w翼面积:78平方米2 \! a6 V& S) U3 L8 ^

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    6 ?4 d5 k1 Y/ N) ~; y# ^4 M晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    ) e8 d. ^% Y0 r是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    % s( G: a- ^$ P1 l0 R+ L! N0 V8 S  C+ d" m/ D1 k5 N! y  P

    ! w% `% a4 j, x8 G' N<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>5 i! p+ j- h9 P" c
    8 i5 }5 {# u1 H- X+ c( E
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    & N( c4 a: R! D3 Y& r4 n
    ) \3 H9 i: U" p0 n/ S3 n无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!) _- T  J' s1 e1 L+ e8 v9 N! ?

    * S# q7 j, a% {- F, u/ y: `  K4 d# ?6 j' Z- l

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
      p% z" A2 ]% g) `+ F& D
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:) I9 o2 @' X* `6 y
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ( H5 u3 h$ @) I0 P, c  \2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?, `( z4 W5 Q- ^3 y7 Y
    : ?6 F6 \; }& Y7 E: R
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    8 ^+ C% c; d+ F从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    1 b- e" B) A0 D3 |1 g  k
    ; K& R' Z) X" {" m+ i3 j亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    ; d9 m  \7 ^  m; q: q, p* L. \: J2 ^, [: l

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    + \( x3 C: ~, g" [从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ! q3 B, h1 L4 E  d* H: B5 W! {. g
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32' S8 N9 V/ O! J
    可以说20的气动布局比22先进一代吧, D7 i) R- \/ L* ~

    ! X1 A3 t1 m' s+ l" O1 v- M6 T无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    ' G8 T( \6 r: f路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    . C! Y/ m0 c0 E( i0 h! ?) {要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    , w' q" T9 ^+ O* @光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:367 a$ k1 k5 S6 A+ z
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:' {- d/ h5 K: K
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。9 {7 N. p2 a" [  M. f
    2、20总长比27要 ...

    & i) P' N8 W: u我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04' C2 y' b* j8 J: B* d
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ) N5 c3 Y% Q" P5 t7 [" b5 i  [鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    1 \. ?: `. S1 T" {不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    ) F& k' y0 A8 Y5 @
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    " @! |( r7 ]' @" Z+ d- Q我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    1 t8 O4 Q7 @5 V+ o8 Z7 t这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    , [2 F, d, X0 r* }: B- t- ?在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-13 05:17 , Processed in 0.048761 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表