设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6416|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
+ c  Z! o/ q; X6 @* Q* Y) B& C) d/ [
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
8 Y6 w0 k  `' Y; P- g7 i# G: \% K. J; n8 p9 x' Q; a
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
7 ^+ `( n/ U1 ^  u
8 {8 z3 D0 m6 ?
: o7 l3 d; B) o8 Y3 \
  x: l7 |8 V. t苏-27的尺寸是已知的:
0 @( t1 K( A& W& t8 W4 ^
! L# K0 Q- v0 ]9 |* q$ y长度:21.9米
% K/ ^% Z' X. Q7 `$ X  {" G2 @翼展:14.7米5 B' g. j9 U1 c' \$ z9 {/ P8 J5 b
翼面积:62平方米, o" r2 {) N" p
7 X5 r' P' V4 Z6 q
以此为参照,比较歼-20,得出:
2 R7 A1 [: @8 S5 Z) _2 o
1 x& P* S  E3 V& U4 o长度:22.2米
: N, \0 s# j! u* [/ h3 ]0 o# a/ i翼展:12.47米5 g8 e7 ?) W8 _. \
翼面积:89.3平方米
7 o+ i) F! j, j0 o$ }
6 T  q1 Z, q2 y8 c/ ~- ^  ~但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。0 `  h3 ]: X  f: y' R6 B$ x
7 U: R7 D6 B% P
比较F-22:
# R! q  l  E8 F& i: w" R4 }/ s0 d2 {0 c, V( k7 B4 x
长度:18.92米7 l! T% v+ h/ u% W8 `) ?; C8 t
翼展:13.56米" d9 M! a. S6 _8 ]3 w# q! E8 m
翼面积:78平方米. X4 e& q* c: _" q5 d' m$ S2 }' z

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    ) b, D: S" w4 F4 W: i" ~: _晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    0 C) v% f4 F; {5 ?. m
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 2 }6 p% n! E2 k4 H0 ^) m
    : ]  _& g# w0 q' |/ @& D

    ) a! [; u1 b5 S! V# f6 x<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>$ R; v- k8 Y! [) W; n9 h/ [( v
    * E0 @! F* v$ s; _
    可以说20的气动布局比22先进一代吧
    6 h- U: e7 E$ A4 M' `% z
    # O* K& d( L, l无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!. S1 R+ h6 D& C- l8 q' X

    * u% C( L9 z5 e" ]6 G  [7 c
    % m5 k+ e$ }+ h4 a' N. w" X

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    7 @/ I2 t1 D; h. d' m% L! m从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    3 c3 v6 V1 n7 F6 c1、第一架20的尾喷管与后两架不同。' F# T9 D6 @) K  U, z6 W) K
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?# C/ ~7 d9 g4 D' H

    , T4 Y/ o7 c. z% s! j记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04: c) i" [+ J3 N* s
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    & Y, A( }& }/ y2 b6 _9 n* S4 s" v* {: ?4 B
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    4 L/ d$ H* r* h, n
    + B/ n; a; e9 Y& w" w8 ]& R

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04$ h  y9 Y' A/ k7 C! Z
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    0 q1 E" ?# s  _! t4 M6 o这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32% O% ?1 s6 w/ U! M0 ~  v& S- {
    可以说20的气动布局比22先进一代吧& |& E6 O9 ]9 s& \' V3 D

    0 [: k7 Z8 ]: Y+ |无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!

    0 i/ m2 j5 o' q! O: C" O路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:446 g7 M, N" o9 _& |1 |+ e: |& K
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    # e) Y$ Y8 g1 u* `# y/ o' q
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    4 m7 Z7 Y: g1 D, \; |; i从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    5 _/ ~  ^: c% p* Y+ L1、第一架20的尾喷管与后两架不同。- C$ j: s% g. d+ L9 s( G
    2、20总长比27要 ...
    / D8 A( i/ T6 f9 u. t. C' _
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    : r% \6 R/ j2 C1 ?从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    4 J( l% A1 w9 x/ U+ e, |
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22: E6 R) [! z2 f& c8 V6 J
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    & ~% D/ {1 ^* w5 A/ q- y3 |$ C
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05, z3 S( b, k% z- {4 i
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    % O% M& U5 d  [: I2 ~这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    : _) u' ?: z- O1 k/ d1 {+ t7 X4 X在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-12 23:28 , Processed in 0.048209 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表