设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7580|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
9 g" E5 S1 H7 K' ?' [& o$ s. ^
! q. ^' a3 h- P( }3 ?歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:8 L& u! M8 P: J( J$ n

2 T* M; Q8 U, G5 Y0 I: b+ f. Hhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054! v; u. S: p7 o) F6 C$ H% }4 h

  W8 S) m; A( z( q, [3 f 2 R) u. h* W9 o7 `# v: f/ f: c

. {9 V! L7 n8 w2 a* f4 z苏-27的尺寸是已知的:$ p! _- c" `6 W5 \* w. P: R
  B0 Y* n# b2 y5 ]" Q+ o) X
长度:21.9米# f% k$ |' n: s7 V3 h6 |
翼展:14.7米
5 _/ N4 Z  u! O* [2 x翼面积:62平方米. m# P/ a$ N+ N9 U7 S! h2 p+ W

) T5 R! W/ K9 I! j以此为参照,比较歼-20,得出:
; m  b: N0 Q/ a+ V( a7 L
% h+ K/ u' A3 d8 H4 t( r长度:22.2米
4 y3 @, C  ]8 I3 `翼展:12.47米1 [: m7 i- l$ w* Y: ?3 T
翼面积:89.3平方米! [6 ]: p# R: j" H5 d

6 n0 y. Z* \. M& e, J- z但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
3 H' w$ ]0 _; E, Q4 v3 d/ p/ [
1 |! k( E  H$ _; G) p比较F-22:  l' d8 [9 a) f7 E4 S) s5 q! T; y/ Z
3 @* o, d5 z& E1 y( t
长度:18.92米
8 H) B* ^. u/ U! i$ P( w' B翼展:13.56米+ Y5 o. c( o* ]
翼面积:78平方米3 ^' ~& G( G4 e  w) [

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    5 d- J8 Y6 n3 [5 O2 x晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    ; M0 H+ ]8 Q* ~. Q" O是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    + G- d8 R: k9 u, i) c
    3 t9 x3 S. `' R* q1 R
    5 r7 i/ `  V9 \<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    + @% I5 {+ S6 {
    ' A9 }4 G$ N2 x可以说20的气动布局比22先进一代吧- n* _: k- u% w1 ?; l+ r, U: M
    . `1 N9 m" o2 F
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    $ r* r7 v/ z2 u" a7 @' x
    1 |4 g  Y- \( H! |& T8 j/ C
    - t, o% ^4 C& _* u: S7 ?: [

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    ' Y: b8 ~- K' H7 Y* _( _9 u  a
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    ! u5 f/ A% S! K( Z# Z4 w1、第一架20的尾喷管与后两架不同。* O) h" s/ ]* y8 v$ G7 w9 P1 C
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    + Y! t' B/ C: a# O$ Y. ~. b0 c+ W( h) G) n$ W3 k& j
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    " i0 q" {" l& [& @: `4 m从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ) t- g4 k, h  n6 `
    + U0 F* Q/ B: Y" ?+ X$ z& K
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>$ z* ?4 Q! K2 i& ~' Y

    # M0 z( V5 U8 u8 ]5 X; R- T

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    " d7 s0 F" R( ]3 {从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    . I  [% S3 Z. o: J3 s& S
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32" f9 l8 E* o/ W( W+ J7 F
    可以说20的气动布局比22先进一代吧/ u9 u0 _2 J, l. ~

    ) t  Z) Q; c9 F# {+ A2 Y无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    * Z! N: i+ m  y" D7 P
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    % Z6 I7 R/ a9 o% h) y要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    0 G  Y( d# h( {光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:367 P! E$ G! z7 E3 c% W
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    , q" K9 t2 }+ {0 {# O6 Y. u3 ~1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    : R! x3 M6 V, ]* r2、20总长比27要 ...
    * I9 J3 ^! N, c3 M7 w$ P/ }
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    ! b: L& \0 z5 V: V- |; e0 N+ P从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    " w: H; Z' _0 o' |, m9 q8 M鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22% z7 t, S3 U3 o. _" ]+ K' A
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    ' `; V9 Z- Z1 S' A0 q* Z, b' K8 O
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    . T( i: g' a0 r' u, j. s: k- i我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    : B" _# Y1 Y8 j  _9 j这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    4 ?6 q: d/ P$ {' \0 L在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 08:47 , Processed in 0.052332 second(s), 38 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表