设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8063|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 * i9 v+ A" O: `4 B6 ~& ^

+ ^6 M$ `. M8 v3 Q2 [歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:$ a2 S6 U- ^; y, w* f5 k) K
& T/ I, E8 @( M( f3 w
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
) f  c# }" s7 \8 X: u; \# I$ X
  {$ s4 d6 F$ p9 I9 u) E# _3 Q 8 J( u2 z& u. |# i
/ I. _$ i# M; R+ q3 ]* H6 w& N
苏-27的尺寸是已知的:
- m3 W% a/ [- x5 K/ D9 `! j7 Z& l9 j- i* R* S# R
长度:21.9米
7 [, W  z$ [* ~- M3 ^) I& {翼展:14.7米
: [; _8 [9 c5 @! |4 H翼面积:62平方米
& o9 u3 w5 J# c! r: ^8 O- k
* i- s7 F$ I$ N- X以此为参照,比较歼-20,得出:. ^' }( `0 p# u8 D$ E
/ P0 k5 D7 B( ^' H
长度:22.2米
1 O: \" K. L% `% ]* Q翼展:12.47米
& F% ]) a# c' K4 E# H+ u翼面积:89.3平方米
. I1 }; J& X2 J  v2 R0 Z- l( \8 G; J8 e' C) _* q$ V; V/ \! g6 g. g9 J. V
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
! e% L0 H2 x0 o2 s
% q( f1 v4 K2 t4 S! [比较F-22:
3 i& X% o" s/ S' s/ X* M- l- L% r; {# Y0 T, _$ q0 G- e
长度:18.92米+ Z1 e" M; B- s! o
翼展:13.56米) a/ B7 p4 Z' Y
翼面积:78平方米# r3 h. S; ]. O! d0 m( _; I

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:417 S8 L! Y2 d* w' r4 k
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    ( T9 c. u/ z1 \9 U9 f. p/ I1 s是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 + G, ?5 ~/ A% a
    ! u! C6 y* i6 g

    : f2 _7 r+ ~+ A3 K" V8 ?( @<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    8 W* |# a6 Q- k
    3 x& |2 w! o1 t4 A& f可以说20的气动布局比22先进一代吧
    + E- x6 b* F) O  t( k5 C4 n3 q2 w+ v; x: E8 u
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!! ]' O# s8 y2 n

    & O% i* N0 d  W: S- O
    : d1 ]; ~) K. K& R2 C2 `, i

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    4 w5 e0 F( K7 _) H% I$ ^+ {! i: N
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    + L/ |& X( P. G! @1、第一架20的尾喷管与后两架不同。  A4 X0 n4 H4 V: A7 _; A) ~
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?' G0 x1 ]4 P+ G* Y
    " M3 n$ o' j9 g7 w  `- P' v4 s
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:048 O% E  X5 @3 `7 E' G. l! a! g' S+ {
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    3 v* e  a3 b7 L
    $ h, o5 f- |* `* U1 d) \亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>) t$ @0 A4 D# u0 k) V0 K6 ?
    & p" t/ {; }; ?" G$ r. R" M

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    , S5 L& H2 j9 |+ w& F( ~% E2 n9 z% @从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    ; ~/ g7 S) t# x- a# N# ~) d( J
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32' p( M( @3 O& w, y
    可以说20的气动布局比22先进一代吧4 I  d$ x0 D$ }. C3 H- J$ T

    0 V* f( a$ }: W" x3 q无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    6 |0 e- N( |7 U8 X
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    ( I$ _& V/ L! v  _- G+ F+ E8 O要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    - U0 M) d" D0 c) c0 \光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    4 H5 E* j$ J5 ^. _( B6 i从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:  T+ ^! L% l; G; E
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。) ], N) V# Y' p* I* p
    2、20总长比27要 ...

    + q7 T" v/ c! e8 W0 U+ c我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04! h; _6 I  ]% `8 v
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    % d0 e$ W) D' ^# P% V
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    9 K! Z) s- Y3 z9 X- D" l不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    : c3 V! k% Z# ]2 P) J; [3 Y
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    7 e; [* p1 @; {. s* t5 C& j我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    1 M$ D: W0 ?5 W- p7 [
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。8 M5 h, r' n) g0 e( \! M4 X% Q
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 12:15 , Processed in 0.103285 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表