见微知著：共军正规化真的上轨道了

晨枫

3 y; {, p) _# ]! e
' L2 S6 x. X* L. C5 hhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1588506

共军开始装备重装备运输团，用重型拖车运输坦克、装甲车等重型装备，这是巨大的进步。用卡车重型拖车，不仅节约坦克的摩托时间，速度更快，还不毁路。重型卡车日夜兼程没问题，换人、加油连着开几千公里都行，坦克这么开就毁了。
3 ~% Y7 z! z3 Y5 T6 @+ P
一直到现在，共军远程机动的主要手段是铁路。铁路运量大，但在战时容易遭到打击。妄想战时还能依靠铁路远程运输重装部队，那要么是鸵鸟主义，要么根本对现代战争的精确打击一无所知，要么对手太弱、根本不值得远程调动重装部队。铁路掐断了，或者运输不畅，东北的重装部队要调动到江南，只有靠自己的摩托化开进，不要半道，绝地半数抛锚。这东西就不是给你这么长途开进的。

苏联也对重型拖车不重视，直到很后来才开始有一些，但基本上都是特种装备运输，装甲部队还是靠自己摩托化开进。但苏联的战略思想不一样，他是靠前部署，就地进攻，不需要多少开进就投入战斗了。这是进攻一方的特有优势。中国不一样，传统的防御态势，没法指定战场和时间，所以弄到最后只有分兵把守，各大军区都自有相对完备的配属，实际上很浪费。光用自己的兵力不够，别人有困难的时候又增援不上。

% h# a& A7 k: X8 B9 P- A2 |' @重型拖车的基本技术就是民用的平板车，但要考虑到自装卸和一定的越野能力，可以在半硬质荒漠或者简易公路上行驶，甚至爬一点小土坡、小沙丘什么的，所以直接用民用拖车是不行的，一半是重型多轮驱动卡车拉多轮平板车。这在平时演习、训练时也很重要，不毁路。坦克、装甲车在街上与民车争路是不妥的，这不光是扰民问题，一般人对坦克、装甲车的行驶特性不熟悉，自以为是抢道就要出问题。平板拖车谁都见过，知道该怎么办。




  T% p! ]3 [7 K% o& |


, h8 b1 e( A6 V2 T
$ M+ X% O8 f: Q8 B7 T, n1 r' v




+ {' x; T- V( S* `共军的重装备运输车还比较接近民标，还有改进余地，但已经开始了，这是好事。这些都是细微的小事，但只有到细微小事都注意到了，大事才靠谱。共军正规化“永远在路上”，但真的上路了。接下来，还有大量工兵装备、后勤装备，比如说架桥车（不光用于架桥，也用于越障）、自装卸重型卡车等。这些共军都有一些了，但要成规模装备才有战斗力。这些年，海军、空军得到极大重视，但陆军也不能放掉了，打胜仗还是要靠陆军，这句话到现在依然没错。战靴踏在大地上，不等于胜利，但这是胜利的第一步。没有战靴踏在大地上，谈不上胜利。

; P. T' S  j: I( ]# R! g% N& P




1 M! v; F7 X. j德国MAN的8x8坦克运输车
( ?  B: t( B. q& W: g  G
1 z1 n" G( Y1 [
奔驰坦克运输车，民用的痕迹还很明显，但越野能力已经比较强悍了
6 T4 N5 U; r. ^: ]" }
( j0 M% ^1 c9 f8 g) v! G
美国奥什考什坦克运输车，另一种8x8


白俄罗斯的坦克运输车，和导弹运载车同源
2 s) I8 l: F# l! X
$ \+ K  X: H& N: I
意大利Iveco，和中国的一样，也是6x6
  u. R6 m( v! X: _6 P- D7 x

! r) k& ^( b% A6 q+ |3 }英国的Unipower

5 \6 t5 ~& x4 j6 T
. h' Q7 a8 T) K. g* o
1 k4 S. |3 L" ?( G$ D$ o7 F/ i
把动力传到拖车，越野能力就更加强悍了，这是英国的Multidrive

pcb

沙发

4 o( ~& p3 U1 c0 d! W+ |奔驰的那款，拖车臂那么细一根？
5 b% f, O( l, n& B; D有没有大图？

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 10:54
沙发

奔驰的那款，拖车臂那么细一根？

这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 00:59
这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

应该是我看错了

' o- S# ]1 M& N; Y. I' d4 H那个角度，还有被拖车头的遮挡，总觉得是正中间细细的一根

pcb

放了下狗，搜到下面这个
+ ~* _% ?, b3 J
http://www.military-today.com/trucks.htm

0 D$ d" w$ l8 u- e共军现在拖车头有俩型号了， Shaanxi SX4400 和  Taian TA4360
; w0 t/ l4 X4 F& q: I
8 }5 _8 G2 d8 }9 M晨大本楼里应该是 Taian TA4360
/ g  O5 B. e! ?

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
放了下狗，搜到下面这个

http://www.military-today.com/trucks.htm

$ ^5 e: f3 t& X7 ]多谢！这个网页东西多啊！

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
放了下狗，搜到下面这个
+ l2 o3 D$ V. a7 G
; p, C' x3 f: K8 }/ b. ghttp://www.military-today.com/trucks.htm

看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！


, A( C! n  h, Y4 V4 }& k5 B$ ?
" k. ~# }9 S4 h8 w: S) Lhttp://www.military-today.com/trucks/kraz_v12.htm

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 01:38
看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！

看到小白兔这么流氓，
* `7 A& Z2 d8 I5 a  B哈哈哈
4 _7 K' _( x6 u' D5 r# I: y
“This military truck is powered by a 10.8-liter Cummins ISMe 385 30 turbocharged diesel engine, developing 385 hp. This engine is also produced in China under license. It is mated to a Chinese 8-speed manual transmission. ”

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:43
看到小白兔这么流氓，
6 d; H' g: |6 M! ], S3 p! n- a哈哈哈

1 X* _, L1 {* W6 W3 a多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许还包括中国有反向转移某些技术的义务，比如主动电扫雷达和数据链？

青青的蓝

youyouyuyu

对桥是个考验。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2016-12-27 12:25
  J5 a8 Y1 N$ @7 \) E) [8 k对桥是个考验。

桥有总承重和承压两个问题，多轮可以解决承压问题，承重还是没法解决。不过中国的主要道路桥梁大部分能够承受至少60吨的重量，或许更多，否则那些超载的卡车早压塌无数了。

莳萝

我初中同学在国防科技大学的就是这个，一直在部队，博士都毕业了。
: w, F  @$ u7 C# y- S4 }
& z& N$ G$ f( E0 M4 q民用车中国确实不行，但是军卡谁比谁强还真不一定呢，说前几年一直想进口俄罗斯白杨系列的装载军卡，现在没动静了，以TG的性格，要么已经研发出了替代品，要么已经到手了。

龙驹坝

是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

晨枫

龙驹坝 发表于 2016-12-27 18:40
是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

  x3 e9 ]7 j0 h3 A* Y这些车有轮胎压力自动调整系统，在软地上用低压，否则就挖沟了。

dopplermaxgamil

晨枫 发表于 2016-12-28 01:47
多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许 ...

$ H1 F$ m7 X4 F主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

史蒂芬周

美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

晨枫

dopplermaxgamil 发表于 2016-12-27 19:04
主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

) w! X6 n4 [, a9 m! ]3 Y0 {, v# R5 v现代机载电子系统已经软件化了，什么必须保密，什么不再必须，已经不能用老观念了。

晨枫

史蒂芬周 发表于 2016-12-27 22:10
美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

+ C  ~# p0 g* U. P: x  I2 |. u& I# Y) @军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

史蒂芬周

晨枫 发表于 2016-12-28 13:12
9 b3 Y) N. Y0 h. g* w, \7 Y军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

; V4 C8 b7 W" D, }7 R. z看来可以买oshkosh的股票了。