见微知著：共军正规化真的上轨道了

晨枫

http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1588506
+ s3 c5 `( O( d+ _6 ]2 h. @' C
+ l& f$ Q7 v: T共军开始装备重装备运输团，用重型拖车运输坦克、装甲车等重型装备，这是巨大的进步。用卡车重型拖车，不仅节约坦克的摩托时间，速度更快，还不毁路。重型卡车日夜兼程没问题，换人、加油连着开几千公里都行，坦克这么开就毁了。

一直到现在，共军远程机动的主要手段是铁路。铁路运量大，但在战时容易遭到打击。妄想战时还能依靠铁路远程运输重装部队，那要么是鸵鸟主义，要么根本对现代战争的精确打击一无所知，要么对手太弱、根本不值得远程调动重装部队。铁路掐断了，或者运输不畅，东北的重装部队要调动到江南，只有靠自己的摩托化开进，不要半道，绝地半数抛锚。这东西就不是给你这么长途开进的。
" m- \, l7 M2 R+ _
% v# ~" `1 k- j, h* o苏联也对重型拖车不重视，直到很后来才开始有一些，但基本上都是特种装备运输，装甲部队还是靠自己摩托化开进。但苏联的战略思想不一样，他是靠前部署，就地进攻，不需要多少开进就投入战斗了。这是进攻一方的特有优势。中国不一样，传统的防御态势，没法指定战场和时间，所以弄到最后只有分兵把守，各大军区都自有相对完备的配属，实际上很浪费。光用自己的兵力不够，别人有困难的时候又增援不上。
/ Z2 O9 p3 n) V$ {% z
. H( P: ]" O& S! o1 ^重型拖车的基本技术就是民用的平板车，但要考虑到自装卸和一定的越野能力，可以在半硬质荒漠或者简易公路上行驶，甚至爬一点小土坡、小沙丘什么的，所以直接用民用拖车是不行的，一半是重型多轮驱动卡车拉多轮平板车。这在平时演习、训练时也很重要，不毁路。坦克、装甲车在街上与民车争路是不妥的，这不光是扰民问题，一般人对坦克、装甲车的行驶特性不熟悉，自以为是抢道就要出问题。平板拖车谁都见过，知道该怎么办。

! t! ]8 v# I' Z# N' E





2 ]9 u+ T; n7 a# B

9 y) p$ H, Z: z



共军的重装备运输车还比较接近民标，还有改进余地，但已经开始了，这是好事。这些都是细微的小事，但只有到细微小事都注意到了，大事才靠谱。共军正规化“永远在路上”，但真的上路了。接下来，还有大量工兵装备、后勤装备，比如说架桥车（不光用于架桥，也用于越障）、自装卸重型卡车等。这些共军都有一些了，但要成规模装备才有战斗力。这些年，海军、空军得到极大重视，但陆军也不能放掉了，打胜仗还是要靠陆军，这句话到现在依然没错。战靴踏在大地上，不等于胜利，但这是胜利的第一步。没有战靴踏在大地上，谈不上胜利。
( k! t- K5 u  @" _# o) }
. ^/ q$ D  }6 Z- B  ~0 d/ |; w* ~
, o0 k+ _" x8 s6 F$ J; I) T



德国MAN的8x8坦克运输车
# n; u7 r- ~0 P- u# s0 _
4 w" n6 \% k, v8 J8 D
奔驰坦克运输车，民用的痕迹还很明显，但越野能力已经比较强悍了


美国奥什考什坦克运输车，另一种8x8

+ e; O  v/ X4 o- J
白俄罗斯的坦克运输车，和导弹运载车同源
) W2 {6 S; r, F4 m" ]# P

$ y- }! c1 p8 G+ J意大利Iveco，和中国的一样，也是6x6
9 Y) M4 }0 j# O" Z
! U5 N/ x0 A3 Z: E& o2 m
英国的Unipower


$ F. e; S- r& l! [

" y* o3 p4 i6 k% I把动力传到拖车，越野能力就更加强悍了，这是英国的Multidrive

pcb

沙发
: Y2 Q8 o2 l& }5 g, ~, y, n
奔驰的那款，拖车臂那么细一根？
有没有大图？

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 10:54
沙发

奔驰的那款，拖车臂那么细一根？

" d) g) s1 y+ T& X# L2 p( z* u这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 00:59
这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

5 ~! M5 V8 f" E* a) P应该是我看错了

1 C0 O" t' X" l3 L那个角度，还有被拖车头的遮挡，总觉得是正中间细细的一根

pcb

2 S* l/ _, U* m. U+ j, b放了下狗，搜到下面这个

5 B7 M/ ^/ u' i8 dhttp://www.military-today.com/trucks.htm
! a+ t9 o# `1 v' O
共军现在拖车头有俩型号了， Shaanxi SX4400 和  Taian TA4360

$ a8 X6 S3 q' F1 z晨大本楼里应该是 Taian TA4360
# v1 Q2 ]9 S& C% ^2 m( K* h

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
/ i2 t  m5 F  x, E" c放了下狗，搜到下面这个

http://www.military-today.com/trucks.htm

* L5 v! o: X- I( z. Z  E多谢！这个网页东西多啊！

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
放了下狗，搜到下面这个

0 o: A  v4 X8 G# v/ Q, a/ |; A9 ?http://www.military-today.com/trucks.htm

看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！

* T* a: ^$ L# D( b; W
4 {4 x" {+ p* D- C
http://www.military-today.com/trucks/kraz_v12.htm

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 01:38
看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！

2 E% o6 L1 n! h% t6 R+ Z% W9 {看到小白兔这么流氓，
3 j7 l$ ^- }) w  ^+ r! w哈哈哈

“This military truck is powered by a 10.8-liter Cummins ISMe 385 30 turbocharged diesel engine, developing 385 hp. This engine is also produced in China under license. It is mated to a Chinese 8-speed manual transmission. ”

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:43
看到小白兔这么流氓，
哈哈哈

1 U4 E" ?+ _* I; U+ N9 F4 |1 g, h多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许还包括中国有反向转移某些技术的义务，比如主动电扫雷达和数据链？

青青的蓝

youyouyuyu

对桥是个考验。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2016-12-27 12:25
对桥是个考验。

桥有总承重和承压两个问题，多轮可以解决承压问题，承重还是没法解决。不过中国的主要道路桥梁大部分能够承受至少60吨的重量，或许更多，否则那些超载的卡车早压塌无数了。

莳萝

我初中同学在国防科技大学的就是这个，一直在部队，博士都毕业了。
% U! b; f+ _  K/ n8 C1 t6 E. c. k
民用车中国确实不行，但是军卡谁比谁强还真不一定呢，说前几年一直想进口俄罗斯白杨系列的装载军卡，现在没动静了，以TG的性格，要么已经研发出了替代品，要么已经到手了。

龙驹坝

是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

晨枫

龙驹坝 发表于 2016-12-27 18:40
是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

这些车有轮胎压力自动调整系统，在软地上用低压，否则就挖沟了。

dopplermaxgamil

晨枫 发表于 2016-12-28 01:47
, R2 T$ ~7 N% {2 M; ~多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许 ...

主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

史蒂芬周

美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

晨枫

dopplermaxgamil 发表于 2016-12-27 19:04
主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

1 U7 B7 F' h: {' z; F% C$ m( n现代机载电子系统已经软件化了，什么必须保密，什么不再必须，已经不能用老观念了。

晨枫

史蒂芬周 发表于 2016-12-27 22:10
/ q# b+ z# Q1 Q5 U5 ^. b8 c1 I美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

% c5 t) ]0 Q1 J, Z/ [3 ]军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

史蒂芬周

晨枫 发表于 2016-12-28 13:12
$ N0 h2 }5 D- r& M军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

看来可以买oshkosh的股票了。