设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10564|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑 4 Y& |6 l- r  X
0 a" Z* P' u7 f/ k3 M" c

) [9 U/ U2 T4 r/ M. K央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测# l1 c; g. m+ g7 `2 j/ |
/ n' {3 E, e$ y- b. Q8 }
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。" J' h4 G2 J! _
# @0 t% k# D& F8 y. O# d; \

4 g; ?4 k! N0 g: N/ ?9 y* v这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要
6 k8 C$ e3 ]1 l8 D6 S/ P8 x: m* `1 f; m: T$ b- ^3 w) C

5 P; u4 P; {9 R1 t9 T8 h8 n发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小8 V, ]- S' E7 l" c
0 ~% m* y. {& Q. B' o$ Q$ p2 j
如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。% i% v% t' L# [: R: C
5 m- \( {$ j% @" q4 u& H
. H" m4 r+ w" W5 \' ^
垂发ASROC,射程16.7公里
7 z. ]7 c+ u2 R& _: z
' u! _- |5 w/ u4 h1 i- n! b' A4 `! U9 j) l' K; x
91RE1,射程40公里' O' K) {$ t( A+ p3 n$ @

6 p! ~' m$ |7 n( b$ D9 Q* q- Y- v# l0 f( L
米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    20 小时前
  • 签到天数: 3839 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。/ F7 A9 x# d/ e
    潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。
    ( p6 {" M: @9 E% V% K4 `6 k. P5 C总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08) z$ a! H! C" N7 c) k3 ?" U
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    - t1 S! Q& t; \潜艇如 ...
    * d; P$ u/ p& w; S
    潜艇的机动怕要以小时计哦。
    % v$ c6 C; C7 K$ R* i  y& T, N3 n直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:083 B7 G' N8 B4 W( J4 w6 i1 f8 |/ S, }: Z5 T! k
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。9 B# Z* `6 I; G7 `; X( W( m( q& Z
    潜艇如 ...

    2 }. t6 n, C4 i6 c, X常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    奋斗
    11 分钟前
  • 签到天数: 1372 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08! k$ {) |; t8 R4 z5 d/ K1 h
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    * O* _) e5 a2 U. q潜艇如 ...

    . B  K* ~% r3 l; Y6 j潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑
    / o, a4 r7 j9 {* ?9 i5 S. B" ?: x' H& l6 J: L3 ?% J2 v
    我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。
    2 ]1 i! X% `; F7 t远程侦察么大概打算用无人机或卫星。$ d5 V# `! W9 C  s# d
    美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。
    & T6 ?0 X" Z, E7 l! ~至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。8 M% l7 P& s3 U9 v' A9 }" Y
    如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:08' @% S; d4 H1 M* Z( W* ^# c
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。$ t. |9 S3 d$ S6 D- C& y
    潜艇如 ...
    % m% V+ v8 `3 {/ f7 K% E% W
    反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的  J. V& S% Z+ Q
      M0 w) v- l2 k, f- ]6 D! X2 n

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
    - ^! o3 n5 {% z直九可以挂鱼雷的

    % K7 D" b1 L0 g. V, _挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。" g8 [8 A9 Z! x, k1 v: E: S
    ) U# Z8 b: S, A1 f
    只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。
    $ B9 ^3 O" e$ i/ K+ b/ \, D: d3 C8 s: K  D; L$ i: C
    而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。 8 v3 s- @5 f  |
    / S4 K: O0 C! u' ^" m$ l; U
    4 ^# x" z6 T' Z7 q2 J. U" k% z) J

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑 * [, x' h# ^' V* y
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28
    ; ~6 e. t# ^5 b这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...

      e: d- J$ U- D3 L6 S* \! a
    0 B# R* d4 W. o1 `麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:084 p$ b7 a9 ~: L( o5 O5 ?/ {6 h. L
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。/ c' m+ G8 Z: T( D# q) G
    潜艇如 ...
    , Z* Q' d! |, Y! e) \+ F
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。
    % Z1 f$ O, u: @) z9 m, [! ^
    7 L8 D7 ?' Y4 f3 I+ D9 D如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。
    % J. _/ k% j# M) {
    5 f) L2 r; B* z; [  m
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:32
    , y- F6 E8 n3 ]9 H...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。

    7 F: c. `5 H: \0 P, i  j有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
    ; b. t# V7 B% @& ]6 S+ A+ q' ?& R, D+ a# R: e
    # U( _0 c* k. h- M! a
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。
      S0 f2 G& W( R) k" h% w2 n" Z# d& p5 a0 H
    而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。
    3 z: F! U0 _/ t; l$ u
    . n, J4 l8 E# j% g3 [/ O, w话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。" P( _9 l- j$ h* r! P8 v% `7 |
    弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34
    : T" f8 h2 |* ^: a7 b4 Y如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...
    ' V( ^6 L9 ^/ N; Z9 [2 d% C2 g
    麦帅就是帅才   
    , [0 v" z( C' ^: n" a7 N, F
    : F+ G- \( M& f1 a+ a4 ]3 \, B  B他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。0 K% L9 D* W0 q, r

    / \4 Z4 N- N& [+ ]$ R其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:072 P% W4 u1 U% |3 a3 F" _- @
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...

    . t7 t( D7 w$ U0 {% t9 a8 m航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:27
    , H9 H/ ~6 `5 d5 k, e* h老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?
    2 W3 `$ C; x$ S
    不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-13 20:12 , Processed in 0.074258 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表