问个F35的问题

七月群山

! g5 N' o+ P- ]% D* [先看照片
8 y6 J, Z  \) _, |' {7 l

问题一
$ y3 q) v2 \# i. S8 U) p. L机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。
# H1 C2 g, }, p% z) [: |
" H7 U! o4 ]5 M问题二
3 s  e* G: T( q" @+ h) \. }为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？
: k0 t( F0 j8 Y- }" Z
) ~: l6 T! g) i/ ?; \; c问题三
( p9 L- ^  A6 H$ x/ L# j这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？

另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。

早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。
- e* d+ s: e: P8 B4 }1 [

: z0 |3 T5 {! {. _" x( O" H2 [

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

  r+ q+ Q3 l4 m, V# x; U6 `锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
: t5 G! v8 }7 h8 Q0 f; z3 a' a锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

4 T/ w6 r  h# P) z# m果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
$ E. {  s- \1 P8 x5 T: a3 `