|
|
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-9-19 00:56 编辑 , J% A) ^& m+ V' V
* n8 m0 E/ f6 [( O* ?: O
辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多,令人不由感叹天地之大,世界太小。为避免发生海上碰撞,国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定,不论军舰还是民船,在海上航行都应遵守该规则。我理解,避碰规则大大降低了碰撞事故,但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的,执行规则会遇到许多复杂因素,而最大的不确定因素是人,处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行,是碰撞事故的高发场合。
7 K" t7 F' [: s. Y% r' s ]6 n |9 y( K
在军舰里,航母属于坨大的舰种,若在海上不幸与它碰撞,倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。9 \6 p' v7 M' n2 G' B
- C3 U I; d5 A/ l; s发组航母碰撞事故照片,看看这方面情况。2 v/ t3 S# ^8 t
3 \. r b) {5 J7 E3 R8 `) l
3 C; l0 I9 A2 ~5 D( {6 C7 }
: {/ d/ m9 F2 y% ?; w$ M: y8 H
1964年5月6日,美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨,以那个年代标准衡量,它的坨儿也不小了,但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比,实在不是一个重量级,结果悲剧了。
( O- \6 u# z6 o2 y, z
: j; m( G& \! s2 \ ^) s- `* [
![]()
! @2 s; d q9 n' I看上去属于剐蹭式的碰撞,但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般,险些被夷平。
% L V4 l% e2 K9 N
8 P7 e {% C) x! m' R2 ^3 H D% h$ i* l- Z+ j
$ \/ e. u. j& d0 E% t
这次碰撞后果很严重,严重到什么程度?看照片。- j$ n6 u G0 I
9 K% ]9 Q. n2 |1 s: Q- }“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级,加装了区域防空导弹,摇身一变,成为导弹驱逐舰了,舷号亦改为DDG-31。) ?* L! h* ^0 U; M% O" s
2 u+ T4 j$ H4 K/ Z
+ H4 j4 o& P/ r) w* [( z
1975年11月22日,美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构,碰撞后整个上层结构都被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大,后来采用铝合金结构的美国军舰,全部进行了改装,改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训,英国人为此付出了惨痛代价:1982年马岛海战,中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构,因大火难以扑灭而报销,比如“谢菲尔德”号等。3 b& f! F* m' q& U# j
不知何故,近来美海军新舰艇(比如濒海战斗舰),貌似有些又开始采用铝合金结构了。( f6 i! z3 M% W* n( c! N
% U, G7 O. n) N& ?: d8 w& D
: h! G) E+ x+ o![]()
# V1 i+ d: g' w5 Y F4 z8 b& i1 p* f“肯尼迪”号还好,局部表皮被烤糊了,无甚大碍。) a: W3 E4 h' L. i4 S
j. c: C6 K' X+ T
0 V; M, W. U4 y7 r; G4 m ! {* @1 w+ W% m& p; k
“贝尔纳普”号惨了,上层结构被烧塌了,成了焦黑的金属废墟。' l3 J: f* @: J. P6 f
+ N; B2 T. R6 v
, r8 o" L# e3 @5 h# _) H- y8 L " w: \ k2 o5 s) E* z& _+ ? a4 [
这次碰撞事故没出1年,“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿:1976年9月14日,编队内一艘舰龄31年,行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控,一头撞向“肯尼迪”号航母,结果该舰主桅撞得不知所踪,军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构,没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。, F& V6 x7 `* X9 D: E d
2 O6 m1 Q$ `& g2 [% U# v, _( t' y9 Y$ z9 P
![]()
, W1 p2 W. A1 f2 N) l4 z1980年7月29日,在菲律宾附近海域,“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触,就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损,3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损,其中2架机尾被撞烂。
0 W: ]9 S* Q( P4 O0 d" l: v# n- j' N5 f* D& _; }+ K
" U |1 W; ?7 |) F3 R
8 I7 {6 r' E- C; j; l
“仙人掌”号货轮船头破损,几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头,木头可是很好的救生器材。估摸谁落水,大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然,别遇到鲨鱼:)
- E @* }1 W' h8 J5 K; F* } u+ I, m! c9 a& c) ?
又过了几年,到了1984年3月21日,这次碰撞带点火药味了:苏联K-314号(V-I级)核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中,与“小鹰”号航母(CV-63)相撞,双方都挂了彩,于是一拍两散。美国航母水下部位也受损,不得不开到日本进行维修。
& U5 W' ^7 N; H% F
& ?) f: z% p0 P( p5 \1 Y
) H* ^: N. H9 T2 H. N# e![]()
: {2 q. L6 {, ^- p4 n+ X5 z$ x事实上,K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了,美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快,跟牛皮糖似的甩不开,双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事,但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是,苏联艇长不是神风队员,绝不会以卵击石,故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母,那可纯粹是找死。# L: r9 i" H3 q+ a- ?
/ J8 o* O7 j/ P; j$ B, C& l1 R美国航母服役期长达50年,这么长的时间难免会遇到各种问题,因此每艘老美航母都会有一本帐,遇到的各种险情,包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世,有的没有。0 ?& Y0 g2 l" ?! a9 b
: _* z# `* n3 g" c8 S说完美国航母,再看看澳大利亚。在亚太,澳大利亚也曾是航母大国,曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代,两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的,而且都在夜间,两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截,堪称驱逐舰切割机。
. `. q+ Z6 i5 t9 Q$ t+ E
5 g5 ?+ V# b: s话说1964年2月10日晚上,“墨尔本”号进行编队机动,来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置,在转向过程中,两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置,再次穿插“墨尔本”号航线时,被“墨尔本”号航母撞为两段,随即沉没。编队随即终止训练,开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员,这次事故导致该舰82人死亡。
& G8 U' S5 I. L) N* y; m: Z
6 j. ^& \; j, Z0 w" l/ K
! k0 s. o4 R9 B8 ]0 a 9 D3 ?7 x! H0 D
“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰,摄于1963年。" _7 G8 ]! T% R
7 d* G5 @8 p8 @8 T$ e5 W# ]1 r' x
5 k+ g9 x% V, F$ A0 n![]()
9 M- A; [. a2 l! Y1 s7 E; n“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图
) _8 z" B, Q% P+ }
+ X3 B9 t, _3 j8 r# U% P- i! }5 j! o1 ^% @# I! n8 p! G
1969 年6月3日,美澳举行联合反潜演习期间,“墨尔本”号航母再次发威,把美国“埃文斯”号撞为两截。4 O% e( v' `* c8 K$ e) I
4 ^+ C+ G2 H+ n3 k& l x根据演习剧情,美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索,随后在海上来了个“U”形掉头转向,以便重新归队,结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的,只能凭借舷灯判断对面舰船来向,舷灯为左红右绿,在海上,若看到舷灯为左绿右红了,说明你们一定是对头开了,有相撞危险。
& F3 g; r* Q8 I' `7 B( [# q! X5 t& ]
5 z5 ], r4 b# _; o% G1 d5 V& o
# i+ }) }! U! P- n2 v. f
按国际海上避碰规则,在迎头对开的情况下,双方应该鸣汽笛一短声,表示“我舰正在向右转向避让”,并各自右转避让,而且动作幅度要大,以便对方看到你在避让,切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转,于是轰隆一声,两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛,美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断,撞成两截,舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员,这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。; m# U, I/ \5 G
9 `, X1 N" X1 a- H0 ?, X5 G个人感觉哈,这次碰撞事故情况挺复杂:开始时美国驱逐舰是向左边开的(美舰是小角度左转,属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转),两舰是可以错身而过的。要命的是,“埃文斯”号感觉要撞上了(夜里能见度不好,对对方航向很容易误判),结果急速右转,这个避让动作本身没错,但显然太晚了,横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的,先左后右地虚晃一枪,等于是“晃”了航母一道。这种情况,即使是老鸟在航母舰桥上指挥,也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行,“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下(真是好心办坏事。按规则,应该右转避让,即使撞了,也是对方责任),但谁他娘的想到老美急速右转?% r5 S9 f! @' r' z" i% b
/ P' u! i% I1 v% W1 n+ \, l据事故调查,相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗,睡觉去了。值更官是两个菜鸟:一个未能通过资格考核,另一个是个生手,这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了,于是撞到一起。
; m; o2 l# Z% y* _: ?3 z3 v9 \; n J/ \, a" X/ d' i
# r# n, j7 H/ u) Y) s0 ]; p% Y![]()
5 h( B5 j! U# M: R7 g8 r l8 ?“墨尔本”号舰艏被撞烂,艏柱被撞出一个大口子,仿佛咧嘴笑。
/ ?6 N5 t; H6 O9 c" H, S0 G' R1 a3 }1 z4 l- ?0 f
7 O4 y7 W0 h1 L+ p" }/ x- D1 {. ]![]()
' I! J1 p# A: R) \- ]9 n/ k A+ F“埃文斯”号被拦腰斩断,前半截石沉大海。* u+ w* D/ A, H5 h
- K; I: m- }9 u( `# m, m7 \
撞击事故后,两家打官司,各说各有理,弄得案情挺复杂,过程挺扯皮。官司是在美国打的,好像美国佬还玩儿了点猫腻,没让澳方关键证人到庭,不表。最后判下来,似乎是个抹稀泥的判决。
$ U d9 O# O+ U8 J* w2 _
6 `; D; o$ N! ^) v; A6 t N8 a$ G# W2 F7 l/ y6 m: i5 P. c
" J' U: Y+ U: Q
|
评分
-
查看全部评分
|