设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 11842|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞（内燃弹射器）

[复制链接]
五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑 ( p7 V! u& [! e) i) B

    , D' g0 x6 H# e7 y5 \- l1 u. ]

    . [7 ~" }# N1 U+ N; q注：本文是个人的一点臆想，供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
    3 q' m# z% f5 E; w0 i3 k0 v4 |9 ~. \$ Q2 {0 P# e
    0 g, F! Y( V4 w6 K. ~( o
    众所周知，航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此，我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。' S9 p+ u; m" z: h1 B

    % q8 d; \- A# ]7 t/ Z) p早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。  ], h8 Q2 A. B" L5 q  M6 B+ o4 M
    - P! [* z0 A$ ^: b& ~& o0 z! G
    爆炸做功在缸内实现，每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨，导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序，推动飞机达到起飞速度。
    ) h0 l$ ?" _" Z0 H6 g* ^
    * e4 D! e) q9 c5 S3 o# h3 R
    & @9 O: h  C0 G4 r% V' i, X
    # W6 ^$ _6 w5 W" m% C
    6 F5 m7 V0 G+ A% ^) s% {+ O2 n- U+ [0 \

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    旅途愉快

    该用户从未签到
    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开，但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……
    ' K! |6 X! D3 C# T. U( l, k% E, q' l# F9 A3 \6 ]
    你这么一说我再登录flickr，发现网站都打不开了……

    点评

    五月
    啊？我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑 9 c+ p( J2 Z2 M% R1 `5 E0 A

    ! H# e1 Y4 B7 z爆炸弹射，要解决炮药的爆速问题，不然——
    7 {: f& u; M9 E  S8 B" _+ a2 i: W7 {/ ~' m* x# M  I$ K5 Z; G$ K- V
    砰砰砰……% x% ?' X* q3 v9 T6 y7 B
    ——格老子滴，管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了，起落架倒是飞了，老子差点坐海里了，叫他们去捞！！！
    ; A. k$ h! \: x* O7 \
    ; L# R7 Y. L( O" S; r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    ifever

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。+ [" T  C3 E$ F( U  P
    这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。% {- @( K$ [- O
    唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用，对核动力航母来说没啥价值。% Z+ j) c+ `+ ?7 q
    而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。
    , {% \$ d) x- C军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。
    6 g5 ^, f% l: n) k7 m. x. Y9 i: i相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过，结果还是没有大规模采用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    桃子甜

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行，工程实现起来问题太多。+ d  J% x5 C$ J; b

    2 H3 E9 X; v' O; r  _还不如直接火箭助飞呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21 0 W+ c. _& Q+ V! Y
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。5 v/ A) h/ t- N
    这个爆炸弹射还是要用 ...

    5 f6 J% I5 y7 ]+ l! ]2 c蒸汽弹射的难点很多，蒸汽的发生，储气罐的制造和保温等等。' {4 ]2 m7 R  e8 \! g
    % P) t+ }% O: y# l
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对（几十对？几百对）短气缸，每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。
    " h, A6 a* }/ a4 f% T0 \% v+ t5 P% @# t6 t/ G) F
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案：用过几百（几千）次后干脆换一个新的，旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆，多一点应该不是大问题。
    ! _/ d, Q1 s' M* k: f1 \4 {
    5 D* F1 \+ c3 K; Y, p
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
      w$ w. X  b; K1 ?$ X不可行，工程实现起来问题太多。
    ! ]; L% p. l# d. Z# ]1 X, r: U
    & e; O& f  B9 P& E' d# C4 f还不如直接火箭助飞呢。
    ; w3 d+ d$ z$ y; O4 ^

    3 w0 |& N6 t. p4 d1 c8 |: g, ?火箭助飞成本太高了/ S; V+ V. y1 l, M/ A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    不爱吱声
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13

    • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神
    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    : g( D* M: q8 Q2 N1 \9 V
    , L( Y) z  _! ~/ d% A" M! }

    点评

    MacArthur
    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    5 {4 k* l$ H" M( `+ B, h2 [3 O如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？$ w; ?7 j3 ?' \1 x! n3 z: q
    . R2 a; T- t3 C1 h) ~$ u+ Y$ F
    ...

      x5 q5 ~* Q  d( ~/ A; Q
    0 ?" t' d" U% ~; u爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物，用汽油试试也不错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江淮客
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53

    • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基
    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的，也许是水上飞机？

    点评

    seek
    助推火箭，用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45 ( u% O# t) j' R
    如果用高能炸药，用什么容器来装炸药，能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢？
    " o% l' y; {# j; I0 h5 r3 Y, c+ C% ~3 {
    ...

    ( g5 A$ P' b2 S$ @1 [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    seek

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠，易于制造、使用、维护。
    2 J+ t: Y% g; m+ U. u" l) s" g  f) [! J! O* r. D9 p
    这个设想看起来不错，俺个人斗胆目测，实施起来难度可能会超过电磁弹射
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    heinsect
  • TA的每日心情
    开心
    21 小时前

    • 签到天数: 3099 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    魔术师

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    1 ], n2 P% f+ J  D* Q4 c% E# }7 p2 S, c7 E8 K" x9 }) J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一无所之
  • TA的每日心情
    衰
    2017-10-11 12:03

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33 7 _; y- a$ o4 k" c& x9 U
    609所？
    9 t2 ]' G" A& p$ S5 S& u) c' O' `
    我看了也吓一跳～～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46
    1 B3 Z' B1 V4 f3 M2 O! T1 Q$ z爆炸起飞，怎么控制爆炸力及推力的均匀呢？如果控制不好，推力瞬间产生，飞行员的身体会受不了的。
    $ P  r* c- W, ?2 ~5 R1 g: b2 r" `: [( L+ a$ p4 {9 U$ Q4 b# n
    ...
    & B$ ]4 g( h% x3 H5 ], O% d
    ! H! I8 l! Q5 u5 E0 a, Z" W
    分段推进，分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置，先有爆炸物做功增大缸压，然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。- J5 u6 O# w) x& V! L0 p
    / t, C( t1 j. h1 Q: h8 {
    全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。( I% n9 G5 K# e5 p4 t5 R

    . e- h& Z# h  @. J/ H1 G0 H* C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者
    " r( f2 b: |6 H0 K1 F1 Q
    闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了，叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL，并且有成品。
    5 i& c' k2 _7 X& j' |# y
    + ~( e. |: N" Y9 P网上找到这么一个帖子，似乎说的挺靠谱（除了想买美帝的二手蒸弹以外）：6 A7 w6 s" `6 z2 _. R% J9 C4 _) D( c
    http://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml
    ! h/ A' S) T7 Q7 G* ]8 u* h6 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    树和藤的树

    该用户从未签到
    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12
      z. {$ D2 Y% v' \7 Q0 j& N爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸，可以工作数亿次。实在 ...

    * |4 D  ]+ d3 F0 ~) U# L7 o' P! ODiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。
    / r" ?1 D: q3 W0 Q" T# O3 l, W& ]8 b# h7 H0 Y. X4 ^
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    , X% N# T4 P& O# b. j& Q. u0 n2 p! {, o1 U
    做了一会儿调研，发现了这么一位人物：Clint Stallard 克林特·斯道拉德，和他的网站：
    9 l* R5 l/ Q/ B! S6 Shttp://www.launch-systems.com/default.html
    4 ^+ J; `8 i0 O. ~. Y7 t0 s$ [! A. n( w7 P! f
    这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究，他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片：
    7 ]6 n; }0 b* a! v
    % U4 V, i- I' V- X  V ) n  p; O# p; W+ ~! N( T8 |
    . }1 N: S* ?; D/ Q$ b' c3 @
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13，中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功，都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后，C14系统的气缸等部件并没有拆卸，而是作为配重留了下来。- m: i6 f% l5 S: o

    2 Z+ R8 d$ u8 H& o+ S) k 8 \2 a+ _) P/ t9 R2 k' j' ]

    * R# P8 G& i8 K0 p5 J图中第一层甲板下的第10号、11号舱室（右上角）就是当年为C14建造的气缸。" t3 W8 J" `- ~7 m" S* k9 {+ C) N
    / y3 ^/ k7 a. c; c; w- }1 H
    克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看，贴几张图吧。0 ?8 g# L5 X! g! y) r$ W2 t
    # z3 d( k: `3 Q; F/ b/ G. n/ j5 w: o6 _

    ( _( q: ]& b# y: q. s9 M) H3 ?! N5 G: z2 I2 g' S9 X+ a/ b3 \
    这是内燃弹射器安装好的真容。
    ) Y- ^: l/ ?+ J5 c
    ; m' z( b( G, [4 f! I
    " x/ Z: d/ F5 t
    + |. `4 n1 T5 Q+ u系统示意图
    + O# K( C, J8 {  y; Y% H9 g3 W
    " r/ [0 x3 A5 x; U2 W克林特做了一个PPT文件，说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目，但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说，这位大侠挺民科的，里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域，真有点像民科了。但是老美的事情说不好，没钱的时候人确实像民科，有钱的时候就不一定了，也许就是一位创立Space X的马斯科，谁知道呢 , F: X( L. g$ z0 d& A& m
    3 r. i2 J  F! E  v6 E2 H! R2 U1 b
    要是此人真有点儿料，天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的 + b" J5 y/ ^6 Z/ V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    五月
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑
    8 I% u& `4 p; W! C5 W: y
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
    : u$ b3 i1 J8 L* _& O' XDiscovery的Mythbusters第四季21季，可以参考一下。' n2 h) G, Z) H5 k

    1 L1 Z4 |7 y9 J" B$ |火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    - z9 z0 c, m  F8 p0 M" m$ ^4 q6 s! }8 L! Y! l

    ! V- ]* k' I" A不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机，编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。
    , I5 s+ y/ I/ {7 Y9 F9 B# R2 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-2 22:52 , Processed in 0.072174 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表