设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10506|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

舰载机爆炸推进起飞(内燃弹射器)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-5-29 09:11:04 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 23:40 编辑 " v2 {/ {: I$ v5 A4 v& \8 J# m

    1 ^* x1 \( E% B8 Q, O# C' g6 V& g$ f5 J+ i$ t& c, _" Y
    . N  \" Z, Z# ^
    注:本文是个人的一点臆想,供批判用。真正的内燃式弹射器的介绍在19楼。
    . ?- C, Y( \) x& c4 ]2 v: r0 @/ G) |8 i7 c" Q

    $ h4 h% f' w) {/ N7 k众所周知,航母上舰载机起飞有滑跃式和弹射式。弹射式分为蒸汽弹射式和电磁弹射式。而电磁弹射式并没有定型的产品出现。这两种方式都是将其他能量方式瞬间转变为动能推动飞机起飞。满足瞬间转换动能的最古老的方法当然是爆炸。在此,我想应该有人研究过通过爆炸推进飞机起飞吧。, B/ q: w) i& G) }. K
    " {3 S. C' g. _
    早上忽然发现以前被朝廷封掉的flickr解禁了。原来存了几张“老照片”。拿出来刷刷分。
    7 [: w0 X+ o* I# e) [/ Z* K) C- k! Y6 d6 |7 I8 W3 a
    爆炸做功在缸内实现,每次爆炸将活塞推动一小段行程。通过连杆和单向可自卸联动装置驱动一条导轨,导轨推动飞机。通过精确控制爆炸的顺序,推动飞机达到起飞速度。" S* p( D+ e6 ~* `4 b$ d
      c6 p8 H: P) F1 J
    $ |( v$ ~3 [" V, ~! X& v" S

    1 ?" f& G9 _: |' j' n
    0 z( J; Z; H: U- ~6 w( T
    6 {5 n, `7 i- J1 O( n9 s

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    MacArthur + 6 创意补贴

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2013-5-29 09:20:59 | 只看该作者
    我这里之前是flickr能打开,但是他的图片储存服务器给封于是网站能打开图片看不到……  z0 D7 n; x. Z# y% ]
    ' u4 c/ t+ f. s
    你这么一说我再登录flickr,发现网站都打不开了……

    点评

    啊?我又试了一下现在还是能打开啊  发表于 2013-5-29 09:25

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2013-5-29 10:19:03 | 只看该作者
    本帖最后由 树和藤的树 于 2013-5-29 17:28 编辑 - {; @' r$ ]  M1 d- ^1 Z3 a$ C

    5 A- |9 A* _, q7 z! T爆炸弹射,要解决炮药的爆速问题,不然——* G  c0 X9 B4 w- B$ n
    " }1 b* Q- c' p/ f
    砰砰砰……
      M, o# `2 O: `# Y8 D: g——格老子滴,管弹射滴瓜娃子又把炮药给喂多了,起落架倒是飞了,老子差点坐海里了,叫他们去捞!!!$ i, A& P7 q- Q# _( M3 r8 X0 j
    ; g7 |, ~$ `0 M# h

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2013-5-29 10:21:49 | 只看该作者
    貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。7 ]6 X) |* Q' j1 O
    这个爆炸弹射还是要用到导轨和长长的气缸。所以没解决什么麻烦。而且蒸汽怎么都比爆炸要好控制多了。( x) p9 {1 z8 G6 _! d
    唯一比较确定的好处是不消耗淡水。这对常规航母有点用,对核动力航母来说没啥价值。
    ) o2 J$ i& L0 R- x6 m+ b而且增加了火药烧蚀气缸以及火药残渣堵塞管道的问题。1 W  b2 w) [+ S9 f# l8 {) V: y
    军舰上平白增添了一大堆用于弹射的火工品也不是什么好事情。3 p, P$ T0 p# }  e
    相比之下还不如直接上火箭弹射。不过这个北极熊早就试验过,结果还是没有大规模采用。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-5-29 11:07:30 | 只看该作者
    不可行,工程实现起来问题太多。( z; k. H0 B& b! I( @3 o
    2 s  S2 I' p# n4 R7 B
    还不如直接火箭助飞呢。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:16 | 只看该作者
    ifever 发表于 2013-5-29 10:21
    ! W7 r9 s+ S) |5 ^  J貌似还不如蒸汽弹射。就我所知蒸汽弹射的难点在于弹射导轨的精密加工和气缸的密封。3 O# T) }# V5 D3 p1 n
    这个爆炸弹射还是要用 ...
    ; T( o: i( m  f: E) W- P2 H% R
    蒸汽弹射的难点很多,蒸汽的发生,储气罐的制造和保温等等。
    8 `) m) T) l2 O3 k9 i1 o0 w9 ~( L4 r; q. ~: k8 A7 {8 i% T; S! ?
    我也没觉得我这个设想能成。但是并不需要长长的气缸。我设想用很多对(几十对?几百对)短气缸,每个气缸只推进一小段。通过精确控制每段气缸的爆炸间隙来起加速的作用。这个精确控制在汽车发动机上已经不是大问题。( ?- r/ ]4 R4 Q, P5 M$ X7 j
    " F4 j' I! h. @* B7 Y
    火药烧蚀的问题有个简单的解决方案:用过几百(几千)次后干脆换一个新的,旧的拆下来镗一遍。军舰上火工品一大堆,多一点应该不是大问题。/ d! U! }, ]( j2 Z9 e

    2 [1 F& @: Q6 F( C5 [& [+ m
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-29 11:43:47 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-29 11:07
    ! W; X% c# h0 Q5 u) t, X% M; g不可行,工程实现起来问题太多。) A+ Q$ G, c, F8 G$ d' Y/ D
    ( f1 a: [8 o* e7 B1 \, @
    还不如直接火箭助飞呢。

    8 M' _+ @, c+ X) w5 {' K. B  X8 R6 G3 z/ K2 d& j4 Y  R- T7 F) ]; _* r8 Y
    火箭助飞成本太高了4 e$ N/ O- L6 E9 Q% `5 Y# a
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2013-5-29 11:45:49 | 只看该作者
    如果用高能炸药,用什么容器来装炸药,能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢?
    # F* R8 l8 D" c$ W) ]& T
    2 m. E1 x( l9 H* k1 a5 W6 \

    点评

    其实就是跟炮管嘛。。。  发表于 2013-5-29 22:23
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
     楼主| 发表于 2013-5-29 12:12:27 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    6 {' x% s3 B& V3 w" i1 u如果用高能炸药,用什么容器来装炸药,能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢?
    ) x1 k1 y' @1 a' E( m) t# T$ W/ c2 Y& k
    ...

    7 m0 q: A9 X+ l; A, s$ |0 J: K9 g. A% p1 ~; w0 \
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸,可以工作数亿次。实在找不到合适的爆炸物,用汽油试试也不错
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    10#
    发表于 2013-5-29 13:48:32 | 只看该作者
    我记得二战时日本海军有些航母上飞机起飞就是用炸药的,也许是水上飞机?

    点评

    助推火箭,用于大载荷短距离起飞  发表于 2013-5-29 14:04
  • TA的每日心情

    2017-10-11 12:03
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    11#
    发表于 2013-5-29 13:58:34 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2013-5-29 11:45
    4 @- A5 F, ~8 i0 s2 ~& w如果用高能炸药,用什么容器来装炸药,能保证爆炸只是推动活塞而不破坏容器呢?
    6 }4 |1 W3 l5 N* S6 U" V
    7 m" ?, K0 V! N  n( X! a! | ...

    : e, K6 z- z/ p: G1 |1 h: w) ^8 ^

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-29 14:03:45 | 只看该作者
    工程上追求的是简单可靠,易于制造、使用、维护。
    - S9 ~/ v/ p( @3 o
    5 @2 H. {- c0 e这个设想看起来不错,俺个人斗胆目测,实施起来难度可能会超过电磁弹射
  • TA的每日心情
    开心
    17 小时前
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2013-5-29 15:33:44 | 只看该作者
    609所?

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2013-5-29 15:46:26 | 只看该作者
    爆炸起飞,怎么控制爆炸力及推力的均匀呢?如果控制不好,推力瞬间产生,飞行员的身体会受不了的。
    * O) J' p( v, C8 L+ w- a7 Y' _! o& }, v
  • TA的每日心情

    2017-10-11 12:03
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2013-5-29 16:04:35 | 只看该作者
    heinsect 发表于 2013-5-29 15:33
    . K" c$ y+ }4 S; t$ c609所?

    + [$ |" L' O1 r$ |9 ~+ f& c9 {我看了也吓一跳~~
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    16#
     楼主| 发表于 2013-5-29 16:23:35 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-29 15:46 0 R# y! B$ M7 t0 |6 j2 \, F
    爆炸起飞,怎么控制爆炸力及推力的均匀呢?如果控制不好,推力瞬间产生,飞行员的身体会受不了的。
    5 j$ K4 |/ F# S$ [" }, N
    1 u6 {7 ^0 p% j$ u+ M ...

    % G' q* h; T, e& h
    " d3 z& p+ G% `分段推进,分成几十段甚至上百段。每段一个或者一对气缸。我在图上只画了三对气缸作示意。通过控制每个气缸内爆炸物数量来控制每段的加速度。通过控制点火时间来对导轨进行分阶段加速。也可采取闭锁装置,先有爆炸物做功增大缸压,然后在规定时间点解除闭锁让活塞推动。
    8 ~9 r! Z: F$ r6 X5 n5 f; ]2 }& E9 l3 {+ y7 P% I( u  o
    全程近似于均匀加速。气缸数量越多加速越均匀。0 W; J& M& P* \* T8 i" a  j

    . V, ~+ {5 H* p7 T) u
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:08:48 | 只看该作者

    $ Z' v5 `; y: s闹了半天差点又发明了轮子。人家美帝早就有这种咚咚了,叫“内燃弹射器” Internal Combustion Catapult Aircraft Launcher ICCAL,并且有成品。
    ; |8 n! g4 n8 _1 _7 W, i+ U, I6 U8 ~+ R- ]- [! L& w, W: L
    网上找到这么一个帖子,似乎说的挺靠谱(除了想买美帝的二手蒸弹以外):
    , m& Q$ F) u; Z$ Ohttp://www.360doc.com/content/13/0316/09/7271197_271814321.shtml. d1 R- h& C: V( h+ f) s

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2013-5-29 17:32:45 | 只看该作者
    五月 发表于 2013-5-29 12:12 ) \* N$ p* _4 N+ g& l( {$ p
    爆炸介质我觉得候选的很多。比如汽油发动机一个气缸里每分钟发生几百上千次爆炸,可以工作数亿次。实在 ...

    ( Z- B" n( {9 C% j4 T/ G7 GDiscovery的Mythbusters第四季21季,可以参考一下。) m2 a) A0 f* U7 G7 Q* R
    # F9 A1 u- |+ ~4 V$ Q
    火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:55:34 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:21 编辑
    ) {) Z, L8 k+ a: f4 U2 [* L7 C' v0 f+ ~9 P
    做了一会儿调研,发现了这么一位人物:Clint Stallard 克林特·斯道拉德,和他的网站:
    " P/ w) j6 \7 s! ahttp://www.launch-systems.com/default.html
    ! W& Q4 e8 U1 X  w' h& p
    9 K5 ^: b$ a- a$ [& z0 \这位克林特大哥在50年代就参与了美帝的弹射器研究,他在蒸汽弹射和内燃弹射都混过。他提供了这么一张照片:
    2 |9 M& k  D9 Q" l  b( N9 p! x" r4 O' z
    ! x. }  i  j  n9 X
    4 o. s9 K9 E3 W1 z
    照片摄于1959年新泽西州的Lakehurst雷克赫斯特。照片上左边的是蒸汽弹射器C13,中间就是内燃弹射器C14。据克林特说当年两种弹射都成功,都有各种毛病。最后华盛顿的决策者选择了C13.  他说企业号上同时装备了C13和C14.后来C14下马后,C14系统的气缸等部件并没有拆卸,而是作为配重留了下来。1 S3 y' w7 z5 K( R9 i$ G

    7 f% o7 Y9 z- T2 u; Y ! b1 \5 A! _* j" y% ^" j1 @
    4 h: C  M+ j3 g. H4 x
    图中第一层甲板下的第10号、11号舱室(右上角)就是当年为C14建造的气缸。
    " N3 e$ A3 o4 F
    0 G2 a. y6 r: T. N/ y$ @克林特放了一份内燃弹射器的设计文件。文件我没看,贴几张图吧。
    7 ^- L7 x, L" O: Z& |, G5 }. Y9 M' }/ e' W- Z3 v- g" ~  n
    5 m! W; z0 y' _* D* S* i

      O: F+ f) y! K4 H) x$ c这是内燃弹射器安装好的真容。
    & G- l6 N: t! N# o! u) ?- a% B  S# n* T& R# l, v1 Y" j

    & m' A+ L+ a7 K7 T# y8 q- b- L8 Z
    0 x8 N* {3 W- I7 v系统示意图3 W( V/ ?5 Y  V( W5 G& a4 R
    0 F& m2 l1 b  I: ~. I1 q  H
    克林特做了一个PPT文件,说90年代的时候他的团队试图重启C14的项目,但在1998年5月惨遭下马的命运。从文笔来说,这位大侠挺民科的,里面的叙述有不少含糊不清的地方。我觉得他提出的计划的混乱程度能赶上F35了 这位仁兄还涉足大炮发射卫星领域,真有点像民科了。但是老美的事情说不好,没钱的时候人确实像民科,有钱的时候就不一定了,也许就是一位创立Space X的马斯科,谁知道呢
    2 r# J2 m* r7 e3 ~: w4 Q% a
    ' P& E: o" M  b8 X" {$ i+ f要是此人真有点儿料,天朝是不是派人把这老头儿拉来爬爬长城吃吃烤鸭什么的
    5 o2 `: ?  w# e: H
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
     楼主| 发表于 2013-5-29 17:58:59 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2013-5-29 18:24 编辑
    ( }% ^/ v4 r3 K- a
    树和藤的树 发表于 2013-5-29 17:32
    $ n! w: N+ P# |! RDiscovery的Mythbusters第四季21季,可以参考一下。
    0 J) p5 @  Z7 F/ {% H& D: F3 b, `
      a% Q9 k% |% w% V火药残渣堵塞和爆速控制是难题啊。 ...

    - ?" s7 L  ~7 N! p! z) ?% i+ n
    $ l1 l4 u% x. [; f
    3 s3 b: a2 ~& C0 Z% C不是一定要用火药。美帝曾经做出过样机,编号C14。当时蒸汽弹射的编号是C13. C14用的是喷气发动机的燃料+液氧+盐水。
    / M9 A# H4 l4 U4 G1 l+ ~, J

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 17:49 , Processed in 0.041397 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表