【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

* G3 E% t- F4 X$ [; P潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

2 W' a. s/ H2 S# W3 c就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
1 `$ y3 ^. ?  C7 g( i
6 Z4 V  s5 z% s+ ^8 `0 F% L( E4 ~下面发一组照片对比一下：
5 p6 f6 [: L% v) f
1、        低速航行
7 A1 }: U' n; Z- n; h

1 h" C7 X: e) a% YBATON ROUGE号
' _% M+ A6 C0 P. x: N6 H- e5 e

3 t% E4 H! s! BV-2级

: t1 m( x5 o6 m- ^9 T& @上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
$ i: z5 a+ D1 b8 h
1 l' Z' {" q- m) v3 ^) `下图为苏联V-2级核潜艇。

0 p  b1 B( ?1 G7 ]2 \% L# x5 y, v这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。


2、        中速航行
; H8 I* e2 R8 B2 n% @
  W' Z+ J4 J1 q4 e+ i0 T6 B
1 s* {" t( {9 K/ p, C% F弗吉尼亚级
% R8 n( t, X8 z; E6 {' h' t

V-3级
5 `# Z9 i* X+ f7 U
% ^( p; J. j! P# p+ z上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
/ e% U1 D# S* ~/ C. v& y8 a" J
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
0 P0 Y4 j0 s, O" E

- L& R% l! q* G( j  |. @3、高速航行

' L* z9 g! i4 f. z& }7 k. y
9 u4 e- k1 Q1 s* V1 ]高速航行的美国洛杉矶级
: X, D) T' u4 z4 r3 s
, q% U+ ]! b! E7 M7 c
P级
- m8 B, d7 a2 B* H% n# C) {% ?2 H

) [; R* l+ i/ ^% V6 }1 dC-1级
! P, B% ?* j8 N- a" x3 i
9 \+ {9 u) k  j( {9 e' L
' Z' M+ {1 \; d6 D/ }% C) mV-1级
& S8 _+ d4 I5 K# e6 d& S
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
0 y8 G9 a4 H  N* k/ Z5 C3 p/ T
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
* Z- ^( v8 H- k$ G, E
4

' c5 y$ O$ H: T1 c编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

7 [+ _4 l1 A# H' P" R核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
% {. G& h8 D/ P1 ]+ p; V3 p" B
& C  @$ z: v/ n8 N& L8 z+ {: N
# F! z6 \8 q7 B& H; |+ a

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
9 \, [0 i  c: o$ g0 }, Y. e) d
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
- i5 q# \  Z, ]5 Z( t我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
- j! q2 V4 E2 ~4 X! Q我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

: Z7 \2 V. _" F+ _6 x* h! {# C是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
2 e4 f& T4 M3 S9 N- W- U+ d一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

' X! H% y. {8 L) v$ b4 w2 i* u4 P是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
8 L  @/ V2 R5 @7 u' t) i- {" G

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
1 h- C% P8 a# g( V" E( X& D  A以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

- @$ ~* y# Z  x9 T严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

6 A  |4 b9 {6 c: x
发几张线图比较一下


) G& c7 X8 E# |0 Q% U洛杉矶级
+ H$ k) V: s5 J' ~- D  {0 i

弗吉尼亚级
/ m: W4 ^  J1 N9 g0 h! `, X0 R
- l9 \& c2 H1 F" ~% O# o
" N! f* n3 P% s2 c: j" |. X; |) B阿库拉级
1 n; i" P/ u- H+ w

2 b, B- C" P) i- Q! J2 f阿尔法级
" ^0 Z$ M; l/ V
8 u1 Y5 o( r# H0 D

亚森级

0 _+ k( m* H) b4 ]* C
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

8 Y* M  Q$ f6 E4 R个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
$ c) N- K9 ]$ T
- ^0 Z: K& O* J5 d" P9 L! E9 J与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。



/ A3 q7 D+ x$ n& f

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
  g3 t7 ^( l2 I( l1 a- _/ M双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

# P  i0 J0 s+ N# M/ ?! @  Z) ~! f
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
# |2 U. a- T' |* |

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

" u! C+ c# S) Q苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
$ O) F8 K' [2 [8 {- T9 q
以上请指正。
" [# K' N2 Y: w9 V* k& A' K! p
+ Q5 L0 I$ c/ r4 [6 d1 u8 R- D

7 Y0 I7 `. k+ b
. I4 S$ _" j8 F/ W6 g

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
1 i7 i0 L, U9 r5 C6 Z美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
( x* x) ~- g$ y; P% x  |
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
' u5 N# c4 g  {& W8 T, L
: f' O3 E* n0 j! M! q5 q双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。



; g" A$ p( j$ `
( ]' I% }' C. A' k# ^- a$ @, Z' i当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

. Z$ A2 e$ d5 v/ A
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

( j4 G& |; G4 s& f! J在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
  n  @4 @2 j. y& d
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
9 P% {1 J5 V! M' G  y$ B
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

: M9 U) {6 c* C/ Q
7 Y# t! ^( a) c8 z- ], }
: n7 g# K0 x3 e$ ^: G7 Z- e+ a

6 q- I% ^: f; O8 C3 k% p- U" o; x
6 _3 D, e6 V$ j2 c

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
9 ?  Q) e6 B$ F: ]

潮起潮落

+ G1 J0 H0 j/ d4 ?0 V* m

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
" n/ A% l2 j' j1 R8 q# p; `水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
, Y6 ~6 D9 x; @5 r  u/ z ...

9 _# v3 s6 |3 b
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
8 u0 H5 B& o) x. @& M
: y" J# @/ {( a+ T潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

, {8 B; A6 T/ f+ }1 T但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
+ T! o7 C6 R  E3 q, F
2 t& ^; |7 b' [2 |2 Q0 f


$ V/ q0 {" x! B2 t
  k$ o8 {' ?5 ^4 V; U

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗