【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

$ I0 v$ l  ?- ~: ?; R7 ^% \潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
. n1 w! o9 L0 e- j
1 o) Z" S+ U5 W1 H就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
9 _. S0 ?4 ^; ]; O# f! w8 z
下面发一组照片对比一下：
, P4 B0 C3 [$ s# E
1、        低速航行
( }% `- z! {# G( o( j) g* q5 h
) Q+ A9 ~" X% s: X
BATON ROUGE号


V-2级
/ a6 s8 w- |: E5 Z( a5 w
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
5 a4 U/ t, J5 _- {" l/ I9 W+ p3 x5 A
& o6 n3 c& d. u0 T1 M3 q" J
2 W) H3 h& Q7 V/ h2、        中速航行
0 G: q8 k; k" ~) ^! t3 q0 G0 x1 T
+ P2 O! J$ @6 y: |0 w4 o' d  \
9 ^* h5 x( }  c弗吉尼亚级


8 `) @1 T! \! g& Z( SV-3级
7 [+ g0 \- o2 e0 b
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行
' l, y& l+ _4 E, L5 L2 J
+ b" @* n& w3 ~4 t! Q# r
. r7 p* g# t& |2 d, S- e2 V% X高速航行的美国洛杉矶级

' K  `5 O5 Y* q6 T  i9 Q/ w
7 B) w, M! p0 [' V& IP级
: Y0 B2 F' g/ k0 r' K2 s. n+ `

C-1级
& F  u$ b  A# ~* ]
( _, B" y5 Z% \- r
2 D$ T$ @2 v. a# i$ G' OV-1级

上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

% ~5 F' t; y% Z9 E9 R5 A6 v; R; h) F高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

2 X9 m$ }$ J( J% ~* @$ g4 q4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

3 \+ q6 n( D& t# l核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。


8 V$ u( T" R* G! x% b1 F

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

! k4 A; W, o3 @3 C% f) x" E) ~& G凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

2 y: ~% H& P" x/ }是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
: u$ B7 v1 l# ~/ i$ c) h
: U3 g- l. i& k7 m" _3 A% L

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

# X7 H9 ?& m4 a9 D严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

. I6 r" g8 g2 |  H% _  W5 t- n
/ g( z" I) P8 X# H. |- m! J发几张线图比较一下
! q+ |# `$ f7 {

8 p7 ?7 ^, I7 q0 f) f% }. L洛杉矶级
* b8 W) n4 V3 z3 R
1 I( w! E! @3 _0 U3 r$ g
弗吉尼亚级


% G' g  e# o- _/ x0 I5 ^. Y阿库拉级
) L$ i# V. i* o' I2 R0 A' a
. h: V" E! N5 {: P! E
4 Y9 A$ p  A/ g5 u, C8 L& `阿尔法级


1 H  m" W0 ?7 z0 n
' m1 E( Z9 m4 N0 ?: m; q亚森级

- ~0 E7 Z' l- g6 X
; L, S% P9 P) l- m- }0 L: V  S/ I6 v0 B自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

+ ^7 L+ O% w  |7 q4 c. J个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

2 s9 q2 f# Y% g3 @0 S与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。

9 `2 [; ?( Q: z  K' a( U) B1 _" V: t* m


' l: S3 \& @) f: L* T

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
; q7 u6 s  M6 a发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
- x  g% H7 e9 C! y, p: ~" m双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

$ P  J2 J% w( R5 G% |% t; d& d是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
6 r6 u! ~+ `& ?9 L0 J# r% u

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

5 }' r! c  q% J. N4 u! p4 f苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
/ U/ O9 t0 U  I
4 ~2 w- }& \$ y以上请指正。


% q5 ]# {0 ?/ c* `" r5 m5 ^6 X

) @6 D" q3 Z/ Y5 M9 K* R

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
9 {2 ]5 a$ s# Z# w美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
0 H9 O, `4 m; @9 k
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

; P  ^8 G+ V/ R/ |2 ]1 g
! H. `. b, b+ {“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

3 l1 n* M! z$ U/ F2 Q7 n双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
; q; e' S' B1 L  X2 Q2 i; _0 _; h

  k; V* I$ }! S; S0 g
9 N1 t+ x* {6 w
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

- O* x% ]! X8 `  A
# Z* s- ~# b0 _: L! }

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
6 W" G  x* U  j" P) @
/ Y2 K& v: c0 r. g& R双壳体对艇型有修正调整 ...

# i  P( ^" {9 O+ C# T3 I6 h
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

/ U. @5 y8 ^! ~' d3 R' W* [在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
  w$ C0 X  g' x3 R! q
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
& u3 a8 i. [. Y/ ^% g& M
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
3 S! E5 @, I/ v! d# e! w) @


1 x) k( S, A* q- \


8 z, M9 f, C/ p# a+ \# B

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
! C! z9 r0 C' D, S水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

5 G1 q5 d9 ]+ P5 K# C' t6 |现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


9 @# ~" [6 g  a, w" g/ _* i
, }$ B$ \, e  O9 t6 H( |. W4 i
2 P1 E9 f) n4 p7 e# J+ m

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗