【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
3 q" k( ^4 M0 ?# O* \8 W
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
- I; t+ g5 k* ]" A8 N" K8 J: N
下面发一组照片对比一下：
- I  I* H* F2 Z/ h5 c5 b
1、        低速航行
; p& K/ M. Q& t2 B4 `* Y

2 U- u5 `' J, S9 o# iBATON ROUGE号
. j2 F) [) Z3 D+ u: q

V-2级
7 E+ r, X9 ^" V; x" D
5 N! s2 `% o0 o$ H/ e) M上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
$ l0 E; w. [2 u# L% M6 r2 B
* f& W3 [9 Q4 O' D* C5 v' s8 B下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
: S. u6 q$ Z2 u# w; j7 U
: G: E) w1 z5 p% S- ?  L
2、        中速航行

; N$ A2 v4 G1 c
弗吉尼亚级

4 C5 N* m* k5 Z# h/ d- \3 K3 _  U
V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行
0 m$ u! t) v& }, {1 K- V% W
7 R+ t( T4 Z+ [0 C
- d' A9 e! J0 b+ E4 p5 r高速航行的美国洛杉矶级
  Q7 ^! s. z* `9 E3 d
2 H  f  J% O9 G, V" j+ B& h4 b
7 Y4 b, p) ?3 QP级

) V' K5 `7 k5 ]
C-1级


V-1级
. N; E0 C( A( L6 ~# ~0 N1 G! m
9 K% n( b! z  k2 t3 @$ }上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

& {1 T$ O! S7 c6 I  y高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
+ u/ I' I! q9 ~1 ~& [& V; y' s: A
0 M% P4 ~7 t4 K( z5 X7 x4 V2 v编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
0 h) v3 Q: {: V2 s
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
9 }3 W1 {; G$ y" h/ T) a( J  }
" S9 a& V* c4 S" _8 ~! g

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

: H- W- _0 |) ?  e- ~+ l以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
7 O, a1 L( D* [6 C! Q# m
0 S- j2 k! O3 V9 p2 b4 u# @

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
2 ^+ `2 P3 Z" K4 P6 N以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

8 W/ Q" O( ?$ @: a# h0 H
发几张线图比较一下
" ~, b$ G. g% z  R2 p. v7 K
$ V3 g/ |7 \$ R
6 b  j0 Y0 }, v' N( B3 {* l洛杉矶级

* _. M" \3 g' Q* M
弗吉尼亚级
0 n9 h" Y7 A6 M( t9 L/ V. p
7 A# W2 ~  [/ T/ X$ C& m) H
( _9 O5 F8 Y8 w( f阿库拉级
) U# o+ @4 Y( ~% ]

阿尔法级
' o& x7 c8 G5 F' M7 h& a

. W7 g/ I2 c  @- Z" ?- L7 G
亚森级
4 D( n* ?; T0 Q
8 c0 p+ j% ?# K) ^. h
3 u* k7 g  S* B2 @8 k9 k$ @自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
; a; o; H) T! x5 G2 l* Q
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
" ^  [, ?" B$ x% s: m7 }


2 Y0 x- r5 U2 k6 v9 m% _, e

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
8 s! W/ @5 V9 k5 r: j5 A发几张线图比较一下

7 ~4 m$ o" ^, b/ g. v$ _是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

3 `% W4 u8 M3 [1 i
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
" V, M( Z; A( \- F& x% c7 A

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
  G! {( y! Y$ g9 h. [
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
; C4 W6 d% v$ G4 u
! i! N1 Z4 L+ L  D& W0 @以上请指正。



; a" Y, v& l3 @9 x
- \7 `! D, b: o* N" ^4 u% G' i2 |
# J3 G, R3 `2 G+ g

潮起潮落

1 f' R+ |; T0 `4 I7 l0 T6 ?- w

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
" P$ w! l5 H7 ?* K$ I" g美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

9 E4 ~6 P0 T$ T( X& i8 K苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

$ O0 h1 h$ W+ F; H. A7 s. r4 U- K$ Y“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
; ]8 J! H8 L( q. P5 W3 P
  s3 q4 _* c. O7 r4 C- @双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
3 p2 g# P9 I" O0 M


& k8 @/ ]/ L! n# t
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

, J) ]7 V% j: x2 u# [3 D

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
4 j7 a- T3 \9 t. o1 l“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
  n2 E2 U* a1 j3 e7 O! ?! T, J
双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
5 K! B7 g) q* g. Z7 x
9 n! ]0 G. L# J8 M在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

# _& `$ [# s" O1 D苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

; m% C+ n. m' G0 S. w9 W0 t6 U# q另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

* q+ n. p8 ^# S
9 h+ z- R8 Y3 O; z

- a7 g! @& M: ^0 e$ C
( z9 k- A0 r; b
2 E* d, Q$ J9 x0 p, U& ]( H

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
! Y( H) n+ z, ~: V' o4 }) \

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
; p; o6 X; l' I( ^; ^% w3 {6 B" c$ @水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
+ l# h7 e0 ^, Y* b( q8 G* q/ p; t- e ...

# T! S' j5 W/ ~. s! x" P# K% l
不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
! C+ f) M& K: v/ v' V6 u* ?9 F
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
7 Z8 M: Y) \% C9 P5 r7 o
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


3 B: ~0 |- ~" a7 j: d" x2 x  L

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗