【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

. I+ m; K8 _) S% d- A4 G
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
& h. Y! A4 L% O; }
3 @  C  S9 I5 l4 p% M9 u就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

& Z/ z0 _$ }. z4 [下面发一组照片对比一下：

( x  l% {2 e$ n& H/ u1、        低速航行
. c5 G7 I2 |' g1 B+ K' q8 o
# R8 |1 s; f0 m7 w
BATON ROUGE号

- W3 g/ z# n/ }  Y
V-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。

8 d5 u; I9 F5 ~& s; I2 u0 m这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
1 q8 @( H$ F) |; l7 t  n
' ~. H) p7 Q: x( T- F
- v* x& \4 K) Y3 E6 V; c2、        中速航行


弗吉尼亚级


/ a) d" B) {/ TV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

) n' r1 V* U+ I$ N9 W& ~: Q# G: \中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


3、高速航行
( |, N& X( ]. {

7 M* Z' ]9 A& q( m高速航行的美国洛杉矶级

( V6 b: r0 w8 F
P级

4 B! z/ y4 k; L# [/ h0 s: h
C-1级

( j, v4 B' m/ }7 e( W' O
. W- K$ Q  O" u5 v0 _( u5 Z* xV-1级
5 `" }' Q6 N% Z% j. {
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

. C* N1 K  {. a8 u; U高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
" ]5 S0 P3 z) P1 V7 l/ A4 B
7 u  P% v1 P; W& P, u核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

2 p6 E& s9 S1 `* I7 g, O1 e
9 @1 Q" n6 P3 }

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

6 v$ N$ `' X3 M, Y: l凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

  R3 M: d/ C6 \( \0 H6 S6 z以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

0 I% Z) |2 E9 K, M# \我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
  m- p/ a% f, I8 n- A1 t我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

! [3 ]/ R- q3 m( s是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
8 U/ Q/ B# x5 Z( q+ W/ e
" \6 \* I$ R; l" }

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
7 S# ]- ^, S% j& u5 [) N以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下
! W: G8 N  d; d8 \- U+ U6 C

! E% L* G# e' e, W- E* ^洛杉矶级
  i- B2 }+ {0 R4 z" f: E+ {/ C
8 w7 ~/ I) O1 V* f$ g
弗吉尼亚级


阿库拉级


阿尔法级



. Q4 g1 a% y2 |# B8 c亚森级
) r* p6 h% }* k1 C" n4 ~
. e# }/ T! \( q$ b; w" B" f+ R: T
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
/ G! ~+ Q0 Z$ h6 l- h& o; D6 W& G
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。



. G0 |" K7 T+ N9 Y$ `
' l& W8 j5 g1 X' F0 k

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

8 s7 O* w. n% [, D: n是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

, r* O* f" f& c. ?
. y) |/ f4 B4 M5 }是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
( Q3 J1 v* a+ O( m
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。

! [9 s0 S2 E; _7 j& J
# y4 X# b# ^) K. [

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

2 e& ]7 {+ J: Q' ~# S
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

! g  f/ w6 J% E, n6 }% P双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
# T! H6 ?# W5 F! |, \# {/ P
7 G( ^: A  A+ s% W, Z: G
1 @: t5 w) U% Z7 Z( E) p

4 D% B& A# m8 p+ o0 k/ f5 N* A, f当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
2 X1 s# D! C  Y8 j  [
: m, V4 P* ^/ G" P

TopGun

6 d$ i4 V& D0 L; O" ~

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
8 V$ b7 {5 h, \2 E) C3 u
双壳体对艇型有修正调整 ...

( P# H- w4 o; j- R/ ~/ j; I, ]
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

( K1 b: C1 k: V8 M/ ~. k, P在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
* M6 K6 ^& G2 z0 v8 p3 P
苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


' L% h: |" F9 R# o, k

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
  U7 `1 e4 w9 R+ [$ W+ N1 k  v. b2 \

潮起潮落

- x& k' _' j8 M- ^

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
  o( V9 S) d3 e, u水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

. B, `! O! `" D9 P
0 Q: u7 G) z/ R( |1 U4 e不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
+ j$ h  c" p2 [+ @+ }' i/ \
2 d/ K* ~8 n& D( D4 X' ?但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
- I- k& k% i3 P. {; ?/ Y
" K0 u. ]6 b! b2 ]' O现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

' |% |5 j6 \0 \& z9 R
) N6 l4 A9 {4 g/ G, O- }' Y
) e7 m/ R) V/ ]8 Z; z. j* G1 l
3 L# F$ V) @" y& C: j

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗