【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
4 M4 }$ _# D/ P8 I. Q1 n
6 H) ~! a3 c6 b5 I' F就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
2 x) C, z1 A8 r8 G
; z# j' j, [; w下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行


BATON ROUGE号
1 V# \) j! \% y9 P0 c! q

V-2级
' d- a, U& w$ S( Q" C  i
% Q4 q! J8 c- q3 q# B5 t上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
" V" n- _- o" o9 J: f
7 K: u4 n2 D4 `# ]7 m* I& }1 s
! k! g  D; V9 e9 p! v2、        中速航行
8 {( O6 |5 C% Z5 W' F4 H7 Z

+ ?; m% j8 B( z! ?3 W" F弗吉尼亚级
2 \7 ~1 d& p& v
+ d- }! a% Q3 _- }
V-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

# u0 f8 z4 n) D) g% T, G% P, P0 R: `中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。


% x) t1 D% u" w$ S4 c3、高速航行

- j, ~  K9 n. s+ }" y" P
高速航行的美国洛杉矶级


P级

* C# ]( R* V  y- n7 s4 G! h
C-1级
. V+ ~9 X0 U; b! Y: e7 y

V-1级
2 [, e8 O# X  x0 J0 V! \
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
4 W7 f9 x* W: i
" D" ]* ?; `3 P" k$ ]8 j( A高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4

& K. p9 C# i/ c+ z' q0 Z编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
, o) M$ ?! e3 Z0 w
核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

" b) L6 A9 @3 U( Z
" m# h3 B  ~( l$ j3 r0 t

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
9 H* y& r+ q, T1 Z( r
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

0 G* s; X8 G( N/ R) e- B1 R我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
9 z% C* o2 J; W6 }7 y5 a我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
' M4 Y$ M$ A2 C$ |1 n7 Q4 e一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

; P+ g& k, b0 }& ~, {5 T7 p

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

' @0 p/ M! Y" E( a/ O+ c8 d$ j严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

  N- Z5 c: Q+ }) m: W2 ^
  O4 R- m) m, q) h! n发几张线图比较一下


5 K/ S# S2 S4 n洛杉矶级

4 C) X7 d- I5 D* A
弗吉尼亚级
! h( L2 P9 J, S1 S) i& R6 y9 z

0 L( B5 \- t+ `5 j0 q& K阿库拉级


; b% [- _: `3 D6 t3 k7 e阿尔法级

9 c/ f: n; g$ e& k- A
5 H- r& r4 h- \! E# w' U
亚森级


- {9 _$ c) D' P' h自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

7 @7 `* w% _( C0 j* e个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
+ Y; y# E8 p4 ~8 u& q
7 A1 ?! R4 C1 P- N与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
6 g/ a# ?) t2 M3 A5 X# _& B6 q
( Y4 J& O0 h) H4 M$ T" ?

9 J3 u) G& h3 `

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

- Q/ S+ [% V+ I  ?+ h/ l6 `是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

8 a  M! c& g% _" n% k$ w

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

" ^7 y/ B+ ?. P- h/ |  z7 a苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

. V6 {  D9 m8 x- f. M2 X% B4 ]& ~以上请指正。


! P6 l' L* i" L: N# c- ~9 a/ K
! b( V. a! J9 @5 d# v

3 D5 l) B: t& h7 \2 }7 d- r

潮起潮落

) b' ], s' X9 D, u

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
: q$ ^4 S3 o% }美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

" v4 l1 M1 b: [5 Y! M. H
' e5 v7 j' n# D* c) ^+ S+ m“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
9 y8 b# \# Z* k1 b/ j) e5 X
双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
& J6 O2 q+ a  D& a
/ K- }$ s5 }+ u5 [

/ a3 w7 J( a; ^: Z7 {% l
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

2 N( p/ I- W+ X  `2 m8 }% f
! r7 V8 L9 Y9 u3 D9 V

TopGun

, [8 z! a& L- z8 V, v

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
6 x" y; m, X  r' Y2 y3 w; r7 x“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
; D3 Z; n- m: u4 F& t3 T" U
0 c9 @! e6 U6 X- }双壳体对艇型有修正调整 ...

' \+ Q1 p+ o9 p  Y
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
+ [7 v3 d3 l; {4 ~' Y7 x1 v0 O* M
4 G) ^  T( l( {& ^, {, X) ~- |在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
- x3 W& i/ }( K: p/ `- }) Z9 C
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

$ v/ Z$ }6 W- q5 O$ {1 ~0 _

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
0 B% p( S4 u( G- ` ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
, k  }& Z8 j' [4 a0 I
: [) T/ }+ J" L, }潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
9 S. ^5 G6 E! U  I9 P
: @& L4 U8 C, S& f但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

( @/ _) s, h; k; y9 i, G, o现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
; R  t7 E  @3 f/ @+ l
- }# z* D, h: B; E. R5 ]
3 P) d% K$ D1 d( K7 D1 b6 m$ u& g
  q( ?! t" ?9 Z7 a% y% `/ K8 D9 e
+ P  F* @' y" U" [+ G

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗