【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

( }# P' I& o# t  ]+ C" A/ E
潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
; t5 s0 f* B# j! c
2 f) O0 |; w7 u1 j( P# v就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：
' S/ h$ i+ s" b; D& Y0 Z
1、        低速航行


& F0 m, J- M) {3 aBATON ROUGE号


V-2级

上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

4 j8 B3 @2 C1 U. O! e( C下图为苏联V-2级核潜艇。

  M4 {; c+ d4 _' Z# W这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
7 {) }6 D8 o( ?) ]9 U& B( D

2、        中速航行

1 \7 s, |2 `3 v6 F+ P9 T0 \& I
弗吉尼亚级

2 h: A" x1 M2 j* `" A; }
; z( q% l/ h0 L. _) A$ M/ w1 N) Q) qV-3级
% K' P" }* R# B
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
/ Z1 t4 L% P1 D+ c) t
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。

8 z6 g. V; \- V: T% I: x" W
1 W+ ?- g, k3 v$ V' B3、高速航行

; q4 _8 Y8 m. d5 P
高速航行的美国洛杉矶级

9 s) P0 a5 U' }& }+ q) b' Y
P级


* w, X4 R" J* I& I- R; Z' X7 pC-1级
) t; j. U- u' J/ I- q1 w: {0 q
6 p7 g3 n7 C5 N( U, C" a
V-1级
, n' x% _8 K% M5 J8 S  ~1 [
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
5 T! ]9 p5 Z1 `1 u- b! R
4
, ~7 X1 F- `6 @5 \: a. ~. V
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

4 s# R3 z1 |4 d3 o& K; a& F核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
; l1 D5 L5 [" \- }5 O& B

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
# U5 Q+ [3 w, K4 {# ]( y
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
0 p6 o  Z! ]3 n! U1 H* v+ z$ {: _我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
- O- V4 m5 @9 p% [; Q9 `3 c0 w, I

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
; T- j7 O1 r+ {4 D以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

. y. S6 }& g7 J我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
5 |  R+ T, e; Y( t) C我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

3 y/ r8 v& a4 y( ~是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

1 J# s: O+ a0 l# b  ~/ {是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

3 Y$ _& t) \- r& P5 G/ k

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

+ y- ^! i' u9 e
发几张线图比较一下
( J& t& d6 i) P+ J6 k

洛杉矶级


! `8 e5 k" c$ N- v' s5 Q弗吉尼亚级

, X# g1 D4 Q4 X* x! V+ K
( n! u  q0 h* z阿库拉级
7 Y* d& z: i6 u4 u! s) [
- x3 Y  j  q7 ]8 Q  v/ T
5 g7 |4 L7 s3 R. i2 w# d! E6 Q" j阿尔法级


4 j* _% L5 `" H- [; p* R  W; ~
亚森级
5 V, j2 e% A7 ~$ f! g8 t( F

自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

* `  z: p, @; u; Z0 [个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

5 F& @; |1 w+ q+ b, {与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
' L: y7 P1 F! Z3 f8 ]0 q
7 V' ?0 Z7 R! B+ v* K( J) v
4 p  X+ X* e  M3 p2 w; {

9 R9 j& C0 [* \  \. k6 v

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
: J! p' P2 n8 L双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

' s* h( g6 k- {( M
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

, D; P5 o3 V( R- R" G: p$ f5 U3 A

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
# g! C9 [& U. j
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

! b  R& R8 N- b+ K/ @! m, a以上请指正。
3 R  p9 g7 V- x
$ g( u# E5 f. `2 L4 o1 ~


( z2 I+ O( m2 ]6 g) l* ~
2 x& X+ B: W2 W+ t8 X

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
5 w) P, r" m4 M, W6 |
4 f; S9 ]6 I7 w" Z! G* o0 M苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

- u3 c$ S  X* v- `# H: q. ^+ h8 w
1 _8 p& E2 I% I9 y" k% D+ z- @“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。
% T9 v) V1 Z: d- A& G8 D3 M; r. X
" g" S. F& T) F# s  O4 H
- k, k- A5 R' w- I4 Z

; [$ m5 }" h: H& T7 g% C0 }当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

, M2 ]% i, d5 F* ?/ u- u

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
( Q, e# v% O) B( b. ^4 O: B“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
( @! t4 l1 M5 B4 i/ D
& j' p/ ~1 a& ]1 O2 N双壳体对艇型有修正调整 ...

美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

" A) x' W9 Q3 p9 i在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。
% _% z3 w( G: F# x
6 V: h% l- D: i& ^  \: I& {苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

1 |3 G- z( w5 g
' s2 g& ]& R: ?
: i' p6 a) y8 ?1 v; p. g
* C& W" ^$ E" ^0 z& l( d

( k' v0 m) l% H4 Y6 R9 U

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
9 y. ~* T) F7 @8 }1 W4 }2 Q

潮起潮落

: f4 F" F# z3 I% s8 n

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
( ?, B5 b$ _* o: K* S! U水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
8 u! g& _: k( S- z( g ...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
3 ?! T! i: g" A3 Z8 b, T
4 f: R5 ]& R2 d6 g& F6 x- ~! l  u潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

8 C# b6 B" z4 M. C" K- n但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

: U; }" K- s0 [9 N3 L现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。



% w7 y0 [# N& g) u% Y3 ^9 n
( V2 ^1 K8 B6 p- q
( X* R2 ~, ^/ q% N

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗