设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 288|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

美国空军在认真考虑重新订购F-16

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 前天 14:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-9-19 21:40 编辑
! s, r( l6 y: p( c! o% O' A, ?5 Y  p2 D* Z. F, b' H, A
据《航空周刊》报道,洛克希德向美国空军提议按照F-16G恢复生产,有可能也称为F-16 Block 80/82,将以Block 70为基础,将包括保形油箱、600加仑副油箱、IRST、“狙击手”光电吊舱和阻力伞。
  c5 v$ i4 E! m: z+ C9 O( _* q; g, x2 y
  n2 j/ |6 ^6 m* j9 v9 q& g. D其实说恢复生产不尽准确,F-16并未停产,现在生产线上的都是外销订单,当前生产标准是Block 70/72,Block 70采用通用电气F110-129发动机,Block 72采用普拉特-惠特尼F100-229,其他方面基本等同。但美国空军的最后订单确实是20年前了。* T& G$ T* [4 ~- Y, @

! T2 q- m4 O- U' l7 [: uF-16从70年代开始生产,至今可能是成产周期最长、产量最大的西方战斗机。这几十年来,F-16的基本气动外形没变,内部设备变了很多,作战能力大幅度提高,但这不改变这依然是已经生产50年的战斗机这一事实。实际上,大部分人的工作寿命只有40多年,如果按高中毕业到退休计算的话。3 L" {) L+ W4 F0 k" t

( ^, J" `6 i; L洛克希德当然不是在没事找事。美国空军和洛克希德确实开展过几轮认真的讨论,尽管没有任何明确的订购承诺,也没有预算。洛克希德的目标也只是替换美国空军现有的寿命即将到期的F-16。现有400架在空军,257架在空中国民警卫队。战斗机的使用寿命在30-40年,轻型战斗机在低端,F-16这样的战轰常需要重载出击,也折损机体寿命。
" Y# u: Y4 N  z- H& p4 Z& K, q
/ e. H8 }' V+ H' G. x' f4 x美国空军现在研重启F-16生产的问题,说明了4个问题:; e/ F' c8 P: }- {4 n$ B
( S* d1 Z+ X' c) r; E- Q5 L6 n, Q
1、美国空军的战斗机数量缺口很严重了。美国空军现有1098架战斗机,低于希望达到的1558架,也低于法定要求的1145架。常年“扛大活”的F-15E和F-16都“三十出头”了,F-15E的平均机龄32.4年,F-16则是34年。空军的F-15C已经因为更加老旧而全部退役了。现在F-15EX已经开始缓慢替换F-15E,F-16还没着落。不过F-15EX是重型双座,升级空间大,与CCA的配合作战双座尤其有利。F-16还是轻型(现在实际上是中型),主要也是单座,美国空军到了要重启F-16生产,也真是没办法了。
+ E- ]; x! H2 k5 O$ L* W" D5 `* @$ U0 ^
2、美国空军对F-35A不满意。这本来是用来替换F-16和部分F-15的,结果因为各种问题而“翘班”。原计划订购1750架,如果全部如期完成,倒是不需要全新F-16就足够满足战斗机数量要求了。现在是否会按计划完成订购已经不确定了,美国空军时不时放风要削减订购量。洛克希德作为F-35A的制造商,肯定对F-35A的如约订购前景最清楚。年轻力壮的F-35A该扛活的时候扛不动,老态龙钟的F-15E和F-16反而要勇挑重担,加速机队的老化。但现在订购全新F-16的话,好处是一对一的话,订购价和运作开支都比F-35A低,技术成熟、使用熟悉,能直接对接现有中队,这些对不堪重负的美国空军都是很有用的品质。但对F-35A的继续订购是坏消息,有可能借机削减订购。
; x7 J8 B* M- W" `
; E4 P5 z6 f' h3、美国空军可能是真心不想和中国打仗了。空军现有400架F-35A,183架F-22,其余约600架就是平均机龄30多年的F-15E和F-16了。在中国的话,这些F-15E和F-16如果是女工,都差不多该退休年龄了。中国这边,歼-20的数量众说纷纭,据说已经超过500架,还在以100-120架/年的速度继续生产。歼-35的生产还刚开始,西方媒体通过卫星“数人头”,估计约30-60架,产能爬坡完成后估计也能达到100-120架/年。另有约400架歼-10C和500架歼-16。这些飞机都“正当年”。歼-20的技术水平和性能是否对标F-22一直有争议,但碾压F-35A没问题。歼-16和歼-10C肯定绝对碾压那些30+机龄的F-15E和F-16。这叫习惯于技术优势和数量优势的美国空军去鸡蛋碰石头,合适吗?) G) T6 E, O: `8 u' M  u
" B& s$ v( |! N# M
4、这也可能是隐晦的暗示:中国空军啊,等等你的美国对手吧。不是说好不内卷的吗?不是说好不内卷外溢的吗?在整个战后80年里,美国空军几乎一直在技术水平和更新速度上领先。歼-20和歼-35的推出依然是落后于F-22和F-35的。但在六代机时代,中国决定性地领先了。南北六代在不动声色地试飞,两种六代无歼也大大方方地拉上了长安街。相比之下,美国的F-47还在薛定谔状态,谁都说不清楚是否走下了PPT,但安杜里尔和通用原子的CCA在航空技术方面实在乏善可陈,最新的洛克希德Vectis是第一种已知的无尾飞翼无人作战飞机,下沉式进气口挺先进,但依然是亚音速的,也要到2027年底才计划首飞。美国空军现在很是“恋旧”,F-15EX已经开始“入列”,这也是近二十年唯一订购量增加的新购战斗机,计划订购量扩大到267架,一年前的计划订购量还只有129架。还在计划重启C-17,因为2015年停产后,现有机队平均机龄也达到23年了,反恐战争以来的高强度使用极大加速了磨损,而下一代运输机计划要到至少2040年代中期才可能启动。现在又可能重启F-16的生产。
  ^3 B- b( b# w2 V  S8 W* y! l. n9 X5 u/ X& T# u, ]
美国空军最新的F-16是2005年下线的,属于F-16C/D里的Block 50/52标准,航电和武器技术水平是90年代的,发动机倒是一样,没变。洛克希德为阿联酋研制了F-16E/F,也称Block 60,采用主动相控阵雷达和固定安装的保形油箱,发动机也升级到增推的F110-132(加力推力144kN),比F110-129的129kN有显著增加。, ?- Y7 f$ Z5 N, w

5 Q# V( `* Q( T- z3 b0 U+ N6 P号称F-16V的Block 70/72其实是洛克希德的命名,美国空军没有F-16V这个说法。如果恢复生产的话,将命名为F-16G Block 80/82。主动相控阵雷达是刚需,IRST(红外搜索跟踪)在雷达静默状态下的探测和火控是是新增能力,F-16G也将是F-35之外第一种装备固定IRST的美国战斗机。F-18E/F通过把IRST安装在特制副油箱的前半来获得IRST能力,F-22和F-15携带定制的IRST吊舱来获得IRST能力,但都不及机内固定携带。
9 W. E9 z& {! d( B
7 s" H$ P6 {5 M: i$ C有意思的是阻力伞。这是降落时缩短跑道用的。美国战斗机很少用阻力伞,一般侧重机轮刹车和气动减速板(air brake)。好处是没有收伞和再包装的麻烦,再出动时间短;缺点是着陆滑跑距离稍长,刹车磨损较大。- f4 \4 C( L% M& x9 \2 A1 V

4 K* e0 g) G6 l  e  JF-16的垂尾根部留有阻力伞空间和接线,但美国空军F-16不用阻力伞,部分盟军F-16用。F-16G可能是第一种大规模使用阻力伞的美国空军自用战斗机,可能意味着对野外简易跑道的“灵活部署”认真了。* l& {1 S9 A! @! t7 w' s5 b
" m9 V9 f1 N- {: {  A$ I
但F-16毕竟是70年代的基本设计,再翻新升级也不可能出奇迹。战斗机不是红酒,不是越陈越好。美国空军现在考虑重启F-16的生产,真是没办法了。
  G) D4 g/ B4 c  Z' h' j$ J8 K& g5 \

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    半小时前
  • 签到天数: 2530 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 昨天 04:58 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:40
  • 签到天数: 1624 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 昨天 06:48 | 只看该作者
    看来美国追求的是:多快好省。
    & f9 o( `7 Y1 b. ^3 Q7 P: A. ?+ H$ m3 H; N
    不过,美国为什么不把封存在沙漠里的飞机扒拉一批出来呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 昨天 07:07 | 只看该作者
    故乡在喀什 发表于 2026-9-19 16:48
    ) O: p; N1 j0 r看来美国追求的是:多快好省。
    - r& \/ r6 O6 t: `* |& x, g" }9 G2 C% _) i
    不过,美国为什么不把封存在沙漠里的飞机扒拉一批出来呢? ...

    * F! I" i! I9 L" c' l( }那得看那些飞机是为什么才进沙漠啊。都是基本寿命到期,只有部分部件可能还能拆了用的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3092 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 昨天 11:09 | 只看该作者
    现在重新生产,成本也是大大滴增加。
    ! j8 ]* d/ f2 m6 w当然相对于肥电还是有价格优势。
    1 k1 N4 t& @6 P只是在当前环境下,生存确实是问题。, o# H! a  A; w7 g6 t' d% W+ [
    失去战场控制的鹰酱AF,还有多少争取预算的空间,这才是问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 昨天 11:37 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2026-9-19 21:09
    ( n1 W, p: J* @- j6 ]1 p3 [' W现在重新生产,成本也是大大滴增加。
    7 H4 R( ~' Z5 ^- Y+ F$ {4 q当然相对于肥电还是有价格优势。4 [4 ~( k6 ~- q5 U3 f* M/ J
    只是在当前环境下,生存确实是问题。 ...
    : d5 q8 @& f6 R/ Z
    还好,F-16V还在生产,所以不是停产重启。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 3 小时前 | 只看该作者
    美国人学会了韬光养晦、对兔子进行战略欺骗了~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-21 03:43 , Processed in 0.065625 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表