如果19轮步战真有激光反无人机系统

晨枫

; s6 i& j: ?/ N: B! G  Q《南华早报》报道，19轮步战可能装备了激光反无人机系统。没有技术细节，也不知道性能如何。19式是比08式（大八轮）更先进的轮步战，车族里还有105毫米突击炮、装甲运兵车等车型，具有两栖能力。遥控武器站保留了08式的火力，还换用了更先进的四发红箭16反坦克导弹，非穿透安装使得车内空间增大，便于运兵和进出。
: C! t8 q7 A3 x9 M! ^+ F+ q
7 z& W5 S& ^. ], t+ M( w现在说是开始选装激光反无人机系统了。这要是真的，地面战争就好玩了。



在乌克兰战场上，无人机差不多把坦克、装甲车打回老窝缩起来了，套上鸽子笼出动都不解决问题。乌克兰战场上现在每月消耗20-100万架无人机，绝大部分是小东西，需要飞手遥控的。飞手的数量毕竟是有限了，大概无人机像不要钱一样，一架一架接着飞，唯一限制是每次要换一个地方，免得被俄罗斯炮兵反摸过来了。
; ~, _; q5 F4 J; x0 D- Y8 @
# }5 B# K6 t, Q' _: X但要是新一代坦装配备了激光反无人机系统，战场力量对比又反转了。FPV要是打不掉坦克、装甲车，那人家一冲就到眼前了，到时候都不用枪炮，履带碾你都没跑。
  s/ m, P2 b1 r( E8 W& Z
1 A" V9 c1 c% S" K! i这可能吗？可能的。

0 q$ r% K  U; e: Y激光反无人机有很多反法。直接击毁是最干脆的，但能量需求高，，坦装上的发电能力不一定够，系统成本可能也太高。但激光致盲呢？那要不了多大能量，步兵手持装置就能做到。对于FPV无人机，致盲可能还真管用。
" |& I+ {" P0 ]" N" W  N
& _2 n8 a! I. U8 X2 u大部分FPV都需要飞手通过无人机上的摄像头直接观察目标，然后飞手手工控制，把无人机导引到目标、发动最后攻击。在这个过程中，摄像头必须对着目标，激光致盲可以有效阻止飞手的观察和瞄准，如果不是直接损坏摄像头的光电部件的话。
6 b2 B9 f+ M& U$ ~/ |! x
7 H1 h, n  @# B在飞行员防炫目眼镜上，有电致变色的保护功能，用来防止激光炫目。对地攻击飞机和武直飞行员早就有这个需求了。同样的功能可以加到FPV摄像头上，但这个功能不便宜。更重要的是，电致变色可以防眩目，但在变色期间，对外界的观察就谈不上了，好比带上焊工保护镜一样，按着电弧火花恢复“正常”了，但周边就啥也看不见了。作为飞手，直接对着目标飞倒不是不可以，但前提是周边没有任何障碍物，飞行也不能有任何偏离，否则一片漆黑。
4 P3 `- C# K5 @7 G9 g1 ?4 G
' ~, J& }( P4 I6 {更加要命的是，电致变色需要时间。所以激光致盲常常不是一根筋地连续照射，而是不规则地忽闪忽闪，迫使电致变色永远落后一拍。这样几个回合下来，飞手早就没法保持控制了，无人机要么彻底丢失目标，要么直接撞击到障碍物上。

但要激光反制（不管是击毁还是致盲），首先需要发现。这可能需要多种技术协同使用。无人机（尤其是四旋翼）具有特征性的嗡嗡声，这是旋翼高速旋转的声音，没法抑制，而且频率和“音质”相当稳定。用声学监测，可以实现早期预警。坦克、装甲车本身的噪声很大，但频率很不相同。采用适当滤波的话，是可能在噪杂环境里捕捉无人机的特征性噪声的。这和人们在噪杂环境了听到相对微弱但熟悉的声音会猛然惊醒一样。

声音不能用于精确定位和测距，这需要毫米波雷达，只需要几百米、上千米的探测距离就足够了，更远没必要。由于有声学预警的引导，用固定的四面阵当然可以，用旋转的单面阵都没问题。

然后就是激光反制了，有效距离几百米足够。实际上，确保FPV无人机在几十米外击落，就达到目的了。激光反制武器可以和旋转单面阵联动。
% e; P6 n7 Q# b3 H
要是能批量装备，坦克、装甲车就重新威风起来了。面对主要依靠无人机的敌人步兵，那就是砍瓜切菜了。
3 j4 o# `' `$ U7 @
在世界上，“无人机决胜轮”也在退潮。波兰紧挨着乌克兰，乌克兰战场上的一惊一乍全停在耳朵里。波兰陆军一点没有放松装甲兵建设，尽管反无人机技术好像还没怎么听说。美国陆军一面重视无人机，一面也在重拾机动炮兵，轮式155炮已经选用韩国的K9MH，履带式155炮也在选型中，这无疑是“无人机取代炮兵”的悄悄否决。下一代坦克也在研制中。

天狼星

我有个简单的方案，只用货架武器装备：激光雷达加声学捕捉定向管周围100米，（考虑到复杂环境下的障碍物和设备安装高度，在开阔场地当然有效监控距离可能扩展到几百米上千米），联动一个空爆枪榴弹武器站，能对付民用四轴和穿越机就行。
更高等级、更先进的无人机不是步战本身该对付的，应该是营级连级防空去考虑的事情。