|
|
美国海军新推出海军模块化导弹拦截器(Naval Mudular Missile,NMM)方案,挺有意思。, w( v6 D* Y6 z4 }: }
. _0 N4 b9 U0 }: p& _ 5 C/ I0 S7 `* G) u/ v9 \( p! V8 I
4 T1 {( Z3 x7 `6 p1 Q) Z9 }# x计划以基本的“末级拦截弹”(Terminal State Interceptor,TSI)为基础,配以不同的第一级和助推器,构成不同的舰空导弹。TSI要求具有高度机动性,可用于热衷任务(防空、大气层内反导、反无人机、反高超音速导弹);远程的NNM LR用于替换SM6,在Mk41系统里单发装填;中远程的NMM DP-ER是新的,可以在Mk41里双发装填;NMM QP-MR是中近程的,可以在Mk41里四发装填,这应该是替代ESSM的。
, G! a( s6 @6 k& A0 \) C% {& B9 @" B# Z1 O5 y
SM6用得挺好,但AIM-120为基础的拦截弹打飞机没问题,反导还是有点吃力。美国海军现在把反导的重要性大大提高了,光能拦截老式亚音速掠海飞行的反舰导弹已经不够了,还需要拦截高空飞行的超音速反舰导弹、弹道导弹、高超音速导弹,这是SM6很难做到的。都用SM3又实在太昂贵了。
( ]. U0 r& ?: b
. y& L- Y3 ], p% S+ H另一方面,ESSM的成本和弹舱深度都挺好,但本身“底子”差,号称有中程的射程,实际上很勉强,而且面对越来越先进的反舰导弹,有拦截能量不足的问题。
1 m$ o: [3 z# e/ _5 m
* v6 v" m1 v/ M% Z. H9 B0 p用统一的TSI解决了末端能量和制导问题。现在还不清楚TSI将采用主动雷达、被动红外,但很可能是更加先进的双模制导,以确保截杀。采用统一的TSI后,规模经济也可降低单位成本。
' |% @! S$ J2 }5 S! s$ |$ Q( {
l' j5 |" p# H" z }: s% w; V不同的第一级确保不同的导弹有足够的发射能量,这可以确保ESSM能量不足的问题不再存在。
5 N) g ?7 K4 }9 s2 ~
! U; Y& v) e1 h8 t8 z8 c* k+ F交战距离较近的NNM DP-ER和NNM QP-MR的TSI是“裸弹”安装,发射就可转入交战状态。但更远射程的NNM LR的TSI带有额外的整流罩,以改善远距离飞行的气动特性,到交战前才抛掉。4 X' r/ [- W3 c5 s
1 U" [( C- n$ I2 a5 S9 e
; z0 }$ n- s/ A' Y) b1 Y
NMM LR(左)与SM3(中)、SM6(右)的对比
1 m6 x" @+ C E5 n$ n/ C# S
; t" c" k: t jNNM DP-ER可能在射程和性能上对标中国的海红旗16C,这是美国海军现行主力舰空导弹里的缺门,老式SM2倒是这个射程范围的,但在大量退役了。
2 h8 G6 N8 {3 o- e
# S$ [/ z0 |2 R有意思的是NMM ER-S,这是从“弗吉尼亚”级Block V以后的VPM里发射的,VPM可以一筒七弹。水下的潜艇发射导弹没有问题,但如何从水下捕捉空中的飞机目标,现在还没有透露。有可能是通过遥控的无人艇直接在水面探测和引导,也可能是由遥控的无人艇接收外部引导信息(如舰艇、预警机、无人机、预警卫星等)。
# ^/ o8 i3 c3 S# E* ?( W
4 x( E) a- _6 Y只要能解决远程预警和发射引导问题,潜射防空导弹有很有用的潜在作战应用。实际上对中国的用处更大,比如前出到关岛、夏威夷、澳大利亚打防空伏击,更不用说日本周边了。
3 v( i7 j, h1 N3 r+ U# Y8 F {3 C) t& [- N" ?3 V
NMM的思路值得中国借鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|