台湾还折腾“台湾之盾”吗

晨枫

台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。

2 H- ~* I) ]. @7 Q台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
& J9 Z5 o: p: P2 E

' J9 ?- z6 W$ c“强弓”
0 W  K/ Y: ]' Q$ S3 |! w8 O
% ]) W- I5 g; y1 D2 G8 s
: }* U/ |7 W+ ^9 H% f, X8 R) U“箭3”
. S7 \1 h# Q# Y. @+ O0 E4 v
& [, t6 S0 b) ~! o4 z- j4 P# i. v# ~! i“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。

7 v+ |* N% g: W
9 ~, V5 m5 K" ^: L. m1 k
* x. S4 p0 \* O1 e, e7 e" n5 o“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。

台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
+ K3 \3 e$ x9 _; F4 \) C
必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。

( f* U' b5 a( C- T0 K) `问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
- F8 m$ L0 \0 R% ]0 Y! e. _* u
* x0 E/ [1 C. x7 F8 N1 h% c“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。

5 b, p4 D; X! E! K0 [以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。
: h2 M- e1 a7 D) R9 s3 o
台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？
/ H7 V* d5 d0 W% n; W) ]- F
7 G% D0 d/ e, Z7 z9 Q“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。