设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1046|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 为什么需要155舰炮

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-2-23 07:52:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑
7 L: R% u& B6 i8 G% P0 @$ V" P* y
' U# m1 y' ^  A中国在测试155毫米舰炮。如果装备,这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了,西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。8 r% d  _( V& P% X0 M, y
# X: F) c8 ~1 k! o8 q
舰炮在现代海上战争中有什么用?弄清楚这个问题,才说得明白为什么需要155舰炮。7 o7 v( N" h7 q% M% V
+ }2 e+ l' K/ n. C
舰炮已经不是海战主要武器了,反舰主力是导弹,潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器,问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举,“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。7 b1 S% f0 Y* q$ x3 T
$ |+ r; v. Z0 V5 R1 @; X
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级,反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级,大的超过500公斤,是炮弹没法比的。
* Z' Y# V6 {5 X4 a, b6 M, S% \/ K0 w) w
炮弹比导弹便宜,但现代战舰、商船价格不菲,反舰导弹只要打中、打沉,性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”,用炮弹打需要连续命中,没有“划算”多少。
2 m% l, B  [4 c1 `! N3 I# ~. X1 u) M, Q  Y
防空方面,舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。
' {; L, ~- x$ U( i+ H( s/ d+ {1 D: ?* R4 ^
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。, m( T* _( G. I5 g. @

7 T2 n, b4 P6 _& h& {6 Z在海上,无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等,需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话,还是伤害挺大的。
# r0 V% A/ i: }* m2 S
" O+ @1 r( f% c5 `* ]+ m0 _) g在空中,无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP,用GPS指令制导,也就是说,炮弹对自己用GPS精确定位,并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向,进行拦截。这样的制导方式成本很低,中国完全有足够的技术基础,对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够,155毫米炮弹的内部空间更大,也适合容纳北斗指令制导。" c& @; g- ?8 C, H( ]5 E

8 J" ]( b% m  I无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力,但速度低,打打也够用了。
. K, M% o* O& E2 F7 q- B* y) v6 |* O( a) h6 z+ J3 U( v1 g# N) Q* ]
对于这样的反舰、防空任务来说,30-40公里射程够用了,目标要么在海上,要么在低空,弹道能量问题也不大。# Y4 T" d" V9 i' K2 ?6 x' U

% \% a4 L) t3 y& V+ P' z对岸轰击方面,155炮的作用不用多说,问题是接近到30-40公里距离的话,舰艇本身也受到很大威胁,需要更大的射程。
# s! H# k, Q9 e) n! n9 T6 e! }  \& w$ f! J  B5 r% D! i3 E8 ^
155炮增程到70-80公里有现成的技术,增程到150-200公里也是可能的,关键是成本要控制好。) c# ~+ I( Z/ ~

1 W& {1 j( r+ C& x$ x现在用火箭增程很普及,但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效,问题是工作窗口很小,也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度,正好点燃冲压发动机,启动条件有保证。转入水平推进后,射程也很灵活,需要哪里下来,就哪里下来,后面就是末段制导的问题了。& X+ Y2 o9 h5 o. Y/ k+ y

9 b4 s) a( Q5 W( x" H技术不神秘,要紧的是成本控制,别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
0 ]1 E& D4 ~1 o4 O  ^3 H; K3 h, S- x* q* s! e8 v7 h5 t
这样的任务现有130炮能完成吗?有困难,因为用的是整装弹。
3 _2 a& O' y% o: l6 M& p* j  }- u, z. m
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的,特别适合自动装填,装填和发射快速,但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹,弹头和药筒分别装填,弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹,所以不可能从130炮改进,只能全新设计。
$ A8 J* B: ^: n4 ^' C) J4 H: f, c1 j

' L6 X8 ^  Z/ r  X8 R, G7 A8 v' A俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹. b. C5 B) B& V6 w! n
* T2 k' N# F9 |" r  f6 J* O- c  r# g
- R1 b2 U# t/ `
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹,这里只有弹头部分' J1 E% _$ Z" d. |6 p9 m& b

( k( o( x6 A( W7 h& Q采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药,只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。% S' U. R; s. L$ t" H

: i; P' G6 A8 c+ U但还是不可能用155舰炮去洗地,只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸,但对舰艇自身的威胁太大;距离远了,弹药成本扶摇直上,即使没有美国的80万美元一发那么离谱,也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
' j  \" w0 r; ^6 y1 ]0 B8 x
* D6 B( D( C. X+ |# T$ R这样一来,100毫米舰炮用整装弹,用于护卫舰以下的舰艇,替换现有的76炮;155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇,替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信,用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。4 D$ R8 E7 W4 B$ R+ P  c; R

, M( E0 D2 Q  ]) X能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因,而不只是因为口径更大、威力更大。

评分

参与人数 6爱元 +54 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势
pcb + 2
landlord + 10 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    18 小时前
  • 签到天数: 3004 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-2-23 18:27:47 | 只看该作者
    小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么?8 U, E, v% A' I+ h1 d  O

    # [& s& A5 y% \% N9 \& r海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么?
    7 Q  y8 e- z& Q! |$ _  V. }8 T+ n" S
    我只知道一个是自动装填,一个是手动装填,所以一个是连发,一个是单发,一个是直射,一个是曲射?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-2-24 00:22:36 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-2-23 04:276 j4 r% k7 C. y3 M- B2 P+ B3 Z1 a# p
    小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自 ...
    7 p1 ~: S6 x7 ^; r) F. l" ~
    直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高,所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感,所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事,至今依然是领先水平,Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了,最新的Mk45是62倍口径,地炮没有那么长的。& C! o" M  C, U, R5 H( T) R

    $ S) T: e( g- C# N; a更加简单地说,155地炮是榴弹炮,155舰炮是加农炮。4 J+ k  Q5 a% N
    , c& W4 _( F9 X$ j2 Z
    自动装填不是区分的关键,两者也都是分装弹为主。

    评分

    参与人数 1爱元 +12 收起 理由
    方恨少 + 12

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-13 20:17 , Processed in 0.066005 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表