设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1271|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 为什么需要155舰炮

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-2-23 07:52:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑
+ p, C' k0 z+ b
* i; X  w4 s, ?( v中国在测试155毫米舰炮。如果装备,这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了,西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。1 A9 C4 T/ U5 D1 s, ^# P1 s+ B
& X( t/ K# i; a) h  f0 X9 J6 K, d
舰炮在现代海上战争中有什么用?弄清楚这个问题,才说得明白为什么需要155舰炮。
! g- h7 |# Z- Z3 n5 V1 f7 x6 K% W6 h0 D! w
舰炮已经不是海战主要武器了,反舰主力是导弹,潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器,问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举,“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。3 r5 N9 @3 f' x! V  m
% g2 B4 o, M7 Y5 R
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级,反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级,大的超过500公斤,是炮弹没法比的。
1 N1 b$ _1 Y- g) F3 ~+ [: k, X$ _/ ^8 x2 }. l1 ^: Q1 D: s5 r1 j
炮弹比导弹便宜,但现代战舰、商船价格不菲,反舰导弹只要打中、打沉,性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”,用炮弹打需要连续命中,没有“划算”多少。/ P; B2 U2 @6 i4 {/ S( A  W* L5 A6 D

% K6 n3 |0 A% s! L) r防空方面,舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。& |4 Y3 @' u/ _: q
8 u4 k8 b1 @6 v4 `5 ~
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
5 b  }4 ]& y- W7 y
! v- j4 R- v" D5 b8 _3 L在海上,无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等,需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话,还是伤害挺大的。1 G' {7 N5 B& A$ n
- i. n/ X" A' }
在空中,无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP,用GPS指令制导,也就是说,炮弹对自己用GPS精确定位,并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向,进行拦截。这样的制导方式成本很低,中国完全有足够的技术基础,对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够,155毫米炮弹的内部空间更大,也适合容纳北斗指令制导。4 t% y8 e7 V9 K! w& F( P: W0 H

9 N7 u( a3 E$ C4 q! T' w无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力,但速度低,打打也够用了。
6 m) M3 e( R1 t. i8 @9 f- c( e; R" p. T* l; b. S0 A/ O
对于这样的反舰、防空任务来说,30-40公里射程够用了,目标要么在海上,要么在低空,弹道能量问题也不大。# u; K7 A7 j( d+ q+ n" p( j

" F( q' @% N6 N4 `& [对岸轰击方面,155炮的作用不用多说,问题是接近到30-40公里距离的话,舰艇本身也受到很大威胁,需要更大的射程。  m' Y9 i% s' t+ M6 Q% z

. l/ `1 G: R, O  y5 @155炮增程到70-80公里有现成的技术,增程到150-200公里也是可能的,关键是成本要控制好。5 v6 I: q% s4 |# b

2 B- R  R; w! h4 h/ \* ~; n- M. Z现在用火箭增程很普及,但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效,问题是工作窗口很小,也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度,正好点燃冲压发动机,启动条件有保证。转入水平推进后,射程也很灵活,需要哪里下来,就哪里下来,后面就是末段制导的问题了。" h% ?7 T* R& c; q* f: x* d
* W: d( J' S+ Q% t" _2 F9 f' Q6 V- Z
技术不神秘,要紧的是成本控制,别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
5 d5 r& j1 R( c( O% i9 ]; l8 S$ U" {" {& C
这样的任务现有130炮能完成吗?有困难,因为用的是整装弹。
1 I2 |" v. O/ V* C6 d+ g! ]/ U" {% x4 Q2 t& j
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的,特别适合自动装填,装填和发射快速,但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹,弹头和药筒分别装填,弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹,所以不可能从130炮改进,只能全新设计。( _! p  h0 r8 h$ {/ U2 q( Y9 A
; A5 @9 D/ V* X8 Z. L4 k9 D6 `
  n9 L  B$ a" O* d: n' R
俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
5 }" }4 ~6 a% n& ?0 l7 H$ ]6 _% [- d) K6 C1 i/ ~; u
7 r% D4 y0 w/ j. C  U/ r
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹,这里只有弹头部分- Z4 m# {. `& G  P9 g' Y

0 e% Q0 d: y+ b采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药,只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。* n9 X+ E9 [$ L! q1 j7 ^) A5 P

2 Z+ x& w6 C/ o  T) `但还是不可能用155舰炮去洗地,只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸,但对舰艇自身的威胁太大;距离远了,弹药成本扶摇直上,即使没有美国的80万美元一发那么离谱,也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。
/ l9 y9 E* r- H% D& \# I4 [$ Y% z3 b$ U# [
这样一来,100毫米舰炮用整装弹,用于护卫舰以下的舰艇,替换现有的76炮;155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇,替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信,用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。% O+ w" W/ S0 I2 K$ J
# c2 O+ I8 G' n2 z6 s- W# H6 d
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因,而不只是因为口径更大、威力更大。

评分

参与人数 6爱元 +54 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势
pcb + 2
landlord + 10 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    1 小时前
  • 签到天数: 3061 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-2-23 18:27:47 | 只看该作者
    小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么?  n* K2 m( W) B; v3 c% w

    ) p# I6 o1 D& c; E海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么?& Z6 \4 x$ B' p! q* [' l. B1 b

    " P/ `! o5 i' e. y6 ^! v8 a. M我只知道一个是自动装填,一个是手动装填,所以一个是连发,一个是单发,一个是直射,一个是曲射?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-2-24 00:22:36 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-2-23 04:27, a, G4 ]# {7 Y, J3 E
    小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自 ...

      c  M# e1 t1 p) b1 U; e直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高,所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感,所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事,至今依然是领先水平,Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了,最新的Mk45是62倍口径,地炮没有那么长的。1 `- E3 {- ~" {" m6 z# ?1 ]6 O# _
    4 v1 H( v. f! S; N" d6 M
    更加简单地说,155地炮是榴弹炮,155舰炮是加农炮。
    " \5 Y' Z( C  y1 p8 f) U1 L. b( X& r" |1 B( f" K
    自动装填不是区分的关键,两者也都是分装弹为主。

    评分

    参与人数 1爱元 +12 收起 理由
    方恨少 + 12

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-9 04:18 , Processed in 0.066001 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表