|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
# I2 E- s# t! f; c6 @
3 `5 ^4 u7 h: c( L% p
3 M5 w. d. E! d; ]- Z5 W$ k2 j3 I$ W- K6 q5 p! h
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
9 \9 e% T0 G a8 J6 r+ B. Y2 S9 l; h! @, D0 H- p
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。7 Z* b: ~. F7 c ?' Z- ]7 p" _! Y
0 z# o) j6 S& n8 B7 K
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。
/ }# x2 F. D/ D5 [8 u
5 H e% F* P- S) ?# E: @Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。) u" f' }) b+ p* H
. I; ~; k" T' F. ~7 S' R
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。% Q4 q4 ^* X4 k; M
( O+ F0 E. k8 M' U7 I! A
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
3 S% P9 O& x1 K2 u7 K3 ?" |' ^: j2 z% K2 {$ ]) ~; E
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
) {. t+ T' Z. V; c z9 V7 p; g4 X3 M8 O7 J9 c" e1 N
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
4 u# ^. ?1 s W' h2 {/ @9 \6 p: Y6 i+ Q
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。 B5 q7 R: L; [) l
8 O' \5 |" n/ E7 t0 h0 p5 ^
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。
2 X6 G6 d1 g+ e# I X$ I
, i! e7 |" y0 \+ z/ {![]()
. b% `* S/ ^ u" I: }
% l& f" c% o' H# G* x6 Z9 q7 ^与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
4 i" V0 \% I B, c( p% M, R% W, [. S& Q2 u
: y: O( z% p* X* ^
/ x, O4 h: n4 U5 ~- `仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
( x. D! J7 c: o% O# N- {2 N8 k
5 R; m& \4 k) X: c在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。1 x8 t( ^* x' C' H. w: ~
' U6 ?. P* ?$ U% X% d6 w$ VYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。. Q) x9 M& i" p/ V* R0 ?0 Q" y* U8 j
1 I6 P" x0 u' T
YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
2 {+ o6 L4 _* i# E2 ^: z! A* }1 [( U
# |) H2 T% M5 C6 M0 T9 n . m8 |5 o; T% l' K" Z: y
# h6 ^ A: z' ~机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
$ f- V0 R! q7 E& ^6 _8 ~7 J/ q f; E6 Q8 J$ P& b6 A& E7 P
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
/ H: t5 x: h9 p/ ` u4 `) a3 T2 f, X( m
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
$ M5 u' T' g [( c& O f" O( y- I% F
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。
( Q7 ?: g" u* D g+ j0 G2 E1 z/ N4 o2 b, I7 E
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
" G, l' W$ u* G, V' c3 _; _. o9 y
. r; e4 P4 l3 D: y) K# V9 m/ r![]()
- [7 _& ]5 U4 a4 B! y
8 K9 s: u, Z1 ]4 s1 f3 A在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。& D% z) ]2 }' j& k
2 R! r, ~2 u6 a, U9 PType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|