|
|
欧盟准备推动军火采购方面“欧洲优先”,美国急了,威胁要报复。
( L$ k( j$ Q- q' [/ W9 X( v' K2 M+ l5 e0 C
据报道,今年第三季度,欧委会预计将提出对2009年采购指令的更新方案,作为更具争议性的“购买欧洲货”规则改革的一部分。目前尚不清楚新文本是否会包含具有约束力的条款,以优先支持本土制造商。
5 ]! q9 j h$ U. Q
7 b9 F( q, j5 {4 ?* w9 D+ {美国国防部警告称,若未来采购立法纳入强制性的“购买欧洲货”条款,美方将采取报复措施:“美国强烈反对对该指令进行任何修改,限制美国军工业支持或参与欧盟成员国防务采购的能力。当欧洲最大的防务企业继续在美国市场获得巨大准入利益之时,(欧盟)采取保护主义和排他性政策,将美国企业强行排除出市场,是错误的做法。”“如果欧盟成员国在国家采购法律中纳入欧洲优先措施,美国可能会重新审查在《对等防务采购协议》相关框架下,提供的所有现行‘购买美国货’法律的全面豁免和例外。”
# [; t" V$ W5 j) p, _0 D0 g; j. P' W! s6 A5 a
据彭博社报道,欧委会计划于本月公布《工业加速器法案》,这是其提振欧洲经济、遏制工业衰退计划的关键支柱。该一揽子方案包括本地制造的比例要求,影响范围涉及汽车、军工制造等多个领域。不过,最终细节仍在磋商之中,欧盟成员国正围绕在多大程度上拥抱“欧洲制造”原则展开博弈。/ v. d9 q& m7 _, u |- Q! k
. v4 O: ~6 s( Z/ n
欧洲最大的军工公司有:
7 t# A4 ~) j+ D4 b6 N- g
0 n0 r" [/ A% T5 C英国宇航(BAe)、空客防务、莱奥那多、泰利斯、莱茵金属、萨博、MBDA、KNDS、Naval Group、达索等。
8 U% V, O0 u$ {% a$ y F5 x) F' | n; O+ I" Q
BAe最大,实际上五角大楼根本不把BAe“当外人看”,在竞标中与其他美国五大(雷锡恩、洛克希德、波音、诺斯罗普、通用动力)同等对待。英国也不再欧盟内,至少在理论上,不受欧盟行动和美国反制的影响。
; P$ b: p6 T0 ?( V% h: T" [5 G+ U) n4 V$ C# g: x
空客防务就跑不了了,不过空客防务对美国的出口不多,主要是直升机,还是二线为多。再就是火箭发射、卫星业务。% A8 X9 d4 B7 I- e7 ~
+ t: u7 Q7 l+ _7 J
莱奥那多是意大利的,也是直升机为多,还有美国海军的M346教练机。% @2 M- g: w7 p3 G7 Z6 |
1 _8 F- u; T4 V' J# P: X7 B泰利斯是军用电子,在美国市场的存在感不强,主要是一些光电吊舱之类。1 b5 U. V f% m8 B& n d5 o! d
# h0 E. Q" R3 C$ b& ?
莱茵金属是德国的,与美国保持火炮/坦克炮和装甲车辆方面的密切合作。" s- S% E; x1 [& H/ m6 J
7 c5 J J* O) i9 D' U( q
MBDA是英法合作的,导弹生意做得挺大,但在美国市场的存在感不强。
4 | `6 p4 q, c5 S- {
1 y" y) q7 A: _4 ]1 q8 ~# ^1 Y9 XKNDS是德国克劳斯-马菲-魏格曼和法国Nexter合组而成的,主要是装甲坦克,和美国有合作,但也没有太大的存在感。. F4 w0 k9 P' A& _. U; O b
1 {, H% g: n% v v& N" S. C
Naval Group是法国的海军造船厂,“星座级”下马后,在美国没什么事了。
! _( z8 V, v' @& m2 ?$ z! q* G# x* d% j- X
达索从来没有打进过美国市场。% R4 Y- A$ g8 l
: m. |0 y4 e$ c
美国军工市场对欧洲属于“大门打开你也进不来”。一方面美国军工技术总体(尤其是高端装备)上领先于欧洲,另一方面美国军方有强烈的“美国优先”传统,不肯轻易购买外国装备,哪怕来自欧洲。即使购买,大多也是次要装备,如轻武器。
6 ^$ {, I, T! _3 _* n
& A% U. P% N, n但欧洲就不一样了。欧洲在轻武器方面很强,坦装和身管火炮方面也很强,但也仅此而已。
# @# u" @4 \1 J9 q f& c7 ]3 `- D# q; |3 \. N. r0 i" O
在最重要的空中装备方面,欧洲已经落后了,而且赶上无门。
2 U1 U) x0 M3 n; q' m/ Q' c3 M& I: a- Y& w" F. c; J% {- B4 B3 X
F-35纵然有各种毛病,这也是欧洲根本做不出来的。英国、意大利、日本合作的“暴风”还是PPT战斗机,法国、德国的FCAS基本上合作破裂,法国是否有能力再次独撑很不确定。考虑到法国还要硬撑PANS下一代核动力航母,实在看不出法国有这个国力独撑。
/ k; C5 v7 ?7 k! }' @7 f4 p& D. Z7 k9 G
靠“台风”、“阵风”、“鹰狮”接着撑?要是俄罗斯真把苏-57收拾利索了,恐怕也要撑不下去。中国这边不仅有歼-20、歼-35,还有南北六代和无歼六代,欧洲直接弃跟?4 \) W9 t# N7 Y$ Z2 S/ r
/ S. s& C% v' J" K+ P. u4 f$ E运输机和预警机、加油机方面,A400M上不及C-17给力,下不及C-130J灵活,只是解决有无问题,用作加油机有一样的问题。预警机方面,萨博“爱立眼”和波音E-7根本没法比。, J7 y }! S* d
$ E* x7 |& i, ?$ j- g: E
在导弹方面,欧洲没有“爱国者”、THAAD一级的高端防空导弹,连计划都没有。
. d& V: w( M# Z% |, |9 a! v" D! I8 Z, s2 u, N& O& K/ a k7 D. [
在空空导弹方面,“流星”在理论上达到甚至超过AIM-120de性能,在实际上火箭-冲压并不适合高低空全空域追击的问题并没有解决,这是原理级的硬伤,全世界都没有办法,中美都干脆利索地跳过火箭-冲压,直接上双脉冲火箭。美国至少有AIM-260在研制中,欧洲根本没有能压到PL-15的空空导弹,PL-17更加免谈。; I! E3 b7 t0 T2 G- R2 W
3 U+ f; u& h7 X0 u2 Z- V. m
反舰导弹方面,欧洲缺门鹰击-12以上的任何品种,中国已经发展到鹰击-21了哦,这还是已经公布的。
7 S3 Y6 V, P7 h; Z/ z }2 i7 D9 R/ p) U/ D; R2 ~
巡航导弹方面,英法有“风暴影”,德国有“金牛座”,但都是几百公里射程级,与“战斧”、“长剑”的射程没法比。中短程弹道导弹方面,中国一骑绝尘,美国在下力追赶,欧洲再次缺门,而且根本没有相应的工业和技术基础。* V$ c. P5 X* e8 ~( {- P
4 k3 Y' p. u2 o" }* o K5 l$ H
火箭炮方面,海马斯和箱远火还能比划比划,欧洲再次缺门,弄到要向韩国或者以色列引进。 A! Y# Z* y1 w& n' l
0 k% N- x$ J# @2 Z$ v8 N; r1 f( c
海军方面,欧洲的发展很不均匀。常规潜艇方面是领先的,但水面舰艇方面,吨位倒是见长,但战斗力还是面向中等烈度,缺乏打硬仗的“伯克”级那样的平台。要命的是,欧洲或许能造舰,但关键技术如垂发、AESA雷达还是要靠美国。欧洲是有AESA的,但都是小眉小眼的,用于中近程火控没问题,用于远程预警和火控差点意思。2 `4 @& c% T/ ^/ X$ \
+ a v6 K( V- A3 b! S% { L1 D) d. S0 q
欧洲的“席尔瓦”垂发在理论上和Mk41同级,实际上适配弹药还是不够,结果德国、荷兰、西班牙等还是用Mk41。2 \! k: B& M" Y) v* _8 Z" E+ D
7 G5 d+ f. {7 D, T在军用航天方面,美国的商用图像卫星已经成了欧洲空间情报的主要来源,军用通信也通过北约借用美军的卫星。
5 [* H: S: @$ @4 [- s" [
4 J4 E: u% w- e1 F& i! O9 x5 `3 I& D" j欧洲要重新武装,需要的是全面更新和提升高端装备,填补美军撤出留下的空缺。要靠欧洲军工,根本没戏。; Y# |" y# f5 f; ^
2 O- n0 ~* J+ Y2 Y' ^从美国角度来书哦,欧洲军购勉强实行“欧洲优先”,不仅美国军工利益受损,也留下巨大的欧洲防务漏洞,可能最终危害美国的安全利益。这真是是可忍孰不可忍。 |
评分
-
查看全部评分
|