设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 926|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

欧洲军购能“欧洲优先”吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-2-21 05:00:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
欧盟准备推动军火采购方面“欧洲优先”,美国急了,威胁要报复。6 U* H/ T4 g3 y3 J3 A, }

- R) y" t/ l% j, R" n据报道,今年第三季度,欧委会预计将提出对2009年采购指令的更新方案,作为更具争议性的“购买欧洲货”规则改革的一部分。目前尚不清楚新文本是否会包含具有约束力的条款,以优先支持本土制造商。9 e0 x% \, u* c3 {$ H+ Q

/ m! D1 e- |8 f1 q9 G美国国防部警告称,若未来采购立法纳入强制性的“购买欧洲货”条款,美方将采取报复措施:“美国强烈反对对该指令进行任何修改,限制美国军工业支持或参与欧盟成员国防务采购的能力。当欧洲最大的防务企业继续在美国市场获得巨大准入利益之时,(欧盟)采取保护主义和排他性政策,将美国企业强行排除出市场,是错误的做法。”“如果欧盟成员国在国家采购法律中纳入欧洲优先措施,美国可能会重新审查在《对等防务采购协议》相关框架下,提供的所有现行‘购买美国货’法律的全面豁免和例外。”1 h3 {0 ^; ~5 ~' v& J
5 a8 n! W+ L, u3 h
据彭博社报道,欧委会计划于本月公布《工业加速器法案》,这是其提振欧洲经济、遏制工业衰退计划的关键支柱。该一揽子方案包括本地制造的比例要求,影响范围涉及汽车、军工制造等多个领域。不过,最终细节仍在磋商之中,欧盟成员国正围绕在多大程度上拥抱“欧洲制造”原则展开博弈。
9 S- C5 P* \+ F" X$ ~# ?
9 |3 N3 T6 z* u欧洲最大的军工公司有:
5 a7 a9 J9 P1 e5 y; N* ^7 i0 H1 u( m
英国宇航(BAe)、空客防务、莱奥那多、泰利斯、莱茵金属、萨博、MBDA、KNDS、Naval Group、达索等。3 t" U% n# I/ n* r

6 \% Q9 [# ?5 Q$ T3 Y9 R: MBAe最大,实际上五角大楼根本不把BAe“当外人看”,在竞标中与其他美国五大(雷锡恩、洛克希德、波音、诺斯罗普、通用动力)同等对待。英国也不再欧盟内,至少在理论上,不受欧盟行动和美国反制的影响。
/ X. i/ s1 x5 L$ b9 t/ R
" G9 F5 ?- H4 R" B- o. f3 y5 |空客防务就跑不了了,不过空客防务对美国的出口不多,主要是直升机,还是二线为多。再就是火箭发射、卫星业务。
7 s4 j& ?+ C  p% x1 }2 e+ F' w! F6 ^" u0 J: v% Q8 i# }
莱奥那多是意大利的,也是直升机为多,还有美国海军的M346教练机。
/ P8 Q3 y2 p5 M1 o3 o- i) z2 a. K
* @; Z1 R5 k/ F8 e" N/ \泰利斯是军用电子,在美国市场的存在感不强,主要是一些光电吊舱之类。/ g5 D) D3 s- f2 S. S; m
2 ~" S! X: h& h) {% H0 r2 t) w
莱茵金属是德国的,与美国保持火炮/坦克炮和装甲车辆方面的密切合作。( c& p  d/ t+ B( q; j: f$ c
. e" G. u; o7 ~+ [
MBDA是英法合作的,导弹生意做得挺大,但在美国市场的存在感不强。
( c2 D- q1 B: h% C$ m
  {- u& B$ L, t9 u8 M" F) tKNDS是德国克劳斯-马菲-魏格曼和法国Nexter合组而成的,主要是装甲坦克,和美国有合作,但也没有太大的存在感。
& W! n8 Q! R. T/ x4 b) z7 G& R% V! ]" }% U7 e$ q
Naval Group是法国的海军造船厂,“星座级”下马后,在美国没什么事了。9 L/ |0 Z) I. \/ }- B* t
- U! c# N0 L  s* C$ R
达索从来没有打进过美国市场。
! G* Q# m+ I7 _% r
% y) s7 v9 F* y7 ?美国军工市场对欧洲属于“大门打开你也进不来”。一方面美国军工技术总体(尤其是高端装备)上领先于欧洲,另一方面美国军方有强烈的“美国优先”传统,不肯轻易购买外国装备,哪怕来自欧洲。即使购买,大多也是次要装备,如轻武器。# t) W! \: k2 w2 {

% l+ @% T6 f0 K# S3 W但欧洲就不一样了。欧洲在轻武器方面很强,坦装和身管火炮方面也很强,但也仅此而已。
" a# t) w' ^# p5 P7 v1 A& k8 Q# p, x8 A* L2 W( f9 [
在最重要的空中装备方面,欧洲已经落后了,而且赶上无门。
# c" r7 Q3 s4 K% j& L2 B) K( K3 V; w# L5 a
F-35纵然有各种毛病,这也是欧洲根本做不出来的。英国、意大利、日本合作的“暴风”还是PPT战斗机,法国、德国的FCAS基本上合作破裂,法国是否有能力再次独撑很不确定。考虑到法国还要硬撑PANS下一代核动力航母,实在看不出法国有这个国力独撑。
2 Q! x; E% {% W! J( ]5 y4 w- V: X; O6 K1 X/ F7 L- B8 {3 L
靠“台风”、“阵风”、“鹰狮”接着撑?要是俄罗斯真把苏-57收拾利索了,恐怕也要撑不下去。中国这边不仅有歼-20、歼-35,还有南北六代和无歼六代,欧洲直接弃跟?
* [2 i& c' k* Y
) o7 f& i9 g* G- \( f# P+ l- K运输机和预警机、加油机方面,A400M上不及C-17给力,下不及C-130J灵活,只是解决有无问题,用作加油机有一样的问题。预警机方面,萨博“爱立眼”和波音E-7根本没法比。: ?/ D7 F0 y, x! l+ c9 j
5 v0 n5 F1 N4 T/ g
在导弹方面,欧洲没有“爱国者”、THAAD一级的高端防空导弹,连计划都没有。
$ D$ B  w- A5 ?$ q, i4 k7 |
3 W- [7 |4 c$ v& k2 O# |5 W, z在空空导弹方面,“流星”在理论上达到甚至超过AIM-120de性能,在实际上火箭-冲压并不适合高低空全空域追击的问题并没有解决,这是原理级的硬伤,全世界都没有办法,中美都干脆利索地跳过火箭-冲压,直接上双脉冲火箭。美国至少有AIM-260在研制中,欧洲根本没有能压到PL-15的空空导弹,PL-17更加免谈。4 q/ X0 y5 F' I# S# f/ B

' n& @) L- G3 T8 U$ h+ ^/ \反舰导弹方面,欧洲缺门鹰击-12以上的任何品种,中国已经发展到鹰击-21了哦,这还是已经公布的。. l) j$ c; @  c

' i2 ]1 q6 @$ O' e4 X$ n巡航导弹方面,英法有“风暴影”,德国有“金牛座”,但都是几百公里射程级,与“战斧”、“长剑”的射程没法比。中短程弹道导弹方面,中国一骑绝尘,美国在下力追赶,欧洲再次缺门,而且根本没有相应的工业和技术基础。7 Y: n  b, S& D7 Y3 x

3 ~5 ?" _' U$ c1 b: o  ~) E火箭炮方面,海马斯和箱远火还能比划比划,欧洲再次缺门,弄到要向韩国或者以色列引进。4 {' ]& l& H0 {' L' I
- b. P2 d2 q& Z' [' q
海军方面,欧洲的发展很不均匀。常规潜艇方面是领先的,但水面舰艇方面,吨位倒是见长,但战斗力还是面向中等烈度,缺乏打硬仗的“伯克”级那样的平台。要命的是,欧洲或许能造舰,但关键技术如垂发、AESA雷达还是要靠美国。欧洲是有AESA的,但都是小眉小眼的,用于中近程火控没问题,用于远程预警和火控差点意思。
- O0 P4 h7 N& ~% `- E& f
9 B. T' Q9 \. t( N0 E; H欧洲的“席尔瓦”垂发在理论上和Mk41同级,实际上适配弹药还是不够,结果德国、荷兰、西班牙等还是用Mk41。
( U2 d* S* U& T  w0 j
8 X: l: T# R% v在军用航天方面,美国的商用图像卫星已经成了欧洲空间情报的主要来源,军用通信也通过北约借用美军的卫星。( C# Y+ G% p6 p" }
" e# C) r9 w* |* n, @
欧洲要重新武装,需要的是全面更新和提升高端装备,填补美军撤出留下的空缺。要靠欧洲军工,根本没戏。3 d) M3 Q# ~8 `* }
* a  F0 T' m* y# S, W6 ?
从美国角度来书哦,欧洲军购勉强实行“欧洲优先”,不仅美国军工利益受损,也留下巨大的欧洲防务漏洞,可能最终危害美国的安全利益。这真是是可忍孰不可忍。

评分

参与人数 7爱元 +79 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
pcb + 6
johnsonjian + 12
住在乡下 + 6 涨姿势
常挨揍 + 15

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2026-2-21 05:29:19 | 只看该作者
    主要是欧洲落伍了。就像当年的大清,攒再多的弓啊箭啊,屁用没有。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-2-21 11:56:59 | 只看该作者
    semtex 发表于 2026-2-21 05:29
    1 t5 m) p& ^. c  {% _主要是欧洲落伍了。就像当年的大清,攒再多的弓啊箭啊,屁用没有。

    ; Q9 v$ m1 g0 J) n2 C5 F% P" L& g, P; p是啊,无人机用的AI这块也是缺门。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2026-2-23 23:19:12 | 只看该作者
    中国这边不仅有歼-20、歼-35,还有南北六代和无歼六代,欧洲直接弃跟?
    2 Z) c6 N9 T. `1 Y* W- D7 H
    料敌要从宽,当年面对F22或者F117的时候,中国也有8/1的交换比的思路,就是以力压人,但是还有没有其他思路没有公布的呢?9 B" e5 y. b+ w& i" J+ J& n+ t
    所以关键还是在于不断前进吧!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-14 20:54 , Processed in 0.060825 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表