设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 437|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 航母就是一大抵三俏啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-25 10:33 编辑
% J+ T* ~/ n- x+ \/ B7 H4 l' T7 k& @" T% n
8 c& ~! E; _5 y4 x& e/ P7 M7 {
辽宁号
( H6 s* {- e6 o3 V6 d. [0 D* V
# k& }8 u4 X& ]9 G
8 w. k9 `1 ?& j. w/ R福建号
7 h( S, L2 |9 E" f2 _5 N6 g' |* [. r' }1 l; n  w

7 i& ~- t4 h+ Y% c/ s福特号
* F0 z7 V3 v0 i- H% C/ z: c
# q3 |$ h4 F0 }4 J8 v" f; k% s; t: U基本数据:
4 [: K3 G3 c) i- e. a+ r( [% Y5 B& ?) |8 s7 L  L9 i1 Y- I
辽宁号:甲板长度306.4米,水线长度270米,甲板宽度74.4米,水线宽度35米,吃水10.4米,标排43000吨,满排60900吨。8 B2 Q( q; T( h) G6 Y7 W$ @
福建号:甲板长度316-320米,甲板宽度76-78米,满排80000-90000吨。
' N2 m5 H) G8 X福特号:甲板长度337米,甲板宽度78米,满排10万吨以上
/ J7 ~: z) `3 L) J# w' m. ?$ u
, W( X% V/ c) Y那么看看这些尺度和吨位能管什么用。/ p/ @- Y" U  {, K4 H5 d8 K7 m

7 R' ~# g. N0 `" U: K4 G在辽宁舰上,所有舷侧停机位都是斜的。一方面减少占用宽度,另一方面增加占用长度。均衡下来,停机位还是不够用,全甲板出动紧巴巴的,要摆弄很久才能准备好。而且回收的时候,滑跃甲板不大好用,没法停机,所有停机面积基本上都在“1”和“2”之后,最靠前不超过“Z1”的位置。+ k! }3 R* |% X7 H  z5 |
1 r3 k+ Y7 k; o- n
升降机也较小,只能运载一架飞机。. [+ V" x, Z4 n  @; L: K6 h
4 N8 k, @. q0 [, |
弹药升降机集中在“1”和“2”之间,如果被击中,有可能所有四台都不能用,对抗战损不利。! o( x3 B. `- r5 {! o( ?

; e1 g6 r$ J. r5 o. }- C& _$ |福建号明显更大,这首先可以从舷侧停机位大部分是直角看出来,只有后甲板有几个停机位是斜的。这不仅便于停放和出动,也节约占地。甲板上没有停放的飞机,不好比较,但估计都是按照歼-15的尺度划好的停机位,这依然是中国航母的基本配置,用作基准比较合适。
9 a! a1 b7 H# `
* Q: A; k% L( [+ a升降机加宽了。看不懂划线,应该能运载两架中型战斗机,歼-15或许还是只能一架?
2 h7 V- B' _2 h0 b6 g. W# l; ]5 L) W+ s: X+ w
舰岛明显变小了,大大增加可用甲板面积。与辽宁号相比,甲板可用面积增大很多,加上电弹给力,满载出动率应该有极大提高。
8 M' j. q$ `6 ~  C: m% P  B- S+ C6 N5 z& _+ d
不清楚斜甲板长度是否一样,也没有本事看出来角度是否相同,这就不大好目测了。但看上去前甲板两个电弹的起飞距离都比辽宁号的“1”号位和“2”号位长很多,当然没有长起飞点“5”号位那么长。滑跃对起飞的作用还是刚刚的,电弹和滑跃对冲后,满载起飞的滑跑距离占用了前甲板好多面积。; g: k7 q4 v: k: {1 T- ^7 Q; }
, i7 a- @( o7 {
“1”号和“2”号弹射位不好,“1”挡住了前升降机的进出路线,“2”侵入了斜甲板的滑跑路线。8 C; J3 [' Z9 ^' X

0 ]$ c2 f4 ?0 R4 J; m" R5 T但是弹药升降机分散了,这对抗战损有好处。舰尾左右两台不知道是不是额外的弹药升降机,如果也是,位置比较暴露,但增加冗余度总是好的。1 R+ ]6 x& N1 f* t3 \2 j. d2 f% M

7 P* b5 v7 H3 S: y舰首的“斜拉”一道估计是光学变形,不是真的这么斜。需要更多的图片证实。
& G' t) a, Z3 H4 |& ]4 q$ h1 A7 p0 A6 A  t0 a- y& E
再来比较福特号。“1”号和“2”号弹射位就完美错开了前升降机和斜甲板。一方面吨位增加,前甲板长度增加了,另一方面宽度也增加了,两条跑道不再是“八”字形,而是头冲左尾冲右的平行,这就避开了斜甲板。要是福建号也这么斜一下,“2”号能避开斜甲板吗?
& y! a! D& J  o4 C: W* S  o6 l0 k5 Z- u& R8 x" m
福特号的舰岛更小,尤其是更靠后,这就把弹射器后、舰岛前的三角区腾出来了,特别便利飞机从升降机进出,或者在三角区内调度、整备。
& O) f% G( F) s
5 H* N4 z7 Y3 T+ K更大的宽度也容许后甲板的舷侧停机位成直角,增加停机密度。
# o% @' o6 W( d" ]5 N
& {5 K7 e5 a9 Y' L: y3 {% l& E看不出福特号和福建号的升降机是不是一样大,可能福特号大一点点?这东西也是越大越好,不过越大的开口对结构的挑战越大,对升降机功率和可靠性的挑战也越大。  w2 l. D" B0 [, S- ~* ^, i

, V- Q+ h0 I6 I8 Y3 L5 {% r比较下来,003不是没有缺点的,要是前甲板能增加10米,可能能解决电弹挡路的问题,那就接近完美了,直到有办法把舰岛后移到福特号那样的位置。

评分

参与人数 6爱元 +61 收起 理由
方恨少 + 12
landlord + 12 涨姿势
蓦然回首 + 10
住在乡下 + 6 涨姿势
常挨揍 + 15

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3384 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    "升降机加宽了。看不懂划线". w. j6 X. x2 w# _, k' U, |
    会不会是机翼展开和机翼折起的区别?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 4 天前 | 只看该作者

    , r9 |8 I8 J* T- r福特号干脆跟福建号结成姊妹舰算了,毕竟一笔写不出两个福字。咱们叫一声大姐也不亏,毕竟人家福特姐吨位更大一些。* Q) @( z  n% e

    1 p, Z/ I: Q! Y  W

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 3 天前
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-2-22 19:50
    0 e( M) B$ Q, _; p! E$ \% Y- t! o"升降机加宽了。看不懂划线"
    7 i' [! M: k' Z3 |2 c+ l+ {会不会是机翼展开和机翼折起的区别?

    ; g/ w0 o9 n. E& T% U升降机上机翼都是折叠的吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    11 小时前
  • 签到天数: 2870 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    升降机加宽了。看不懂划线,应该能运载两架中型战斗机,歼-15或许还是只能一架?

    8 N* Y: v. f  M7 _8 w1 ~: a4 O/ p  e1 Z7 v
    画的是同时运载一架或两架战机时的不同位置?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    15 小时前
  • 签到天数: 3384 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 4 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-2-23 11:38
      W  x& A3 S8 C5 G% \" S升降机上机翼都是折叠的吧

    6 `+ K" t6 s! l, ?, |# H) S会不会在机库里把蛋蛋挂满?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 3 天前 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-2-23 08:00
    ' J, _) ^% s2 j% R会不会在机库里把蛋蛋挂满?

    8 F9 j3 D( l+ x1 m& k不会。那太危险。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-27 15:42 , Processed in 0.070667 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表