TA的每日心情 | 开心
昨天 22:32 |
|---|
签到天数: 986 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑 ( m$ S. x+ \5 }8 J+ K
' L% s, @+ u8 H. v转一篇知乎上的回答：* a3 O; Y9 j# T8 F% d& X
4 s9 p& y, ^- b. ]作者：缪淼$ S1 @4 E1 E+ B- Y+ w
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387
3 S/ }: E5 s+ I: p: { J" _8 s
7 b; T# v$ @7 N
g+ l. T3 Q7 X% L- d; \. v7 I ]; J
$ n; x# O+ F9 l' U" F# b4 ~目前所谓地震预报分为三种：+ } N# P! _, z
& Y3 l; t! t: M: H) T6 E
基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；/ s1 b# M8 v H7 p- c- {
基于物理规律的：3. 数值预报4 b+ `# O- E* U5 E' R2 _/ ~$ o9 [
4 q9 m4 p) Y. v& d% p: x& K所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。# E% c! v+ q+ m* T) I ~3 I6 }- i4 b/ L
6 v5 j9 L7 Q: m6 e- O$ I! s而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。7 G9 l. F0 z) l4 ^; x2 |1 }4 X
+ p3 J9 Z5 t8 C$ [数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
- ~; t8 `- }: Y# O8 k/ w
! ~2 Y2 A6 o5 ~说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
' l% t% [2 F8 [- z$ d8 s: q) O. `
4 d: q& c! Q& S数值预报需要五个关键环节：( D* Z) I/ Z0 y Z" C1 U9 V& \
3 G7 S/ x: C6 U, T+ J1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程
3 z$ M9 r* s. F% o$ c5 n6 J3 G
0 b" j# |- u9 }8 I& ]2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机
* M. ^! [/ d2 ?8 n3 ~( P0 Y7 o) L
$ |$ P, E+ j7 p1 {( A7 {; M6 i: q) p3. 结构物性建立模型
/ ?3 [+ }; ^8 U3 A% u+ Q' y0 I, J. ^% P2 h2 E4 Z
4. 边界条件
5 M0 l2 P8 J2 d7 _, e8 B* s8 S d; d: n& n$ |
5. 初始条件
8 L% M/ y: H: ^7 \3 f4 F
% E4 q6 W/ t4 k! E% d V* T' Y对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
3 L$ y. u n' z$ C# b- I* {$ P* n# ?5 h8 M9 e
等各方面均有一定进展。—— 良
6 S$ E1 q8 w1 ^7 p
& X8 P- u/ U! D" \ P# Y8 B) n# |# {计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
4 u& X. s5 H- n, ~6 P# I0 o
/ i) j. i: I2 O- H% L; \对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中2 P7 Z2 B$ x' h, E5 p2 Z3 ~' c
* ~4 H# L8 e: b. z9 Q边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
. u, C9 f8 o1 S1 s
& R2 c! }5 {/ q初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差9 h+ `+ X" D0 o& ^) y
6 F* ^: c3 s7 h( y7 d7 H' k; d
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。% a1 H6 G) X6 `8 i
& o6 U3 J' S5 \3 c3 _2 _7 C% e4 x我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。! I( I+ ~6 R( F7 ^3 W0 A( q+ I
9 I ~) S. a5 E4 b0 \; B1 {
对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。; A T( F+ j3 i. f8 C# Q% ]& J
) }% H3 l& F5 M* E, R0 k: L& B
; T9 c7 M" S: g! ]$ o; y# z7 \% ?0 c5 r$ D
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。
# k8 v% y" p7 R) ~7 |
N4 k1 o( @! u3 z H- O, l*** ***
& `. h3 J- }8 n7 K3 x" ^ ^4 x3 W% Z" Y
; ~& @4 Q8 Q: E
以下是作者的回复节选：, D5 }" f. T0 V b" t9 {
: x) k! ^- G0 i- S9 D* l" d
3 [+ p7 C& o7 d1 k: R8 p$ a& U
0 u$ G4 [. p7 Z ?6 C1 C5 S6 ]% E# v8 c# n5 n0 _( a+ Q
3 ^: t5 g" R9 O# F! B) H
) A% h. J4 b! A1 i$ {: d确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……! |' G1 Y6 _+ Z8 a$ ]
0 Y, ^# r6 H R
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
& k0 g/ G; Y+ S& v' O ~# a: D7 P! u' U* C% G1 d- R4 f
其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
9 B- {) [9 r1 h
- Z; X& ]5 p5 |, L' e* e对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。
7 W. a. |1 z* n- B/ \/ f \
: z$ x8 v% \/ _, y”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。, Z8 j: P: D+ `7 }* w$ x6 d* e* z
( j% W' l5 w- N
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
' C: E/ C5 a+ R
: C5 p' i! k A; E) {当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。
8 \6 L, }3 m6 N( P& k* K U8 \' c
6 B9 Y7 t I8 Y6 z+ s7 H9 e" |* D3 ^
: G6 [ q& \! p( R- F. V# ]6 ?$ Q
3 ]# \( X9 [2 Q! m) c+ ~% B1 D, G6 `1 a6 B% q1 b0 V
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22