TA的每日心情 | 开心
5 天前 |
|---|
签到天数: 943 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 老票 于 2026-1-13 19:20 编辑
1 W5 f/ R5 |3 C- @' w, N! V! W! c$ z" P6 i' M+ ^* Y( w! e
转一篇知乎上的回答：
: F* ^1 T! I6 H6 ?
8 Z8 D% o) L ~: x# m4 Z+ {作者：缪淼4 m3 |5 H; p4 y0 h
链接：https://www.zhihu.com/question/20860177/answer/16426387" z& v$ z e$ V/ J; n
. X" n$ Y7 ]2 u/ N* |
! i, h7 v% v) a* Z( h
% z& v b7 K7 m' J2 J, U/ M% m目前所谓地震预报分为三种：
: L# b' H/ b& q
: g+ D9 w2 ^/ c9 d8 ]/ b基于前兆现象的：1. 经验预报；2. 统计预报；
$ h( D) W0 T$ P/ s基于物理规律的：3. 数值预报
& S" r! t" t' }( S! O: ?
; k2 T( X! { G `所谓经验预报是指，根据所观测的物理量化学量等等等等可以测量的东西，分析其趋势（如曲线上升、下降、突跳等），综合各种“异常”（宏观异常：动物反应等；微观异常：水温水位，地磁，形变，地倾斜，空气或地下水化学量等等），从而对某个片区进行预报。- S: o" _# s0 O! m0 K8 ^4 I
. L' ?4 }+ m6 N而统计预报同样是根据前兆观测得到的经验，通过统计检验的方式，得到地震发生的规律，从而对地震进行预报。
2 k) w% n4 X8 j. P+ D5 [1 S' j0 O9 Q; E
数值预报则是获取当前应力状态，应用连续介质力学和热力学，基于岩体破裂准则或断层本构关系，预测地震。
' \2 U1 X% S5 g8 w8 A
& N4 F. D2 [1 }6 O0 S说地震很难预报说的是数值预报，由于地球的不可入性，地震的非频发性和复杂性，很难对地下介质的状况进行一个准确的判定。
9 {4 @8 v: _ C) E" E3 ]: F* S
5 G1 Q; z* @5 T- f1 x/ w数值预报需要五个关键环节：* v6 V% a6 }0 l* p' ` j- J
3 e/ O/ Y* O- E8 }9 b! ^
1. 物理机制的数理方程描述 —— 方程% ?) p8 ]4 U- a6 @3 a9 x( O5 d
$ f0 j1 Z4 ]* `) p0 M2. 解方程的计算能力 —— 大型计算机) X7 e4 V8 X9 c
) d4 Y1 W, V }4 F$ y1 c2 ?7 o1 `
3. 结构物性建立模型
2 J' E2 s' F: @2 m# Y, f6 e
' h; M* e/ Z# e2 k- L4. 边界条件4 K! o! E! C0 l+ g" \& X
3 d3 j. `9 H* w6 @3 I9 x5. 初始条件4 n- n% n, {& N7 W( K
* h& q# H3 h1 F& u4 S
对于物理规律，连续介质力学、破坏准则、断层本构关系
% R( m8 O8 i I" }0 i0 P
. P) j8 z0 D0 H7 N# n% K4 [等各方面均有一定进展。—— 良
( h. P* n( {. B$ ^/ a) N" O# `" ]5 V
计算能力方面，现在已经可以进行数百万单元的粘弹塑性有限单元法计算。 —— 良
1 B' |* ^0 X; G
4 L2 ]' w- u& E1 W% [对地下结构物性，地震学和岩石实验提供了一定的了解。 —— 中
; E+ g. M8 C% ~5 `8 T. N& t; }; S. O5 p4 q5 b6 o
边界条件方面，地表GPS测量为速度边界提供了有利条件，但大陆板块深部位移仍是未知。 —— 差
+ r# W; [9 ]# j" V% W
" T0 c3 e/ N) H4 p' V' W# j: k1 s初始条件方面，知道主应力方向，但大小的资料不多。关于他们的空间分布和时间变化知之甚少。 —— 极差7 U: ^" @! Y5 g# K
: a: \4 y0 c8 x3 v
地震数值预测模型：首先是地震孕育，接下来是地震破裂，破裂之后便对新的地震孕育产生影响，即一个新的地震孕育过程。如果我们能把这几个关键过程研究清楚，就可以得到一个较好的地震数值预测模型，或预测理论。1 I& d* {" Q' k0 j6 {% V
q. c6 |: f+ z& F6 i
我国的地震预报研究起源于1966年邢台地震之后，国家开始对地震预报进行摸索。而到1975年海城地震时，实在不能说得到了多么可喜的成果。' }& e6 @# `7 \' s* C0 H
* e" w' L8 u( `0 C; }9 L8 V" L对于海城地震的成果预报，只能说是一次经验预报的偶然，简单的说，就是蒙的。1 T- i; _& h9 ~
* O: y7 r9 k& R# M" i2 \2 r) [4 ~
/ k' L d1 L! o
/ i$ F$ ?* R* m5 l7 F# w) i% h3 q
并不是 “少数几个广为承认的预报”，而是唯一一个声称预报出来的例子。而这里的“成功”的含金量多重，大家心里应该都有数。* _: R0 X) M. S+ O4 @. W
) I( d0 q( M0 [/ Y; g
*** *** ; @# I% J; u) ~: [. x
% O* D, y$ Q" t! Q
# q* _+ `5 m0 S" S2 d6 y& J以下是作者的回复节选：5 R3 ]1 Q6 I: @1 n, n
! e5 H- b3 ^1 Q- l* L3 q6 ?
6 _8 p( v3 Q; T! w) G7 R! r8 H; H+ R5 p/ d! E
0 @9 q) `5 w6 @2 i3 f2 j
* C' l8 `; p$ D9 u g6 N
' d% G9 {, e" ^% r. G
确实，不能100%肯定也可以预报的，因为天气预报现在也是这么做的，但是天气预报没有告诉你明天下雨的概率是百分之几……
2 a( i) w: p6 s+ d( M& \; \9 m* J" d) f6 h* U9 H$ `# F
引用某位院士的原话：“一切预报严格来说，都应该以概率预报形式提出，因为罕有预报能有100%的发生概率。
3 Y* F+ [+ |& L& q' Y
- a3 B5 K3 v. X7 S0 _其实现在中国地震学家往往给出确定性的预报，不是因为确定性很高，恰恰因为他们无法给出事件发生的概率，因此只能以确定性预报形式给出。
7 [3 F3 [( |" Q; J+ G/ e" Q
4 l, J/ ]6 g" }6 E3 H1 s( l对于我国地震预报的成功率，不同学者给出的估计从不到10%到30%不等，也就是说预报者虽然给出的是确定性预报，但发生的概率也就是10%左右。应该指出，一定时空窗口内一定震级的地震发生具有一定的背景概率，在地震活动区背景概率会相当高，因此只有预报概率显著高于背景预报，即获得较高概率增益时，才是有实际意义的预报。3 D( B, ~! }( X [/ ]8 ~& {) @/ `+ f9 X
% h7 _! {9 n" I/ q, ]”你说的对，各种经验是可以知道生产，但是当你的经验少之可怜的时候，成功生产的概率就会大大降低。大地震的非频发性决定了我们无法拥有太多的经验，只能根据现有的观测手段得到的资料进行研究。& V6 ?- a% s# {( ^2 U& C
6 E& _+ c# |" I; o, J; M
从这些经验来看，希望得到的是有异常，发生地震；没异常，就没地震。但是，实际上出现了大量的这样的情况：有异常，没地震；没有异常，有地震。
: H4 c1 ]2 P+ ~4 G. T1 r
& D' _2 [) y" k x3 x8 E当然，任何单一手段都是有局限性的，还是要靠“综合”预报。但是，以汶川地震为例，从中国大陆西部每月地震前兆异常数量来看，2006年下半年以来前兆异常数量逐月波动减少，汶川地震的发生并没有遵从这一规律。3 {9 N9 P2 F* |
# f- U* @; Z0 p! C, m a
$ \' b+ ^- C+ ?
5 O9 E5 ?: A% O9 S3 q$ B
7 a" w0 j9 K0 _0 B
/ ~+ |0 I4 z* i) i |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-13 02:12:06
发表于 2026-1-13 10:22:53
发表于 2026-1-13 15:00:22