“六一”、“六二”怎么上舰

晨枫

阅兵上出现两种无尾战斗机，央视没有说明型号，只有用“六一”、“六二”暂代。
. N- s4 |! U% {" m+ C# S0 q
5 g) h" ^- ^1 {7 h; s: }
  l2 h: ^$ w. g8 e0 p5 I4 b采用大三角翼（也可以说是菱形翼）的为“六一”
0 ~4 x7 A4 n* {( K9 T' `8 a, G
) O8 J5 @. M$ I- V5 a9 g8 Y2 }/ I
3 O0 ]: w3 i( w# u采用兰姆达翼（前）的为“六二”

1 z  b/ N8 G' Z: u- j8 E两种无人机的大小都接近歼-10，可能由一台涡扇10推进，至少是一台涡扇19。这意味着两种无人机都是奔无人战斗机去的，都具有高度隐身和高度机动的特点。

现在只知道这两种无人机都有战术编号，意味着至少进入战术测试阶段，但大量服役可能还需要时日。

- f0 W6 k: H9 O5 {1 s高机动无尾飞机的飞控是很大的挑战，但从南北六代、“六一”、“六二”来看，中国似乎已经悄悄地取得突破，敢于大面积铺开使用了。对于无人作战飞机来说，最大的挑战也从来是自主作战：自主发现目标不难，难得是自主识别目标。但在海上，自主识别目标的挑战反而小。战舰的外观好认，甚至可以用图像识别来精确辨别舰艇型号和舷号，确保正确识别。这说明，“六一”、“六二”可能上舰宜早不宜迟。
! R9 v9 h9 V4 |( h
- w& E1 x, D" W; t7 @
攻击-11明显比“六一”、“六二”要小
! \% |% D/ \- L% r
) |( U) Q+ ^3 E9 B5 t有很多攻击-11上舰的传闻，但攻击-11毕竟较小，携带的弹药用于反舰有点威力不够，用于对地攻击则有目标自主识别难题，上舰并不简单。
. k' @, S9 D* H; Q5 s3 q! S) K
但“六一”、“六二”也不能就这么上舰，需要上舰改装。
2 ^5 c4 u; [$ k, i- w7 [9 o& s' o
双前轮、尾钩这些都是常规改装，不轻而易举，但都没有克服不了的困难。真正的大概是机翼。

“六一”、“六二”作为空军飞机，这样的机翼没毛病，但要上舰，需要改善低空低速的升力。
$ P* s& l# Z3 [% \0 y
0 A- M, l. P; C; U0 ]
1 ^: t  \' A* g4 ^& V* @* j: q  }X-47B
/ h8 `% C0 V. |4 F0 c9 x: d: K
在这方面，X-47B是很好的参考。
) k# B( a4 U( o( A+ G
9 l. n0 }, a- tX-47B采用兰姆达翼，尖锐的中央菱形体既有利隐身，也降低阻力；两侧相对较小后掠的机翼提供较高的低空低速升阻比，有利于舰上起飞着陆，也有利于较大的航程。

“六一”、“六二”的先天条件好，上舰改装相对容易。

- H& P' i1 q& E9 Y" }3 X“六二”是兰姆达翼，比照X-47B，相对容易延长机翼，或者在延长机翼的同时减小后掠，维持升力中心大体不变。
- X+ w( |8 U! a3 }) a
“六一”是菱形翼，在现有翼梢增加减小后掠的外翼段，也形成兰姆达翼，可以达到同样的目的。

上舰需要解决弹射/滑跃起飞、拦阻索着陆、编队飞行、甲板和机库运作等。这些都不容易，但以精确、敏捷、规范动作为重点的自主飞行其实是AI最拿手的。

在南北六代上舰之前，“六一”、“六二”（可能是二选一）上舰，美国海军就没法过了。

老票

假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

1 o  m. J6 b4 U( f; @9 \, a未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海基的歼35带一波无人机编队

$ I1 t' C: S) A4 I歼15飞鲨就可以荣退了？

晨枫

老票 发表于 2025-9-6 03:48
8 |8 x  \" a, n& O: N2 b8 v假如六一、六二上舰，那是否可以成为歼35的忠诚僚机？

0 N) i, ]) F; }未来的编队方案是：陆基的歼20带一波无人机编队，海 ...

5 P, m( W1 e" V$ q# `# @那作用可超过忠诚僚机啦。不过歼-15T可能还是要作为炸弹/导弹卡车继续使用，不会轻易退役。