|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-29 11:10 编辑 9 F; f5 f/ ?, U, j
+ d5 j# ~" j; n
![]()
$ g& U3 q1 _! t7 F
+ @. d% U' F% h: ?/ R空警-2000是中国预警机的里程碑,其意义是怎么强调都不过分的。空警-2000采用三面阵主动相控阵雷达,对正前、左侧后、右侧后保持360度全向全时凝视,这是世界上独有的。, P2 _/ h% S. f; ^$ |) K' C
+ R# g4 F! I6 f- Y9 [+ t3 y$ W! B% T
主动相控阵雷达的波束敏捷,凝视模式下洞察秋毫,空情掌握能力无出其右。配合先进数字处理和指挥控制技术,可以全面、精确控制空中战情。( _, ?+ X4 o) a: [" @
) \; t4 v$ K1 M+ q
空警-2000的数量较少,有说法一共只造了4架。这里面有成本高昂的原因,也有伊尔-76机体数量缺乏的原因。空军在理论上可以拿出更多的伊尔-76来改装预警机,但空运力量就更加不足了。
) _1 A) f& c/ S& `6 k
! M) s6 c1 ?; c6 v. J空警-200是平衡木设计,以成本较低、数量充足的运-8为基础,但性能相对受到局限。空警500采用小三面阵,结合技术进步,在不小程度上补足了空警-2000数量太少的问题,在技术性能上也足够接近,成为中国空军的主力预警机,在台海前线发挥了尤其大的作用。但是中国还是不满足,推出了运-20为基础的空警-3000。
) ]7 V) e2 S0 r5 w+ y7 x0 s7 D& l2 T0 t E8 |
运-20一出现,人们对其期望就包括改装预警机,但首先填补运输机短板更加急迫。现在运-20产能上来了,运油-20出来了,空警-3000自然水到渠成了。
6 h9 c6 z; j9 ?( o9 H! n$ V! X
1 y1 E. q. x1 }; x$ ` & y2 Z( R3 M" ]; H0 P0 N
$ p8 f3 q; {4 M9 G- T2 |更大的机体、更大的起飞重量能搭载更大的雷达天线罩,这是自然的。比空警-500更高的升限意味着更大的地平线距离,这也是大大的优点。但从三面阵改回双面阵,还是机械旋转的双面阵,这出乎人们的意料。但这不是退步,是螺旋形上升。1 A, \' b6 s1 N* r2 p) m$ O
; r& X1 C# g \# y7 o* c1 Z3 {
雷达天线尺寸为王。在同样的技术条件下,天线越大,灵敏度和分辨率越高,副瓣越小,这是物理规律决定的,再先进的数字技术也只能锦上添花,而不能倒转乾坤。; ]# }* K4 O- s/ ]* L ?4 Z9 H
% }3 G0 Y' }0 {! L4 u
空警-3000的天线罩可能比空警-2000更大,但增加的尺度还是有限的。这不是简单的尺寸和重量问题,还有阻力问题。在几何上,内接等边三角形每边的边长为半径乘以3的平方根。换句话说,可以用足直径全长的双面阵在长度上就有2/1.7321=1.155倍的优势,15.5%的天线尺度增加是很有诱惑力的。# H! z; y J$ t l1 b; q* R
% T2 {; S4 |1 f+ t8 O双面阵也比三面阵轻,功耗相应降低,简单粗暴地以线性长度推算,双面阵的重量和功耗都只有三面阵的77%。
5 n9 P, m1 U/ l3 s- u% F
; T# \% @; ?% f- p6 s% l) O/ [! t当然,缺点是不再保持全向凝视能力。2 E' J+ w; G2 M( u+ w/ G0 c% G
1 d- `4 X; B: H( A& f
实际上,三面阵的全向凝视能力不是没有问题的。相控阵雷达的阵面是固定的,依靠波束的电子转向来扫视,视角一般不超过120度。换句话说,三面阵的“结合部”实际上“视力”较弱,形同缺口。在实用中,“操场跑道”式的椭圆形飞行路线经常在变,死区不时得到覆盖,问题不大,但总是一个短板。战舰上多用四面阵,只有“星座”级这样的“便宜货”采用三面阵,是一样的道理。不过“福特”级航母也用三面阵,就很令人无语了。
9 q$ E) o& W3 c) t* [6 E2 j# W; ?- l' S. T' n6 H" N' X7 s
改成双面阵后,只能对前后阵面各自面对的120度范围保持凝视,两侧各留下60度的缺口,需要机械回转,才能覆盖360度。这点机械复杂性算不了什么,关键是性能。
% K; i# }0 L! l% b# z& u+ z
! W$ r3 \' p7 E6 L+ q4 Z1 m# G全时全向凝视对于近距离目标很重要,对于远距离目标没那么重要。预警机的主要任务恰好是保持对远距离空情的观察和掌控,因为机械回转不碍事。但是凡事总有一个但是,空战不是想保持在远方就能保持在远方的,另外360度里,会有部分方向是监控重点,其他方向不必与最高威胁方向争抢资源。7 i% E% z2 U0 s5 N( |5 N
5 @: P% ~ c: P0 S: |! r主动相控阵雷达可以分出很多波束,每个波束可以独立控制,这对分清主次十分有用,在凝视场景里大显神威。天线阵转动起来,依然可以通过波束的同步转动对目标保持观察,直到超过最大偏转角,这时就要等下一个阵面的波束进入工作角度了。如果转速够快,这样的间隙很小。波束扫描间隙期间根据目标上一时刻的速度、高度、加速度、升降率可以推算,等到下一次波束扫描的时候再更新,不碍事。在威胁方向集中、威胁程度很高的时候,也可以用变速转动,延长对高威胁方向的观察窗口,缩短对低威胁方向的监控窗口,依然保持主次有别。
* P1 W4 e F7 D- W7 O$ l+ ?
* o1 z+ R7 Y1 N. ?3 F高度数字化的主动相控阵雷达不再需要像早期机械扫描雷达一样,对所有方向均匀分配扫描时间,变速转动更加提高灵活性,因此双面阵的两侧死角不是太大的问题,三面阵的死角反而更加不容易及时覆盖。4 V& U* A1 a! L8 P* Z
& J: a e }5 `8 E; V也就是说,空警-3000的双面阵不是从空警-2000的三面阵的退步,而是迂回的进步。6 N; q5 F7 J# F2 Q
2 B( y0 I8 }- r- N& i更加宽大的机体提供了更大的指挥控制中心的空间。预警机不只是把雷达站搬到天上,是把指挥所也搬到天上了。观察与指挥紧密结合永远是最好的,再发达的数据链也永远有通信滞后和受到干扰的问题。在预警机上就地处理威胁信息、然后发出的控制指令与下传雷达的原始数据相比,通信要求极大降低,信道通畅和抗干扰能力天然就好。
* }& n' ~6 o$ W: L
C" ]0 z. ]2 I2 g* G现在有用低轨道预警卫星星座取代预警机的想法。在理论上,这可以保持对全球的凝视式监控。在实际上,这样不分主次的全时全域凝视很浪费。更大的问题在于预警卫星不可能成为指挥控制中心,星上数据处理能力也有限,高度依赖星际和星地数据链注定带来体系的脆弱性。部分预警卫星在关键时刻故障或者战损的影响很大,补射卫星可没有那么快。预警卫星在高烈度战争中的生存力和可靠性挑战还难以解决。 H5 E9 C1 r, }* t h
4 W4 L1 A5 W1 X4 C4 f, d; M美国空军的E-7预警机现在还在不上不下的当中,中国空警-3000上线了。世界上曾经还有英国、以色列、俄罗斯、瑞典的预警机技术,现在貌似只剩中美了。 |
评分
-
查看全部评分
|