|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑
; E- ?" i1 t8 C$ x0 I
0 P! d4 F" z9 c! K5 a呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
) Z- Q" I; Z0 ~2 g
8 X- n- L" f' g4 X! f常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
7 O- F* U# O; C! ~1 y( q) Q1 R" F% C
R! g$ U( c$ B
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴/ X+ K) ]% @3 |; m
# h) t. @8 i: O5 m
![]()
( n2 U2 d' Y0 W7 L" q- UF-15的平尾也采用侧轴5 g- H! H; j. N3 B" c
/ b; O2 Q) |, h- Y W![]()
" H X7 Q- j3 q! \$ YF-16也是- b; ~9 y! R2 T$ {, V5 ?
1 i& l5 M2 _. ~1 a- n% |2 H
苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。0 u* ], `' j1 e- o1 N
; n8 I% J2 i, g2 _# G
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
1 U) ^; h! N- c) S& K; W O( [) \* g" K* U+ l
![]()
! Q2 ~+ q" ~9 M$ b8 w米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
8 K: ] j( `/ e/ }. n3 h* y, I M9 g3 c6 K
另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
' G) E% a' U+ H& e% ~0 F
& M1 @& c$ R4 a" L- k; b8 z+ K+ V ! K' t+ g* B7 R) R
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴% o; B/ c: x$ S9 u" ~, J
0 G& N4 L8 `4 \
苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。2 Z3 H* P0 p* n: H. _
: j0 u) |7 |" @8 o4 D. i5 d! z( w![]()
' Q6 z5 N8 d ^( D6 o7 m苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
5 Z8 Z, |" ~2 l; T
1 D0 u! d3 K- P; e8 \! k, o# f“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。3 H# F0 Y5 j, y" o
6 g7 K) U+ F: K: c! o6 }6 T![]()
9 I- i. V1 L9 r歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响) X7 r- F4 u" B9 y. b9 U
4 C/ P' I1 H# y有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。. b3 H3 T; [$ g; Q7 m
$ {: G1 i/ V4 U1 q ! j9 C3 y; d9 Z' }7 _" O# \9 `
不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
5 B5 X7 C( W, D) M3 E4 z9 K1 x1 t$ J& D4 \) c, V. s* S# j
![]()
2 R0 ^. k! q/ T; z秘密藏在下面呢
\) s3 a* L" N/ L L
; M- |0 L) R, p# C![]()
- U8 J* T- ?8 h- jF-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清* `, p. U+ h* C) p; [% j# I
& @# ]8 s) S% G" O( V7 C; O6 N! W
![]()
# I- w; N4 E" ~6 q! S( o* r歼-35反过来,下部平坦,非常干净8 i( r% c( z1 [3 k: a
8 q: A8 L' \2 y% m2 [ Y
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。9 I- Q; ?2 L% l6 z& h
* Y9 w% b! l1 Y/ y# p" HF-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。' `! \6 s( O! |' l* V4 b' @4 u
5 G8 a2 a2 |) g* F" X+ v- CF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
{9 z" c3 T r2 t7 ~. x
3 z9 `$ ~! u, c![]()
# u( c I! ?6 G; y% C! k* T换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己6 U9 F+ w( M" v% s& }
" p- O1 T: a* |5 K' p; f![]()
5 L+ D) e# R/ J* }0 O1 ^$ |. qF-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
5 W; T1 U# O7 B1 m. @. l3 P' r p& B/ k5 Y2 E* T
F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。
) T1 M/ S# w: V4 z0 ?6 S3 R q F2 ] d8 y0 v# ]+ O
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。9 _5 w+ D$ ^, t# O
8 W0 M+ O2 R4 ]$ R: j% P9 F
![]()
% ~: X) D) [" H% K2 h( k# A9 \韩国KF-21还是侧轴式平尾
& \; S& J) v3 P1 ^" x5 x' x
& ?$ m- ~! k6 e, L5 v![]()
$ Y% D. h' s& K _& Q土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|