|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-24 11:39 编辑 2 I( R/ m: Q: R, ]
4 K( N5 d# i- b
呃,其实是苏霍伊一统天下的尾巴。
& |9 {- J4 ]8 G
- h/ ~4 q9 Z: r' h# g; t常规布局飞机都需要平尾,平尾的转动通常是通过侧轴,结构简单,动作可靠。侧轴采用平衡设计的话,平尾前半面积的气动压力可以自然地部分平衡后半的气动压力,大大降低转轴的负荷和驱动机构的功率要求。
& S8 N" h j% W5 y& ~ E9 \0 B+ s c- q
- c5 w! e9 Q! q0 l
F-18在停放状态,可以看到平尾的侧轴
+ F9 \0 ]+ S2 Z3 j$ Y1 d8 C6 |' F! M. t4 S# A
6 _ A0 J* Q( z3 [9 N
F-15的平尾也采用侧轴
; {8 S$ c; p0 A7 u$ P1 }& h* C0 p# @, Y' t0 l
![]()
2 I+ e1 c0 z% V. @F-16也是
+ d8 d, D/ T5 B. W# k# i5 y$ p
! K- r: O9 j) T+ }; V7 h! r U苏霍伊在设计苏-27的时候,最初的T-10原型机也是侧轴。成熟可靠的设计总是优先采用的。但面多了加水、水多了加面之后,T-10的重量不可接受,西门诺夫壮士断腕,下令全面重新设计,平尾就成了改进的一部分。" @ J/ f( g* U* ?
i$ @. _1 W! S8 v0 Y( ]
平尾越靠后,控制力矩越大,相应需要的面积越小。这个道理谁都知道,问题是怎么做到。一般采用侧轴的平尾安装在后机身发动机舱的两侧,一方面安装位置方便,另一方面限制了平尾位置。一个办法是不顾平衡设计,侧轴在平尾靠前的位置,米格-29就是这样的。
4 ^7 Q+ a( X. | ?! n4 M/ U
: L( `* T* i; w5 q![]()
$ b% }! _: z5 n0 l8 \, J/ ^米格-29的平尾依然是侧轴式的,但位置靠前,放弃平衡设计,用增大的平尾驱动功率的代价换取较小的平尾面积
4 E# Q) e" `9 Y
3 e: Y2 N% [: i5 f另一个办法是用延长的尾撑,F-22就是这样的,其实F-15已经这样了。双垂尾有一样的尽量靠后的问题,尾撑同时解决了平尾和垂尾的问题。代价是尾撑的结构重量。
7 b, _* s1 [" p. L+ A( X6 T. ]- Z
0 J! ?# l% t& `4 ]9 F' o+ Y# L# j8 P7 ^
F-22的尾撑延长,使得平尾位置可以靠后,而依然能使用侧轴: L' G( h" v; v$ X' ^$ t$ Z5 D A; i
3 L* t2 @5 D8 V, ?苏霍伊则采用全新的思路,采用“手指”控制平尾的转动。侧轴的原理显而易见,“手指”需要看图说话,但一看也就明白了。
! r# [% F0 P4 s# _( [) H. h7 N$ E" w0 c/ L! h
; i; |" j( Q+ k- i$ U2 b$ J4 S
苏-27的平尾由机身两侧末端的“手指型”的爪子控制,“手指”一勾,平尾上抬;“手指”一扬,平尾下压
8 U9 \2 x9 H0 u1 ?1 U& R4 F- P7 ^. V
; H! r! ]. `0 i“手指”结果把转动换了一个地方,完全避免了侧轴的位置纠结。如果需要平尾进一步向后延伸,短尾撑就够用了。更妙的是,这依然保持了平衡设计,驱动功率要求与侧轴相似。这个设计得到西门诺夫的重赏。应该的。这以后也成为苏-27的不为人注意的标志性设计。沈阳歼-35也采用了。
. |8 G, t% {4 {; _$ m- A- `% N l& {3 s( C: i" m% g8 N+ |
" B0 `# E0 `+ e9 O/ c9 o) p& Q
歼-35的平尾驱动机构有显而易见的苏-27影响5 _' F' m) n* I& V. w# N
# J x m4 [ k0 L有意思的是,F-35其实也采用了。美国一面把苏联科技压到鄙视链的底端,一面悄悄采用,导弹的格栅尾翼是一个例子,“手指”型平尾控制是另一个例子。
}6 P+ b8 Y+ u; m9 _5 L3 G$ L' ~* v$ J& i
![]()
* V! i' b6 n; x2 g1 m不过F-35平尾的控制机构与苏-27还是有点不同,上部的“手指指节”没有那么明显
# ]: o. B' _2 F# [- k4 N6 J) ~# b. u2 S f
/ U7 ]/ ]: P4 J! h1 b$ h9 I) i
秘密藏在下面呢) c+ C m6 T1 l2 N
0 H9 g. f1 h& a6 F9 b
![]()
' D B4 e f3 g$ g6 p: _F-16的翼身融合体一直向后机身延伸,形成有特色的“侧体”,最后部分自然形成尾撑。F-35实际上延续了这个思路,只是“满肚子横肉”障眼,不容易看清
1 S( `2 s+ s9 ?- L$ D6 Y# s C0 `* C1 n! E. ]
- w! s% d. }# y& e" R* l
歼-35反过来,下部平坦,非常干净
3 ]8 l/ K+ F3 I" a+ |; R7 M5 a0 M8 T; F0 M/ d- P
F-35的“手指”往上勾,歼-35的“手指”往下勾,这本身并未显著的优劣。但与后体减阻结合起来,歼-35的后体向扁平的过渡更好,后体阻力更小,有利于超音速飞行。F-35的大直径单发放在那儿,后体减阻怎么弄也好不到哪里去,把F-16时代开始的侧体因为种种原因弄得很厚,就自然成为藏“手指”的地方了。7 h, V$ ], A+ g; v' ~+ d+ |4 _+ V, [
7 {5 J" ^4 T! H( |9 h+ }
F-35的“手指”不容易看到,但也是明白无误的“手指”设计,而不是侧轴设计。这从平尾与机体之间的开槽就容易看出。如果是前后贯穿的开槽,那就是侧轴;如果只有前半开槽,那就是“手指”。6 ]( \+ o) v4 s
& U! e* ?9 s+ t( N% A. C$ C( sF-35的“手指”藏在下部也有其道理。F-35的机腹设计早就从技术验证机时代的简洁变为现在的“满肚子横肉”,平尾尽量向后以减小面积的原则依旧,短尾撑与“手指”结构自然融合很重要,下部是自然的安装位置。
2 F: E. W n1 K8 r+ ]& k2 E) C: A3 X; q( y( O- C1 { a
9 W' p- l9 l8 \+ ~5 I/ L; s" `
换一个角度看。这架F-35A在努力拉出白烟,给人速度爆表的印象,其实像机场女努力挤挤一样,只能骗骗自己) ]3 ~- { c% J1 d9 f! `
# { p0 N4 @4 S: U1 m" T8 J& z
![]()
- {+ n) K. F5 h8 n. `4 ^F-35C平尾下压位置,正在弹射起飞中
: G G8 [( [1 _; C9 q ^/ O
9 k0 ~# ]% u. m# c% Z3 T/ ]F-35的设计开始于冷战之后的年代,苏联黑科技开始被西方认识。尽管F-35有“小F-22”之称,在诸多细小的地方,两者悄悄分叉了。嗯,工程师只认技术上的优劣,不问出身。# ~1 |4 ^0 ]: y& b0 k8 Z1 n' ]
) t6 H+ D/ L/ L
冷战之后,F-35、歼-35是主要的全新设计的常规布局战斗机,都采用了“手指”平尾。这一次,苏霍伊“一统天下”了。但这指限于航空科技“毕业”的大国,韩国还在“学生意”,只能继续成熟的侧轴设计。优化只对木桶最短的那块板有意义,他们的木桶到处是短板,不差这一块,进阶到这一步还早着呢。土耳其的“可汗”倒是采用了“手指”式平尾,也是F-18之后唯一双垂尾安装在机身上而不是尾撑上的双垂尾战斗机,但首飞之后就不飞了,不清楚卡在哪里了。至少KF-21已有6架原型机在飞,准备投产了。
5 z9 a, J* |& v! w
2 Q: Y& Q/ w3 d0 e 4 v7 l' w( T& a
韩国KF-21还是侧轴式平尾( X0 |" o3 H& ~1 z5 I2 e
) Y; I+ J" X2 q- R9 x$ | 9 z: b" D4 i, @4 ^4 a
土耳其“可汗”倒是采用了“手指”式平尾 |
评分
-
查看全部评分
|