|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
- @, E N. `/ o& N6 [ {/ Y$ R0 j/ s+ s. F9 T
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。2 l4 `+ I9 z" }' u
* a. v; d) v6 Z% X/ ^
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。
) l" n5 d$ H p |2 }
! u9 L8 [% J/ z$ V4 Q2 |解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：7 h1 D5 A s" {- u6 ?
/ c! ~* P. d) x" t1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
0 s* C7 ~! T- D3 Z5 _ Q/ I0 z. w& Z
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
$ G* [* D: d& j# |+ W- b( _: w
: W) e" n1 K0 r( {5 n) y3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了, N' ?: I6 E6 L- l
: U" k- S2 H' a( a3 M4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
* Q# v1 h* H& u. |: T+ U% I4 }
! Z& w& Q: |& R0 h: ^5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了' Y" p# P( i! ?% a/ P5 _1 o1 w
/ g0 e# c3 `9 b7 Q' v6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子5 S7 E7 ]& x6 _0 D7 l# \
$ `4 t1 i5 ^8 W! l. B7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
5 h' w7 F' j; O+ P; c' C$ S0 L# L
- \( @. q& }! z7 O- I8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
2 R3 Q3 y! K8 C: Z- f. N% [( J' x5 ^& V, E% B
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。% Z3 j( y$ m! ?* j
Z9 R: k; _: ^, n怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
5 t/ G7 ]' ?' G% U
: v% s$ D6 _ N还是来说说吧，这些设想为什么离谱。6 ~" D: I( r$ r, d/ s& M3 h
) {7 C. k2 d4 R" X/ T) l0 A& `1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。; ^7 W7 h! e3 X# w7 a
* j! Z5 @% h) z! w I% B* t2、这要是也行，那世界早就天下大同了。
H* B9 D7 m K* s- o$ N7 f! {" q# u7 D2 V; \
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
4 E5 P- o$ v6 ~8 p% w0 `
. Y1 d9 d4 `0 f; O4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。
: O) s P0 q/ P/ F6 q) j/ A- f3 Z) r4 a
5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？- U) [. o1 l2 U" b6 [
. `0 w4 _; |6 j0 n6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。% H- R8 X3 y% a% j+ e
/ I6 z1 d+ u- [5 T- B
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
0 d6 X- c9 p) K. Z" Y E, v* ?
6 |4 K1 ?2 g/ B8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
" ~) Y( i) C: W& B7 u: q; l- c6 e/ E. Y+ t; E1 P* t+ L
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
5 P# _( {8 M, ^! t0 \5 t' o. W X$ r- b2 c" @, y) }
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 
: u6 B0 B1 @3 ?8 B- e, D8 j8 O
